Потребности и мотивации деятельности человека

 

Внутренняя позиция выражает отношение  ребенка к тому объективному положению, которое он занимает, и к тому положению, на которое он претендует. Стремление ребенка сохранить или  изменить как объективно занимаемое положение, так и свою внутреннюю позицию, определяет реальное состояние  мотивационно-потребностной сферы.

 

Интенсивное развитие всей мотивационной  сферы характерно, по периодизации Д.Б. Эльконина, для младенчества, дошкольного возраста, подросткового возраста, где происходит преимущественное овладение ребенком нормами межчеловеческих отношений, задач и мотивов деятельности. Отмечено, что могут быть сензитивные этапы для отдельных сторон мотивационной сферы - целеполагания, социальных и познавательных мотивов и др.

 

Итак, теоретическое понимание  процесса возникновения и усиления мотивации основано на знании и учете  всего набора потребностей и организации  условий по удовлетворению этих потребностей с учетом возрастных особенностей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VIII. Самосознание личности как  социального субъекта

1. Социальные детерминанты самосознания

Самосознание - относительно устойчивая, более или менее осознанная структура  представлений индивида о самом  себе, включающая изначальные основы самосознания (притязания на признание  своего «Я», своего имени, своей внутренней психической сущности и внешних  физических данных; притязания на социальное признание; притязания на признание  своей сущности как представителя  пола); историю их развития во времени (прошлое, настоящее, будущее) и существование  в социальном пространстве (самость  личности, долг перед людьми, права  среди других) .

 

Наиболее близкими к понятию  «самосознание» являются понятия «Я -концепция», «Я - эго», «Я - образ». Термин «Я - эго», «Я - образ» чаще трактуется как  результат выделения человеком  самого себя из среды, позволяющий ему  ощущать себя субъектом своих  физических и психических состояний, действий, процессов, переживать свою целостность и тождественность  с самим собой в отношении  прошлого, настоящего и будущего. Понятие  «Я» всегда соотносится и нередко  даже сливается, с одной стороны, с понятием личности, а с другой - с понятием самосознания. «Я» - не просто индивидуальность, личность, а личность, рассматриваемая изнутри. В тоже время самосознание может быть не только индивидуальным, но и коллективным, групповым.

 

Самое общее значение термина «Я» - самость, т.е. интегральная целостность, «одноличность», «подлинность» индивида, на основании которой он отличает себя от внешнего мира и от остальных людей. Самость - это единство «реальной» идентичности индивида и его самосознания. Понятие идентичности, широко употребляемое в психологической и социологической литературе, обозначает не формальное тождество субъекта самому себе («Я»=«Я»), а его осознанную принадлежность к определенной категории людей («социальная идентичность», «половая идентичность» и т.п.), т.е. некоторый аспект личности и ее самосознания.

 

Исходя из анализа понятийного  ряда, выделяют следующие функциональные характеристики феномена «самосознания»: осознание представлений о самом  себе; понимание самого себя; образ  себя; отношение к себе; признание  себя на индивидном, субъектном, личностном уровнях; ощущение себя, своих состояний; приобретение жизненного опыта; переосмысление жизни; определение мотивов действий, новых связей между различными функциями.

 

Другое условие взаимосвязи  всех компонентов самосознания есть познание внешнего мира. При этом самосознание развивается и наиболее полно  и адекватно осуществляется в  процессе активного воздействия  на внешний мир и его познания. Лишь в процессе осознания внешнего мира и, прежде всего, социального мира и в меру этого осознания осуществляется наиболее полное и адекватное самосознание. По мнению Мерлина, благодаря обусловленности  самосознания коллективной деятельностью  и познанием внешнего мира, отдельные  его компоненты в большей или меньшей степени соответствуют друг другу, согласуются друг с другом, образуют органическое единство, целостность самосознания. Взаимная связь компонентов самосознания определяется их взаимным влиянием друг на друга, при этом нарушение одного из компонентов может сопровождаться нарушением других. Самосознание становится определяющим фактором развития личности только тогда и только в той степени, в какой оно совпадает с направлением общественного сознания.

 

 

2. Фрустрация и компенсаторные  реакции

Фрустрация - состояние человека, выражающееся в характерных особенностях переживаний  и поведения и вызываемое объективно непреодолимыми (или субъективно  так понимаемыми) трудностями, возникающими на пути к достижению цели или к  решению задачи. В применении к  животным определение таково: фрустрация - состояние животного, выражающееся в характерных реакциях и вызываемое трудностями, которые возникают  на пути к удовлетворению биологических  потребностей. Необходимость двух определений  диктуется тем, что животное - биологическое  существо, а человек - общественное, и фрустрация имеет разную значимость и разные причины у человека и  животного, хотя есть и много общего в этом состоянии, как провоцируемом  „барьерами“, которые блокируют  деятельность. Имеются попытки возвести явление фрустрации в ранг совершенно закономерных явлений, необходимо возникающих  в жизнедеятельности организма  и личности. Так, Майер считает, что  поведение животного или человека зависит от двух потенциалов. К первому  из них относится «репертуар поведения», определяемый наследственностью, условиями  развития и жизненным опытом. Второй потенциал составляют избирательные  или отборочные процессы и механизмы. Они, в свою очередь, подразделяются на действующие при мотивированной деятельности и возникающие при  фрустрации. Первые функционируют, когда  деятельность направлена на достижение цели на основе соответствующих мотивов, одним из которых (весьма важным) является удовлетворение потребностей. В таких  случаях поведение всегда есть путь к решению задачи. Совсем другие избирательные процессы и механизмы  имеют место при фрустрации: в  то время как мотивированное и  целенаправленное поведение отличается вариабельностью, конструктивностью  или зрелостью и «упражнениями  в свободе выбора», нецеленаправленное поведение, характерное для фрустрации, отличается чертами деструктивности, ригидности и незрелости. Возникает сомнение по поводу того, можно ли считать фрустрацию ничем не мотивированной. Если под ней понимать, как этого хотят, например, Чайльд и Уотерхауз, внешнюю причину (барьер или обструкцию), то возможно одно из двух: или этот барьер преодолевается, и в таком случае поведение будет не просто мотивированным, но и мотивированным разумно, или же барьер вызывает нецелесообразное, а иногда и, действительно, деструктивное поведение. Но и тогда нельзя сказать, что поведение ничем не мотивировано и никакой цели не преследует. Уже одно то, что оно отнесено к избирательным формам поведения, свидетельствует, что в нем имеется своя мотивировка.

 

3. Самоконтроль и согласованные  действия

Самоконтроль - осознание и оценка субъектом собственных действий, психических процессов и состояний. Появление и развитие самоконтроля определяется требованиями общества к  поведению человека. Формирование произвольной саморегуляции предполагает возможность человека осознавать и контролировать ситуацию, процесс. Самоконтроль предполагает наличие эталона и возможности получения сведений о контролируемых действиях и состояниях. Волевая регуляция основана на самоконтроле человека, как компонента саморегуляции, в то же время самоконтроль может быть объектом волевой регуляции, например в стрессовых ситуациях.

Согласованные действия - организованная система активности взаимодействующих  индивидов, направленная на достижение общей цели.

Согласованные действия предполагают: 1) пространственное и временное  соприсутствие участников, создающее  возможность непосредственного  личного контакта между ними, в  том числе обмена действиями, обмена информацией, а также взаимной перцепции; 2) наличие единой цели - предвосхищаемого результата согласованного действия, отвечающего общим интересам  и способствующего реализации потребностей каждого из включенных в согласованные  действия индивидов, 3) наличие органов  организации и руководства, которые  воплощены в лице одного из участников, наделенного особыми полномочиями, либо распределены между ними; 4) разделение процесса согласованных действий между  участниками, обусловленное характером цели, средств и условий ее достижения, составом и уровнем квалификации исполнителей. Это предполагает взаимозависимость  индивидов, проявляющуюся либо в  конечном продукте согласованного действия, либо в самом процессе.

 

 

4.Самосознание «Я»-роли и социальный  статус

Социальный статус - это положение, занимаемое личностью в обществе и связанное с определёнными  правами и обязанностями. Отношение  к своему статусу играет важную роль в самооценке человека. Различают  прирождённый статус, обусловленный  полом, этнической принадлежностью, местом рождения, фамилией семьи, и приобретённый  статус, определяющийся тем, чего достиг человек в своей жизни благодаря  собственным усилиям в различных  сферах жизнедеятельности. Человек  может иметь несколько статусов, но чаще всего только один из них  определяет его место в обществе. Этот статус называется главным или  интегральным, он определяется в основном должностью человека. С социальным статусом тесно связана социальная роль.

 

Социальная роль - это ожидаемое  окружающими людьми поведение, обусловленное  статусом человека. Для характеристики особенностей ролевого поведения социологи  используют два взаимосвязанных  понятия ролевые ожидания и ролевые  требования. Под ролевыми ожиданиями принято понимать реакцию со стороны  окружающих людей, которые ожидают  от исполнителя роли действий, соответствующих  ролевым требованиям. Под ролевыми требованиями понимаются обязательные и необходимые действия, вытекающие из принятой личностью роли. Каждый, выполняя какую-либо роль, чётко представляет соответствующий круг обязанностей. В формальных группах обычно строго определены ролевые требования, в  первичных - ролевые требования не всегда чётко и однозначно определяются. Если по каким - либо причинам человек  не выполняет действий, предписываемых ему данной ролью, то ожидания окружающих не оправдываются. В одних случаях это может вызвать недоумение, в других - привести к формальным санкциям.

 

Через социальные роли субъекты непосредственно  включаются в жизнедеятельность  различных социальных групп. Социальная роль является важнейшим средством  реализации творческих способностей личности. Исполнение социальной роли для человека, как субъекта, обусловлено определённым объёмом знаний, навыков, умений, выражающих его потребности и интересы. Ролевое  поведение всегда есть единство объективного, представленного в виде ролевых  требований, и субъективного, выражающего  степень освоения роли, обусловленную  личностными качествами человека. Если личность вкладывает всю свою энергию  и талант в выполнение социальной роли, действует целеустремлённо  и ответственно, то, вероятнее всего, выполнение данной роли реализует его  сущностное «Я». Если же человек относится  к выполняемой роли пассивно и  безучастно, то несомненно, что его  интересы и направленность его «Я»  не совпадают с данной ролью. Противоречивые требования, предъявляемые одной  и той же ролью, могут стать  причиной ролевой напряжённости. Когда  человек сталкивается с противоборствующими  требованиями двух или более ролей, возникает ролевой конфликт. Один из способов преодоления конфликта  заключается в том, что некоторые  роли признаются более важными, чем  другие. Когда ролевые требования не отвечают внутренним устремлениям личности, то срабатывают иные защитные механизмы. Так происходит вытеснение из сферы сознания в область бессознательного неприятных переживаний и оценок, связанных с выполнением роли и, Таким образом, индивид адаптируется к ней. Другой защитный механизм - рационализация, когда человек стремится разумно  уговорить сам себя в том, что  нет ничего неприятного в навязываемой ему роли. Если всё-таки защитные механизмы  не срабатывают, то это может привести к эмоциональному срыву. Конфликт между  ролью и личностью может закончиться  отказом человека выполнять данную роль. Ролевые требования вместе с  ролевыми ожиданиями определяются социальными  нормами, которые координируют и  регулируют поведение людей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1 Божович Л. И. Изучение мтивации поведения детей и подростков. – М., 1972.

2.Божович Л. И. Личность и  ее формирование в детском  возрасте. – М., 1968.

3. Венгер Л. А. Мухина В.С. Психология. - М., 1988.

4. Вилюнас В. К. Психологические механизмы мотивации человека. - М., 1990.

5. Занюк С. Психология мотивации. - К., 2002.

6. Ильин Е. П. Мотивы человека. - Киев, 1978.

7. Ильин Е. П. Мотивация и  мотивы. - СПб., 2000.

8. Ковалев В. И. Мотивы поведения  и деятельность. - М., 1988.

9. Кон И. С. Открытие «Я».  – М., 1978.

10. Леонтьев А. Н. Потребности,  мотивы и эмоции. - М., 1971.

11. Леонтьав А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М., 1975.

12. Маклаков А. Г. Общая психология. – М., 2001.

13. Марищук В. П. Евдокимов В. И. Поведение и саморегуляция человека в условиях стресса. - СПб., 2001.

14. Немов Р. С. Общая психология. – М., 2001.

15. Психология самосознания. Хрестоматия.  – Самара, 2003

16. Рубинштейн С. Л. Основы  общей психологии. – СПб., 1999.

17. Семиченко В. А Психология личности. - К., 2001.

18. Сидоренко Е. Мотивационный  тренинг. - СПб., 2001.

19. Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. – М., 1986.

20. Хекхаузен Х. Психология мотивации и достижения. - СПб., 2001.