Понятие этнопсихологии

Введение

Выбор данной темы продиктован, прежде всего, актуальностью предмета изучения.

В конце 80-х, начале 90-х годов  на территории бывшего СССР произошло  резкое обострение межэтнических отношений, которые в ряде регионов приняли  характер затяжных кровопролитных конфликтов. Национальные особенности жизни, национальное сознание и самосознание стали играть в жизни современного человека несравненно  более важную роль, чем это было 15-20 лет назад.

Вместе с тем, как показывают социологические исследования, формирование национального сознания и самосознания происходит у современного человека зачастую на основе неадекватных источников: случайных источников, рассказов  родителей и друзей, в последнее  время - из средств массовой информации, которые в свою очередь некомпетентно  трактуют национальные проблемы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Понятие  этнопсихологии

1.1 История этнопсихологии

Первые крупицы этнопсихологических  знаний содержат труды античных авторов - философов и историков:, Гиппократа, Тацита, Плиния Старшего, Страбона. Так, древнегреческий врач и основатель медицинской географии Гиппократ  отмечал влияние окружающей среды  на формирование психологических особенностей людей и выдвинул общее положение, согласно которому все различия между  народами, в том числе их поведение  и нравы, связаны с природой и  климатом.

Первые попытки сделать  народы предметом психологических  наблюдений были предприняты в 18 в. Так, французские просветители ввели  понятие «дух народа» и пытались решить проблему его обусловленности  географическими факторами. Идея народного  духа проникла и в немецкую философию  истории 18 в. Один из ее виднейших представителей, И.Г. Гердер, рассматривал дух народа не как нечто бесплотное, он практически  не разделял понятия «душа народа»  и «народный характер» и утверждал, что душу народа можно познать  через его чувства, речи, дела, т.е. необходимо изучать всю его жизнь. Но на первое место он ставил устное народное творчество, считая, что именно мир фантазии отражает народный характер.

Свой вклад в развитие знаний о характере народов внесли и английский философ Д. Юм, и великие  немецкие мыслители И. Кант и Г. Гегель. Все они не только высказывались  по поводу факторов, влияющих на дух  народов, но и предлагали «психологические портреты» некоторых из них.

Развитие этнографии, психологии и языкознания привело в середине 19 в. к зарождению этнопсихологии как  самостоятельной науки. Создание новой  дисциплины - психологии народов - было провозглашено в 1859 немецкими учеными  М. Лацарусом и Х. Штейнталем. Необходимость  развития этой науки, входящей в состав психологии, они объясняли потребностью исследовать законы душевной жизни  не только отдельных индивидов, но и  целых народов (этнических общностей  в современном понимании), в которых  люди действуют «как некоторое единство». Все индивиды одного народа имеют  «сходные чувства, склонности, желания», все они обладают одним и тем  же народным духом, который немецкие мыслители понимали как психическое  сходство индивидов, принадлежащих  к определенному народу, и одновременно как их самосознание.

Идеи Лацаруса и Штейнталя  сразу же нашли отклик в научных  кругах многонациональной Российской империи, а в 1870-х и в России была предпринята попытка «встроить» этнопсихологию в психологию. Идеи эти возникли у правоведа, историка и философа К.Д. Кавелина, который  высказал мысль о возможности «объективного» метода изучения народной психологии по продуктам духовной деятельности - памятникам культуры, обычаям, фольклору, верованиям.

Рубеж 19-20 вв. отмечен появлением целостной этнопсихологической  концепции немецкого психолога  В.Вундта, посвятившего двадцать лет  жизни написанию десятитомной Психологии народов. Вундт проводил основополагающую для социальной психологии мысль, что  совместная жизнь индивидов и  их взаимодействие между собой порождают  новые явления со своеобразными  законами, которые хотя и не противоречат законам индивидуального сознания, но не содержатся в них. А в качестве этих новых явлений, иными словами, в качестве содержания души народа, им рассматривались общие представления, чувства и стремления многих индивидов. По мнению Вундта, общие представления  многих индивидов проявляются в  языке, мифах и обычаях, которые  и должны изучаться психологией  народов.

Еще одна попытка создания этнической психологии, причем именно под этим названием, была предпринята  российским мыслителем Г.Г. Шпетом. Полемизируя  с Вундтом, по мнению которого продукты духовной культуры есть психологические  продукты, Шпет утверждал, что в самом  по себе культурно-историческом содержании народной жизни нет ничего психологического. Психологично другое - отношение к  продуктам культуры, к смыслу культурных явлений. Шпет полагал, что язык, мифы, нравы, религия, наука вызывают у  носителей культуры определенные переживания, «отклики» на происходящее перед  их глазами, умами и сердцем.

Идеи Лацаруса и Штейнталя, Кавелина, Вундта, Шпета остались на уровне объяснительных схем, которые  не были реализованы в конкретных психологических исследованиях. Но идеи первых этнопсихологов о связях культуры с внутренним миром человека были подхвачены другой наукой - культурной антропологией.

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Понятие этнопсихологии

Этнопсихология - междисциплинарная  отрасль знания, изучающая этнокультурные особенности психики людей, психологические  характеристики этносов, а также  психологические аспекты межэтнических  отношений.

Сам термин этнопсихология не является общепринятым в мировой  науке, многие ученые предпочитают называть себя исследователями в области  «психологии народов», «психологической антропологии», «сравнительно-культурной психологии» и т.п.

Наличие нескольких терминов для обозначения этнопсихологии связано именно с тем, что она  представляет собой междисциплинарную  отрасль знания. В состав ее «близких и дальних родственников» включают многие научные дисциплины: социологию, лингвистику, биологию, экологию и т.д.

Что касается «родительских  дисциплин» этнопсихологии, то, с одной  стороны, это наука, которая в  разных странах называется этнологией, социальной или культурной антропологией, а с другой - психология.

Объектом исследования этнопсихологии являются нации, национальности, национальные общности.

Предмет - особенности поведения, эмоциональных реакций, психики, характера, а также национальное самосознание и этнические стереотипы.

Изучая психические процессы у представителей этнических групп, этнопсихология применяет определенные методы исследования. Широко используется метод сравнения и сопоставления, при котором строятся аналитические  сравнительные модели, классифицируются и группируются этнические группы, этнические процессы по определенным принципам, критериям и признакам. Бихевиористский метод заключается  в наблюдении за поведением отдельного индивида и этнических групп.

К способам исследования в  этнопсихологии относят общепсихологические  методы: наблюдение, эксперимент, беседа, исследование продуктов деятельности тест. Наблюдение - изучение внешних  проявлений психики представителей этнических групп происходит в естественных жизненных условиях (должно быть целенаправленным, систематическим, обязательное условие - невмешательство). Эксперимент - активный метод. Экспериментатор создает  необходимые условия для активизации  интересующих его процессов. Повторяя исследования при одинаковых условиях с представителями разных этнических групп, экспериментатор может установить психические особенности. Бывает лабораторным и естественным. В этнопсихологии лучше использовать естественный. Когда существуют две конкурирующие гипотезы, применяется решающий эксперимент. Метод беседы - основан на вербальной коммуникации и имеет частный характер. Применяется в основном при изучении этнической картины мира. Исследование продуктов деятельности - (рисунки, письменные сочинения, фольклор). Тесты - должны являться подлинным показателем изучаемого явления или процесса; давать возможность изучить именно то, что исследуют, а не похожее явление; важен не только результат решения, но и сам процесс; должен исключать попытки установления предела возможностей представителей этнических групп (Минус: психолог субъективен)

Итак, этнопсихология - наука  о фактах, закономерностях и механизмах проявления психической типологии, ценностных ориентациях и поведения  представителей той или иной этнической общности. Она описывает и объясняет  особенности поведения и его  мотивы внутри общности и между этносами, живущими столетиями в одном геоисторическом  пространстве.

Этнопсихология отвечает на вопрос: как социальные и личностные механизмы идентификации и обособления  исторически порождали глубинные  психологические феномены -- национальное самосознание (выражаемое местоимением «мы») с позитивными, комплементарными компонентами самопринятия, осознание  соседних этносов («они»), амбивалентная  направленность их соотношения (принятие и сотрудничество, с одной стороны, обособление и агрессия -- с другой. Эта наука -- смежная дисциплина с  этнографией, этнопедагогикой, философией, историей, политологией и др., заинтересованными  в изучении социальной природы человека и его сущности.

 

Глава II. Современная  этнопсихология

2.1 Современные  этнические процессы

Для современного этапа развития этнонациональных отношений характерны следующие процессы:

1) этническая консолидация  народов, проявляющаяся в развитии  их политической, экономической,  языковой и культурной самостоятельности,  упрочении национально-государственной  целостности (к концу ХХ в.  отдельные народы стали субъектами  не только внутригосударственной,  но международной политики);

2) межэтническая интеграция - расширение и углубление сотрудничества  народов во всех сферах жизни  ради более полного удовлетворения  их потребностей (эта тенденция  проявляется в процессе глобализации  и регионализации);

3) ассимиляция - как бы  «растворение» одних народов  в других, сопровождающаяся утратой  языка, традиций, обычаев, этнической  самобытности и этнического самосознания.

В современном мире набирают силу такие негативные для миропорядка  и международной безопасности явления, как сепаратизм - стремление к обособлению, отделению этнических групп друг от друга, сецессия - выход из состава  государства какой-либо его части  в силу победы сепаратистского движения этнически однородного населения  данной территории, ирредентизм - борьба за присоединение к государству  приграничных земель соседнего государства, заселенных представителями титульной  национальности данного государства.

Многие негативные явления  в межнациональных отношениях связаны  с формированием этнонаций. Этот процесс стал определяющим в возникновении  этнического парадокса современности - значительного повышения роли этничности в общественных процессах, возрастания  интереса к этнической культуре на фоне усиливающейся интернационализации  культурной, экономической и политической жизни человечества. Возвышение этничности стало закономерным ответом людей  на процесс глобализации, охвативший сегодня все страны и народы мира. В этих условиях этничность выполняет  интегративную функцию - она объединяет представителей этносов, независимо от их классовой, социально-статусной  или профессиональной принадлежности.

Сегодня возрастание роли этничности стало мощнейшим конфликтогенным  фактором, вызывающим появление все  новых очагов межэтнической напряженности, чреватых не только локальными, но и региональными и даже мировыми войнами (чеченский конфликт в России, арабо-израильский конфликт на Ближнем Востоке, этнорелигиозные столкновения в Великобритании и т.д.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Этнические  проблемы России в контексте  современных мировых этнических  процессов

Этнические конфликты  и этнические проблемы современной  России не представляют собой исключительного  явления, они имеют многочисленные аналогии, как в современном мире, так и в истории человечества. Россия и другие государства СНГ  включены в мировой этноконфликтный  процесс, вместе с тем этнические конфликты в России имеют свою специфику, обусловленную как особенностями  современного этапа, переживаемого  страной, так и особенностями  геополитического положения России в меняющемся цивилизационном устройстве человечества. Пограничное положение  нашей страны на стыке двух типов  цивилизаций - западной и восточной - обусловило наличие в этноконфликтном  процессе страны как особенностей, свойственных в большей степени  западному обществу, так и восточному. Эти проблемы могут быть рассмотрены  более подробно в следующей постановке.

Во-первых, этноконфликтологические  проблемы России в контексте этноконфликтного процесса в западном мире.

Во-вторых, этноконфликтный  процесс в России и вызовы модернизации.

В-третьих, этноконфликтный  процесс в России и формирующийся  межцивилизационный сдвиг.

Первая из заявленных к  анализу проблем предполагает рассмотрение социальных проблем России как части  западного мира при всем культурном своеобразии нашей страны, что, однако, можно также сказать и о  многих других странах Запада, принадлежность которых к западной цивилизации  никем не оспаривается.

Очевидные стремления российских реформаторов, на начальном этапе  реформ девяностых годов, на органическое включение России в западную цивилизацию  предполагали естественным образом  ориентацию и на создание механизмов урегулирования национальных проблем, свойственных западной цивилизации, хотя этот аспект реформ имел подчиненное  значение по сравнению с созданием  экономической системы западного  типа. Однако этот путь не удался, и  эта неудача требует более  обстоятельного анализа.

Прежде всего, необходимо отметить, что в мировой научной  литературе существуют весьма противоречивые оценки современного этнического и  этноконфликтного процесса в западном мире. В то время как западные аналитики, в большинстве своем, обозначают конец XX века как века национализма и прогнозируют, что такая черта  будет определять, по крайней мере, первую половину XXI века, в отечественной  литературе складывается представление если не о беспроблемности в этнической жизни Запада, то о преобладании в ней интеграционных процессов, которые обычно рассматриваются в противовес продолжающимся дезинтеграционным процессам в бывшем СССР. Необходимо отметить, что и в зарубежной научной литературе имеется аналогичная тенденция, питающая отечественные исследования в этой области, однако не она является определяющей.