Рентабельность промышленности
значительно возросла, и сейчас
она намного выше того уровня,
который отмечался в 1980 году. Однако
высокая рентабельность тесно
связана с ориентацией на экспорт.
Рост экспорта привел к заметному
повышению доходов в промышленности
Швеции.
Рост количества шведских компаний
за границей в 1980-е годы шел
параллельно с сокращением инвестиций
внутри страны. Если общее число
занятых в зарубежных филиалах
выросло за это время примерно
на 200 тыс., то занятость в шведском
секторе тех же компаний сократилось
на 80 тыс. человек. Эти изменения
стали особо заметны в секторе
интенсивной технологии и знаний.
В 1993 году число работающих в принадлежащих
шведским фирмам компаниях за границей
составило примерно 535 тыс. Из них около
460 тыс. (86%) были заняты на промышленных
предприятиях.
В то время как шведские
компании вели активную деятельность
на иностранных рынках, прямые
инвестиции в шведскую промышленность
были невелики. Однако с 1990 года
они резко возросли. В последующие
несколько лет иностранные вложения
в шведскую экономику впервые
превзошли шведские инвестиции
за границей. Несколько произошедших
в 1990 году слияний шведского
и иностранного капитала, а также
крупных приобретений в обрабатывающей
промышленности отразились на
доле иностранного капитала в
шведской промышленности. В качестве
примера можно привести приобретение
американским концерном General Motors
50% Saab Automobile; слияние шведской Аsea и швейцарской
Brown Boveri, приведшее к созданию ABB; слияние
шведской Pharmacia и американской компании
Upjohn; приобретение компании Alfa Laval концерном
Tetra Pak и Nobel Industries голландским Akzo.
Доминирует в экспорте-импорте
Швеции по-прежнему обрабатывающая
промышленность. На нее приходится
более 80% совокупного экспорта
товаров и около 75% импорта.
Более половины всех промышленных
товаров, идущих на экспорт,
составляет продукция машиностроения.
Экспортируют в основном машины,
телекоммуникационные системы, электротовары
и автомобили. Другие важные составляющие
экспорта - бумажная масса, бумажная
продукция, бумага, лесоматериалы,
а также продукция химической
промышленности (включая фармацевтические
товары). Если промышленность, основанная
на сырьевых материалах (например,
лесная промышленность и добыча руды),
экспортирует свою продукцию только на
европейском рынке, то продукция машиностроения
возглавляет список товаров, экспортируемых
за пределами Европы.
Нельзя переоценить важность
мировой свободной торговли для
роста шведской промышленности
и благосостояния. Швеция проводила
политику свободной торговли
после второй мировой войны
и активно участвовала в процессе
либерализации торговли. Являясь
раньше членом Европейской ассоциации
свободной торговли (ЕАСТ), 1 января
1995 года Швеция вошла в Европейский
союз (ЕС).
Сегодня продукция шведских интернациональных
компаний составляет около половины
всего шведского экспорта и
всего промышленного производства.
Многие из этих компаний высоко
глобализованы: почти 90% продаж сосредоточены
на иностранных рынках и более 60% занятых
работает за границей.
Интернационализация стала важным
стимулом к повышению конкурентоспособности
и реструктурированию шведской
промышленности. Это сделало возможным
расширение продаж, необходимых
для финансирования основных
НИОКР и решения маркетинговых
задач.
Сложно
найти другую страну, где структура
экономики столь же быстро
перестраивается в ответ на
появление новых технологий. Быстро
растут предприятия так называемой
новой экономики. Швеция стоит
на первом месте по инвестициям
в информационно-компьютерные технологии.
По данным IDC (The International Data Corporation/World
Times Information Society Index), в прошлом году Швеция
опередила США и стала лидером в области
информационных технологий. Согласно
недавно опубликованным данным экономического
анализа "Merill Lynch", Швеция стоит на
первом месте по факторам, способствующим
экономическому росту. Если бы налоги
и расходы на социальную сферу создавали
проблемы, шведская экономика не смогла
бы выказывать такой гибкости. Вместо
этого пример Швеции показывает, что, хотя
сохранение высоких темпов экономического
роста в течение десятилетия является
исключительной особенностью США, основная
предпосылка экономического роста, гибкость,
таковой не является. Значит, существует
по крайней мере одна альтернатива. Вопреки
расхожему объяснению очевидно, что расходы
на социальную сферу могут благоприятствовать
гибкости экономики. Переходя к научно
обоснованной экономике, мы можем рассчитывать
на то, что этот эффект только усилится.
К
тому же информационные технологии
- это только один пример того,
с какой смелостью шведы осваивают
новые грани экономики. В соответствии
со шведскими традициями работники
и профсоюзы активно поддерживают
структурные изменения, появление
новых технологий, открытие границ.
В качестве иллюстрации можно
процитировать слова Йорана Юханссона,
мэра Гетеборга, а в прошлом главы местного
профсоюза металлистов на шведском шарикоподшипниковом
предприятии "SKF". Когда на "SKF"
в целях экономии начали внедрять высокопроизводительные
технологии, один журналист спросил Юханссона,
не боится ли тот, что новые технологии
отнимут работу у членов его профсоюза.
"Нет, - ответил Юханссон. - Я не боюсь
новых технологий. Я боюсь старых. Только
старые технологии могут лишить работы
моих людей".
Эта позиция помогает понять
смысл некоторых активных изменений,
которые мы наблюдаем в шведской
экономике в последние несколько
лет. Эта позиция существовала
двадцать пять лет назад, а
для успешной конкуренции в
условиях глобальной экономики
понадобится Швеции и в будущем.
Все более заметным в последнее
время становится отход от
принципов "классической" модели,
что обусловлено рядом причин.
В частности, процесс глобализации
значительно обострил конкуренцию
на мировом рынке, вынуждая
страны в гораздо большей, нежели
прежде, степени сокращать расходы,
связанные непосредственно с
производством товаров и услуг.
Соответственно, минимизируются затраты
и на социальные цели. О том,
чем это может в будущем
обернуться, к сожалению, мало
кто думает.
Имеются
и объективные факторы "антисоциального"
характера: в частности, старение
населения, увеличение срока обучения
молодежи в связи с усложнением
трудовых процессов.
Многие
социальные проблемы в Швеции
стали обнаруживаться после ее
вступления в ЕС: возник вопрос
о том, не слишком ли высоки
ее социальные издержки по
сравнению с другими членами
Евросоюза, где уровень соцзащиты
граждан, а значит, и расходы
на нее намного ниже. Угроза "португализации
Европы", т.е. выравнивания социальных
показателей по нижней, "португальской"
черте, все еще реальна.
Итак, основные цели шведской
модели - полная занятость и равенство,
которые зависят от стабильности
цен, экономического роста и конкурентоспособности.
Сочетание общих рестриктивных мер
и активной политики на рынке труда рассматривалось
как средство совмещения полной занятости
со стабильностью цен. Всеобщая политика
благосостояния и профсоюзная политика
солидарности в области зарплаты - составные
части шведской модели. Модель развивалась
в течение нескольких десятилетий и показала
жизнеспособность идей политики солидарности
в области зарплаты, полной занятости
без инфляции, активной политики на рынке
труда. Какие же выводы из опыта и достижений
шведской модели можно сделать?
Шведская экономика
самая сильная среди Скандинавских
стран. В 2001 г. объем экспорта
составлял более 40% валового внутреннего
продукта (ВВП). Свыше 80% всего экспорта
составляют промышленные товары.
Традиционные отрасли, базирующиеся
на двух наиболее важных сырьевых
ресурсах: железной руде и лесе,
по-прежнему играют важную роль,
однако возросло значение машиностроения
и различных высокотехнологичных
секторов
Неоспорим успех
Швеции на рынке труда. Швеция
сохраняла исключительно низкую
безработицу в послевоенный период,
в том числе с середины 70-х
годов, когда серьезные структурные
проблемы привели к массовой
безработице в большинстве развитых
капиталистических стран.
Есть определенные
достижения и в длительной
борьбе за равенство. Полная
занятость сама по себе важный
фактор выравнивания: общество с
полной занятостью избегает различий
в доходах и жизненном уровне,
проистекающих из массовой безработицы,
поскольку долгосрочная безработица
ведет к потерям в доходах.
Доходы и жизненный уровень
выравниваются двумя путями в
шведском обществе. Политика солидарности
в области зарплаты стремится
достичь равной зарплаты за
равный труд. Правительство использует
прогрессивное налогообложение
и систему обширных государственных
услуг.
Меньших успехов
Швеция добилась в других областях:
цены росли быстрее, чем в
большинстве других стран ОЭСР,
ВВП увеличивался медленнее, чем
в ряде стран Западной Европы,
производительность труда почти
не росла. Падение темпов роста
производительности труда - международное
явление, вызванное, в частности,
расширением сектора услуг, который
менее способен к рационализации.
В определенной степени неблагоприятное
развитие в Швеции объясняется
большим государственным сектором, который,
по определению, не дает роста производительности.
Таким образом, инфляция и относительно
скромный экономический рост являются
определенной ценой, уплаченной за полную
занятость и политику равенства.
По данным на февраль 2004 года
Standard and Poor`s высоко оценило состояние шведской
экономики. Как сообщает Инвестиционное
агентство Швеции, агентство кредитного
рейтинга Standard and Poor`s дало Швеции самую
высокую оценку ААА, отражающую стабильное
положение в сфере государственных финансов:
«Более высокая позиция в рейтинге долга
в иностранной валюте основывается на
сокращении размера задолженности, интенсивном
росте экономики и разумной финансовой
политике правительства.
Швеция потеряла
свои позиции в рейтинге в
1993 году во время национального
финансового кризиса. Предпринятые
правительством меры по бюджетной
экономии, изменение бюджетного
процесса и интенсивное развитие
национальной экономики позволили
исправить положение».
Международное
агентство Moody`s повысило рейтинг Швеции
еще раньше – в апреле 2002 года.
Агентство S&P
обращает внимание на многообразие
и многоотраслевой характер шведской
экономики, а также на ее
тесную связь с экономикой
Европы. Эти факторы позволяют
сглаживать внешние негативные
влияния и поддерживать стабильность
внутреннего рынка.
Заключение
Современная рыночная экономика
смешанного типа на сегодняшний
день, на мой взгляд, предстаёт
наиболее совершенной системой
из всех когда-либо существовавших.
Ее основной особенностью является
то, что в ней удачно сочетаются
черты совершенно разных экономических
систем: чистого капитализма и
командно-административной экономики,
хотя черты чистого капитализма
и преобладают. Она является
наиболее приспособленной к изменяющимся
внутренним и внешним условиям,
т.е. гибкой. Такой тип хозяйствования
присущ современным экономически
развитым странам. Хотя современная
рыночная экономика и имеет
свои недостатки, аргументы в
пользу рыночной экономики, как
мне кажется, выглядят убедительнее,
нежели аргументы против нее.
И лучшим примером может служить
шведская модель экономики.
В случае, когда рынок не
способен справиться с какой-либо проблемой
или решение этой проблемы заведомо
будет неэффективным, ему на помощь
приходит государство. Целью государственного
регулирования экономики является
поддержание экономической и
социальной стабильности. Современную
рыночную экономику уже невозможно
представить без государственного
вмешательства, т.к. государственному
регулированию отводятся такие
важные функции, как поддержание
конкуренции, стабилизация экономики,
обеспечение социальной защиты и
др. Однако государство не должно вмешиваться
в те области рынка, где его
механизмов регулирования достаточно.
В противном случае это может
вызвать развал рыночной системы
и превращение ее в командно-административную.
На данный момент Россия только
переходит от командной экономике
к рыночной, поэтому перед ней встала
проблема, какую модель развития рыночной
экономики выбрать. Но, по моему мнению,
нам не стоит копировать чужую модель,
надо разрабатывать собственную с использованием
опыта развитых стран и национальных особенностей.
Переход к рынку – очень
сложный и длительный процесс.
Чтобы создать национальную структуру
своей экономики, адекватную рыночным
требованиям, Россия должна пройти
мучительный путь определения
своих приоритетов по всем
направлениям и на всех уровнях
общества и хозяйства. Ведь
она должна не просто включиться
в современную мировую экономику,
а спрогнозировать свою роль
и место в мировом разделении
труда.
.
Список литературы
1. Кэмбелл Р. Макконнелл, Стэнли
Л. Брю. Экономикс: Учебник. 14-е издание.
– М.: Инфра-М, 2002 г.