Регистрация продаж основных средств в Госкомантимонопольном комитете Российской Федерации

Оглавление

Задание № 19 Правовой статус холдинга 2

Задание № 47. Правовое положение акционерного общества 5

Задание № 75. Регистрация продаж основных средств в Госкомантимонопольном комитете Российской Федерации 10

Список использованной литературы 12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание № 19 Правовой статус холдинга

В литературе приводится целый ряд определений понятия холдинг. В общем виде можно утверждать, что холдинговая компания - это объединение юридических лиц, одно из которых (основное общество) в силу владения контрольными пакетами акций других обществ (дочерних) имеет возможность участвовать в деятельности органов управления последних и осуществлять над ними контроль. Объединение, именуемое холдингом, не является юридическим лицом. ¹

Структуру классической холдинговой  компании в качестве обязательных элементов  составляют две группы участников:

1) основное (материнское) хозяйственное  общество (акционерное, с ограниченной  или дополнительной ответственностью) или товарищество (полное, коммандитное);

2) дочернее хозяйственное общество (акционерное, с ограниченной  или дополнительной ответственностью).

С точки зрения субъектного состава  в соответствии с действующим  российским законодательством основным (материнским) может быть как хозяйственное  общество: акционерное, с ограниченной или дополнительной ответственностью, так и товарищество: полное или  коммандитное (на вере); дочерним (зависимым) может быть только хозяйственное  общество (ст.105, 106 ГК РФ). Такой вывод  следует из логики и общего смысла, содержащихся в указанных статьях, хотя норма ст.106 ГК РФ, в отличие  от ст.105 ГК РФ, косвенным образом  отказывает хозяйственным товариществам  в праве быть основными по отношению к зависимым обществам.

Основное общество или товарищество и дочерние (зависимые) общества не являются особыми организационно-правовыми  формами предпринимательской деятельности или какой-либо разновидностью хозяйственных  обществ и товариществ. Они используются лишь для обозначения характера  отношений экономической зависимости  между двумя юридическими лицами.

Важно отметить, что существуют устойчивые холдинговые компании, в которых  отношения контроля и зависимости  имеют стабильность, проявляются  во всех решениях и сделках, а также  холдинговые компании, в которых  отношения подчинения могут складываться в отдельном определенном случае, в конкретной гражданско-правовой сделке. Всякое хозяйственное общество может  быть признано дочерним при доказанности отношений контроля и подчинения другому хозяйственному обществу (товариществу) даже в единственном возникшем между  ними правоотношении. Правовые последствия  такого признания те же, что и  при стабильно существующих отношениях зависимости. Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ указали, что  взаимоотношения двух хозяйственных  обществ могут рассматриваться  как взаимоотношения основного  и дочернего общества, в том  числе и применительно к отдельной  конкретной сделке, в случаях, когда  основное общество (товарищество) имеет  возможность определять решения, принимаемые дочерним обществом, либо давать обязательные для него указания².

Раскрывая понятие основного (материнского) общества и дочерних хозяйственных  обществ (ст.105 ГК РФ, ст.6 Закона об АО, ст.6 Закона об ООО), законодатель выделяет следующие возможные основания  установления экономического контроля основного общества над дочерним:

Наличие преобладающего участия в  уставном капитале, которое необязательно должно превышать 50% голосующих акций (долей участия) в уставном капитале общества. При многочисленности акционеров или участников и "распыленности" контрольного пакета в отдельных обществах требуется значительно меньшее число голосов (долей участия), чтобы добиться подавляющего влияния. Эта форма экономического контроля реализуется, таким образом, посредством участия основного общества в органах управления дочернего: общих собраниях акционеров, советах директоров;

Наличие заключенного договора, согласно которому одно обществовынуждено подчиняться другому. Это может быть договор доверительного управления, совместной деятельности, кредита, ипотеки, залога ценных бумаг, иной имущественный договор. К числу договоров, создающих отношения подчинения, отдельные авторы относят договор с управляющей организацией (управляющим), которой передаются полномочия исполнительного органа общества³. На наш взгляд, договор об управлении, в силу которого одно общество выполняет функции исполнительного органа другого общества, к числу договоров, создающих отношения экономической субординации, не относится.2

Как нам представляется, при передаче функции исполнительного органа организации другому юридическому лицу не возникает холдинговых отношений  в их содержательном значении, поскольку  между управляющей организацией и хозяйственным обществом не возникают отношения зависимости, и, хотя эффективность деятельности управляющей организации влияет на экономические результаты управляемого общества, но не в связи с контролем  над ним. Напротив, в соответствии с законодательством исполнительные органы хозяйственного общества подотчетны общему собранию и совету директоров (ст.69 Закона об АО, п.4 ст.32, ст.40 Закона об ООО). Управляющая организация при осуществлении ею прав и исполнении обязанностей должна действовать в интересах общества добросовестно и разумно, она несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу ее виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены законом или договором (п.3 ст.53 ГК РФ). К управляющей организации с иском о возмещении причиненных обществу убытков может обратиться общество и соответственно акционер (ы), владеющий в совокупности не менее чем 1% размещенных обыкновенных акций общества (ст.71 Закона об АО). С иском о возмещении убытков к управляющей организации общества с ограниченной ответственностью вправе обратиться общество или его участник независимо от размера принадлежащих ему долей (п.5 ст.44 Закона об ООО). По решению общего собрания акционеров хозяйственного общества, полномочия управляющей организации могут быть в любое время досрочно прекращены, если ее управленческая деятельность в качестве исполнительного органа окажется неэффективной (п.4 ст.69 Закона об АО, подп.4 п.2 ст.33 Закона об ООО).

В вопросе о месте управляющей  организации в корпоративных  отношениях важно различать случаи: (1) когда автономное общество "приглашает" управляющую организацию для  осуществления функций исполнительного  органа и в этом случае, как было показано выше, управляющая организация  не приобретает контроля над этим обществом и (2) когда основное общество, не желая непосредственно осуществлять руководство дочерними обществами, создает для этих целей подконтрольную (зачастую со 100% участием в уставном капитале) управляющую организацию и поручает ей осуществлять управление дочерними обществами. В последнем случае управляющая организация является всего лишь "правовым механизмом" осуществления основным обществом контроля, в основе которого лежат отношения экономической зависимости между ним и дочерними обществами, определяемые, например, владением контрольным пакетом акций.

В современных условиях все больше основных обществ прибегает к организации управления в холдинге посредством управляющих организаций, действующих как единоличный исполнительный орган дочерних обществ. В этом случае директор дочернего общества не назначается, а влияние на должностных лиц, осуществляющих от имени управляющей организации полномочия по текущему руководству дочерними обществами, у основного общества вполне весомое. Достаточно сказать, что эти лица состоят в трудовых отношениях с управляющей организацией, которые могут быть изменены или прекращены по инициативе ее руководителя, назначенного основным обществом.

3. Наличие иной возможности определять  решения общества может выражаться, например, в праве избирать или существенным образом влиять на избрание определенного количества членов совета директоров, коллегиального исполнительного органа, назначать единоличный исполнительный орган. К числу "иных способов" установления контроля относится распространенная практика, когда генеральный директор основного общества избирается председателем совета директоров дочернего, а руководители основного общества занимают также руководящие должности в дочернем. Основное общество может назначить управляющей компанией дочернего общества специально созданную для этих целей подконтрольную коммерческую организацию, о чем выше шла речь.

Зависимость, хотя и определяется количественным критерием, но связана  с существенным влиянием одного хозяйственного общества на решения другого и  является как бы более "слабым" проявлением контроля, по сравнению  с тем, через который определяется дочернее общество. Зависимые общества могут входить в структуру  холдинговых компаний, но их участие  в холдинге не является квалифицирующим  признаком этого вида предпринимательского объединения.

При определении экономической  зависимости могут быть: выделены следующие степени контроля: 100% участие  основного общества в уставном капитале дочернего обеспечивает полный контроль. Это "компания одного лица", руководство  деятельностью которой во многом, реализуется основным обществом; и от 75% участия в уставном капитале в АО также обеспечивает полный контроль, поскольку является квалифицированным, большинством голосов, необходимым на общем собрании при решении вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, о его реорганизации, ликвидации, об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и предоставляемых этими акциями прав, о приобретении обществом размещенных акций в случаях, предусмотренных Законом "Об акционерных обществах". В ООО владение 75% долей в уставном капитале обеспечивает гарантированный, однако не полный контроль, поскольку по ряду вопросов уставом общества может быть предусмотрено единогласие (внесение изменений в учредительный договор, реорганизация, ликвидация общества и др.); от 51% участия в уставном капитале общества обеспечивают гарантированный контроль по всем вопросам повестки дня общего собрания, за исключением требующих квалифицированного большинства голосов в АО и/или единогласия в ООО. Поскольку результат голосования на общем собрании подсчитывается от общего числа акционеров (участников) с правом голоса, присутствующих на собрании, при "распыленности" пакета акций (долей участия) 51% голосов может обеспечивать полный контроль и при решении вопросов, требующих квалифицированного большинства. Владение 51% акций уставного капитала, которое в ранее действующем законодательстве (до принятия первой части Гражданского кодекса РФ), было единственным критерием для отнесения общества к категории дочернего является в общепринятом значении "контрольным" пакетом акций (долей участия); от 33% до 25% - "блокирующий" пакет акций или долей участия, позволяющий голосовать против и отклонять выносимые на общее собрание вопросы. В ООО блокирующим может быть минимальное участие, например, владение одной долей уставного капитала; 20% участие в уставном капитале свидетельствует о наличии отношений зависимости.

Задание № 47. Правовое положение акционерного общества

Группа акционеров АО «Корона» пригласила на свое чрезвычайное общее собрание акционеров юриста для разрешения ряда проблем, возникших  
в обществе. На собрании присутствовало 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5 % голосующих акций. Председательствующий объявил, что самый крупный акционер — ООО «Кристалл», владеющее 23,5 % акций, не было приглашено на собрание, поскольку оно проводит в отношении общества неконструктивную политику.

Так как требуемый по уставу АО кворум — 75 % голосующих акций —был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации АО «Корона», что было единодушно поддержано акционерами.

В своем выступлении председатель собрания заявил, что ООО «Кристалл», пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО, постоянно втягивает его в сомнительные коммерческие проекты. Так, на последнем годовом собрании акционеров ООО «Кристалл» добилось внесения в план работы АО проекта, нанесшего ему огромные убытки. В связи с этим председательствующий предложил взыскать с ООО «Кристалл» все убытки, причиненные акционерному обществу, а также реорганизовать АО в дочернее или зависимое от ООО «Кристалл» общество. Это, по его мнению, позволило бы защитить интересы мелких акционеров.

1. Сообщите собранию свое мнение  о предложенной реорганизации.

2. Разъясните правовое положение  дочерних и зависимых обществ.

3. Предложите пути защиты интересов  мелких вкладчиков.

4. Объясните, в каком порядке  должны осуществляться подготовка  и созыв очередного и чрезвычайного собрания акционеров, и какие последствия могут наступить при нарушении этого порядка.

ОТВЕТ

На вопрос № 1

 Общество может быть добровольно  реорганизовано Особенности реорганизации  общества - субъекта естественной  монополии, более 25 процентов  акций которого закреплено в  федеральной собственности, определяются  федеральным законом, устанавливающим  основания и порядок реорганизации  такого общества.

Другие основания и порядок  реорганизации общества определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

2. Реорганизация общества может  быть осуществлена в форме  слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

3. Формирование имущества обществ,  создаваемых в результате реорганизации,  осуществляется только за счет  имущества реорганизуемых обществ.  

 

Общество считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации  в форме присоединения, с момента  государственной регистрации вновь  возникших юридических лиц.

При реорганизации общества в форме  присоединения к нему другого  общества первое из них считается  реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении  деятельности присоединенного общества.