Предпринимателсьтво в Казахстане

По сравнению с предыдущим кварталом снижение спроса отметили большинство руководителей опрошенных предприятий горнодобывающей и обрабатывающей промышленности, в то же время на предприятиях по производству и распределению электроэнергии, газа и воды зафиксировано повышение спроса, что обусловлено фактором сезонности.

Что касается уровня спроса, то у более половины респондентов (62%)  опрошенных предприятий он сохранился без изменения по сравнению с  предыдушим кварталом (во II квартале 2011г. – у 54%)

Наибольшее число предприятий  с нормальным уровнем спроса  отмечено в горнодобывающей промышленности и по производству и распределению электроэнергии, газа и воды [12].

Баланс оценок изменения  выпуска продукции в целом  по обследованным предприятиям в III квартале т.г. составил (+5)%, что ниже баланса оценок изменения выпуска продукции на 2 и на 5 процентных пунктов, полученного соответственно во II т.г.  и в III квартале 2010г.

При этом увеличение выпуска  продукции по сравнению со II кварталом  т.г. отметили большинство руководителей  опрошенных предприятий.

Рисунок 4. Динамика оценок изменения спроса и выпуска продукции в %.

 

В III квартале 2011г. зафиксировано снижение уровня запасов готовой продукции. Так, баланс изменения оценок показателя по сравнению с III кварталом 2010г. и II кварталом 2011г. уменьшился соответственно на 1 и 5 процентных пунктов и составил - (-2)%.

В III квартале т.г. по сравнению  со II кварталом т.г. и с III кварталом 2010г.отмечено снижение инвестиций в основной капитал и в оборудование на обследованных предприятиях, как в промышленности в целом, так и во всех отраслях  в отдельности [18].

Более половины (67%) респондентов отметили недостаток источников финансирования для инвестиции в основной капитал  и в оборудование, более 19% - высокий процент коммерческого кредита, 7% - высокую стоимость инвестиционного проекта. В то же время более трети (36%) сообщили, что факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность на их предприятиях нет.

В III квартале 2011г. у большинства (69%) предприятий численность занятых практически оставалась неизменной. Баланс изменения оценок численности занятых в III квартале 2011г. составил (+1)% против (+6)% в III квартале 2010г. Уменьшение численности занятых по сравнению с аналогичным периодом 2010г. отмечено во всех отраслях промышленности.

В III квартале 2011г., по оценкам предпринимателей, отмечалась относитекльная стабилизация цен на реализуемую продукцию. Баланс оценок изменения показателя составил (+35)% против (+39)% во II квартале 2011г. (для сравнения: в III квартале 2010г. этот баланс составлял (+30)%)

При этом повышение цен  отмечали большинство руководителей  опрошенных предприятий по производству и распределению электроэнергии, газа и воды.

Снижение цен на сырье  и материалы по сравнению с  предыдущим кварталом отметили большинство руководителей опрошенных предприятий. Баланс оценок изменения показателя составил (+54)% против (+60)% во II квартале 2011г. В то же время незначительное повышение цен на сырье и материалы по сравнению с предыдущим кварталом наблюдалось на предприятиях обрабатывающей промышленности и по производству и распределению электроэнергии, газа и воды [18].

Произошли изменения  в инфляционных ожиданиях предпринимателей на ближайший период по сравнению  со II кварталом т.г. Так рост цен  на реализуемую продукцию в ближайшей перспективе в текущем квартале прогнозируют 31% респондентов, в то время как в предыдущем  квартале - более трети респондентов (36%). Чаще, чем в целом по совокупности опрошенных предприятий, рост цен на реализуемую продукцию ожидают руководители предприятий обрабатывающей промышленности  

У большинства (71%) опрошенных предприятий положение с обеспеченностью  собственными финансовыми ресурсами  в III квартале 2011г. существенно не изменилось. Баланс оценок обеспеченности собственными  финансовыми  ресурсами  составил  в  III квартале 2011г. (-1)% (в  предыдущем  квартале  – 0%), что на 6 процентных пунктов ниже, чем в III квартале 2010г.

Положительное значение баланса оценок изменения данного  показателя в III квартале 2011г. сложилось на обследованных предприятиях горнодобывающей промышленности.

Чуть более 22% опрошенных предприятий являются кредиторами  или заемщиками в различных банках страны, у 65% которых обеспеченность кредитами и займами не изменилась по сравнению с предыдущим кварталом, у 19% - увеличилась и у 16% кредиты и займы уменьшились.

Как показали результаты обследования, в III квартале т.г. по сравнению  со II кварталом т.г. наблюдается увеличение как дебиторской задолженности, так и задолженности по обязательствам. Баланс изменения этих показателей увеличился соответственно на 2 процентных пункта [18].

Более 79% обследованных  предприятий ответили на вопрос об изменении получаемой прибыли. Как  видно из их ответов, в III квартале т.г. только у 12% из них  увеличилась прибыль по сравнению с предыдущим кварталом, у 66% - осталась без изменения и у 22% она снизилась.

В III квартале 2011г. доминирующее положение среди факторов, ограничивающих деятельность опрошенных промышленных предприятий, продолжает занимать фактор «недостаток собственных денежных средств» (44%).

Деятельность 40% предприятий  ограничивала «рыночная конкуренция  со стороны отечественных и зарубежных предприятий», 24%- неплатежеспособность потребителей, 22% - недостаток рынков сбыта, 19% - изношенность оборудования.

На деятельность 21% опрошенных предприятий, по оценкам их руководителей, не оказывают воздействия никакие  ограничивающие факторы.

В ближайшие 2-3 месяца по оценкам предпринимателей, в деятельности опрошенных предприятий промышленности ожидается:

• увеличение спроса и объемов выпуска продукции;
• незначительное улучшение ситуации с обеспеченностью финансовыми ресурсами;
• незначительный рост численности занятых в промышленности.

Наиболее вероятно ухудшение  конъюнктуры, по мнению респондентов, на предприятиях обрабатывающей промышленности.

   2.2  Осуществление инновационной деятельности на предприятиях крупного бизнеса Казахстана

Результаты обследования в I полугодии 2010г. свидетельствуют о том, что лишь 34% из 833 обследованных предприятий крупного бизнеса осуществляли инновационную деятельность.

Среди отраслей промышленности высокая доля инновационно-активных предприятий наблюдалась в горнодобывающей  промышленности – 44% предприятий из 98  опрошенных. В обрабатывающей промышленности эта доля составила – соответственно 40% из  573 и в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды – 6% из 162 опрошенных предприятий [18].

Более высокая инновационная  активность характерна для крупных  промышленных компаний с численностью занятых свыше 2500 человек, где более 35% предприятий осуществляют нововведения. Предприятия этой группы лучше обеспечены собственными финансовыми ресурсами, обладают более высоким научно-техническим потенциалом, зачастую имеют собственную исследовательскую базу и более квалифицированный персонал.

Для инновационно-активных предприятий характерен более высокий  спрос на выпускаемую продукцию  не только на внутреннем рынке, но и  на внешнем. Так, в I полугодии т.г. более 40% обследованных промышленных предприятий  вышли на внешний рынок, среди  инновационно-активных  промышленных предприятий – более 49%.

Анализ оценки респондентами  перспектив развития инновационной  деятельности своих предприятий  во II полугодии 2010 г. свидетельствует о значительной заинтересованности в улучшении и совершенствованию их технического и технологического оснащения [19].

Направление инновационного цикла характеризует не только научно-технический  потенциал самих предприятий, их исследовательскую базу и квалифицированность  персонала, но и обеспеченность финансовыми  ресурсами. Так, фундаментальные исследования и научно-техническая подготовка требуют огромных затрат на фундаментальную науку и значительное время на подготовку научных кадров, что и определило в I полугодии т.г. современную фазу инновационного цикла соответственно у 18% и 17% опрошенных предприятий. Большинство обследованных предприятий (65%) определили современную фазу своей инновационной деятельности как «освоение новой продукции (технологии)».

В процессе перехода к  рыночной экономике в большинстве  опрошенных предприятиях было пересмотрено и переориентировано производство основных видов продукции. Для чего они были вынуждены разрабатывать и внедрять новые или значительно усовершенствованные виды продукции и технологий. Как показали результаты обследования, основной целью внедрения инноваций в I полугодии 2010 г. явились:

• повышение конкурентоспособности готовой продукции (об этом сообщили 71% инновационно-активных предприятий);
• увеличение спроса, рост оборота и сбыта продукции (48%);
• увеличение прибыли (29%);
• социальная ответственность по отношению к коллективу и обществу (28%).
• рост престижа предприятия (24%);
• обеспечение выживания на конкурентном рынке (10%);

Высокая конкуренция  на рынке отечественных товаропроизводителей также вынуждает предприятия  внедрять инновации. Так, по мнению респондентов, мотивацией проведения инноваций для 78% промышленных предприятий в I полугодии 2010 г. являлось производство качественной и конкурентоспособной продукции, для 45% - увеличение экономической эффективности производства и для 16% – создание импортозамещающего и экспортоориентированного производства [19].

Уровень технологического развития отрасли в немалой степени  оценивается по объему расходов, выделяемых на научные исследования и разработки. Среди опрошенных предприятий менее  четверти предприятий (23%) в I полугодии т.г. выделили финансовые средства на инновации до 5% от общего объема реализованной продукции, более половины (53%) – от 5% до 25% и 24% - свыше 25%.

При этом наибольший объем  расходов, по данным обследования, отмечается на предприятиях горнодобывающей промышленности (9% от общего объема реализованной продукции), химической и металлургической отрасли (5% и 7% соответственно).

Более половины опрошенных инновационно-активных предприятий (64%) сообщили, что основным источником финансирования инновационной деятельности являются их собственные финансовые средства, 34% использовали средства республиканского и местного бюджета, 23% - средства инновационных фондов, 7% - государственные натурные гранты и 16% - иные источники.

Рисунок 5. Направление инновационной деятельности в %.

 

Для 44% инновационно-активных предприятий основным направлением инновационной деятельности в I полугодии 2010 г. явилось расширение существующих видов продукции (услуг), тогда как для 43% и 30% - это соответственно совершенствование существующей технологии и создание нового вида продукции (услуг).

 

Таблица 1.  Обновление продукции в процентах к общему числу инновационно-активных предприятий.

 

	Совершенствование ранее  выпускаемой продукции	Освоение продукции, не выпускающейся ранее
		на данном предприятии	в отрасли	в Казахстане
Основные виды продукции	46	24	3	45
Другие виды продукции	15	18	5	90

 

В I полугодии т.г., по мнению руководителей опрошенных предприятий, основными видами инновационной  деятельности были следующие: [17]

• внедрение нововведений (об этом сообщили 56% инновационно-активных предприятий);
• проектно-конструкторская работа (24%);
• участие в республиканских целевых и региональных научно-технических программах (24%);
• научно-технические услуги (11%);
• приобретение «ноу-хау», технологий и других видов промышленной собственности (10%);
• научно-исследовательская работа (6%);
• другие виды инноваций (9%).

Основным результатом  инновационной деятельности опрошенных промышленных предприятий в I полугодии т.г. предприниматели считают:

• повышение качества выпускаемой продукции (48% инновационно-активных предприятий);
• рост объема продаж (59%, в том числе на внутреннем рынке – 41% и на внешнем рынке – 18%)
• увеличение прибыли (33%);
• увеличение рентабельности (25%);
• снижение себестоимости продукции (28%);
• улучшение условий труда работников (22%);
• повышение конкурентоспособности продукции (30%);
• рост производительности труда (18%);
• в том числе за счет использования импортного оборудования, материалов (26%);
• рост реальной заработной платы научно-технических работников (18%);
• рост числа постоянных заказчиков на инновационную продукцию (9%).

Среди факторов, ограничивающих инновационную деятельность, по мнению руководителей опрошенных промышленных предприятий, доминирующим является: недостаток собственных финансовых средств (67% инновационно-активных предприятий); высокие налоговые ставки (34%)[17].

Для более 12% инновационно-активных предприятий ограничением служат недостаток кредитов и займов, отсутствие государственной поддержки и большой коммерческий риск.