Технологии политической манипуляции в современной России

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………….

Глава I. Понятие политического манипулирования…………………………

Глава II. Технологии политической манипуляции в современной России…

Заключение…………………………………………………………………….

Список используемой литературы……………………………………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

В современном мире практика и теория политического манипулирования  получили достаточно высокую научную  разработку и практическое применение. Основой успеха общественного движения, партии или конкретного кандидата  на выборах является их рейтинг и популярность. Поэтому особое значение приобретает формирование претендентами на власть нужного им общественного мнения. Часто эти способы влияния  выходят за рамки правового поля и представляют серьезную опасность. Поэтому и возникает необходимость анализа и понимания механизмов политической манипуляции в России. Общая технология общегосударственного манипулирования обычно основывается на внедрении в массовое сознание социально-политических мифов, утверждающих определенные ценности и нормы и воспринимаемых преимущественно на веру, без рационального, критического осмысления.

Политическое манипулирование — это скрытое управление политическим сознанием и поведением людей с целью принудить их действовать или бездействовать в интересах манипуляторов, навязывание в форме скрытого воздействия. Обычно понятию манипуляции придаётся негативный оттенок. Я постараюсь избежать такой оценки. Я считаю, что к этому стоит относиться более спокойно — ведь манипулирование в тех или иных формах присутствует в любом обществе, начиная с древнейших и заканчивая всеми современными и с этим приходится считаться. «Манипуляции бывают необходимы и полезны, — пишет А. Цуладзе. — Однако где та грань, за которой заканчивается полезное действие манипуляций? На этот вопрос пока ответа не найдено»¹ Очевидно, что феномен манипуляции заслуживает самого серьёзного изучения.

Изучение теории политического манипулирования очень актуально на мой взгляд, т.к такая форма управления личностью и ее сознанием присутствует при всяком взаимодействии людей.

Целью моей работы является рассмотрение теории и практики политического манипулирования, а так же изучить технологии по которым оно работает.

Объектом моей работы является политическое манипулирование.

Предметом курсовой работы выступает технологии политического манипулирования.

Теоретической основой моей работы послужили труды отечественных  и зарубежных исследователей политических манипуляций и электоральных  процессов: У. Липпман, А. Цуладзе, Е, С. Кара-Мурза, Э. Кассирер, Е, С. Лисовский, Э. Фромм.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА I.ПОНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ

Политическое манипулирование  — понятие, объединяющее рекламу, PR, вообще все средства, вырабатывающие у человека устойчивые социально-политические представления и побуждающие его к той или иной политической деятельности. Политологи - макиавеллисты считают, что политика и есть искусство манипулирования людьми. 

Для каждого политического манипулирования характерна некоторая закрытость, иллюзия, невидимый механизм и конечно же психологическое воздействие на сознание личности с целью формирования тех или иных убеждений или предпочтений. Успех гарантирован, когда человек подвергнутый манипуляции верит, что происходящее с ним правильно.

 С. Кара-Мурза приводит несколько определений манипуляции, сделанных различными учёными. По Г. Франке, это «психическое воздействие, которое производится тайно, а следовательно, и в ущерб тем лицам, на которых оно направлено». Как считает Г. Шиллер, что для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой её присутствие не будет ощущаться». По Р.Борецкому : «Под пропагандистской манипуляцией следует понимать последовательно и целенаправленно осуществляемое управление массовым сознанием (а через него, в результате — и поведением), обращённое преимущественно к иррациональной сфере восприятия, опирающееся на внушение и ставящее своей задачей предотвращение социальных конфликтов. Или короче: преднамеренное отклонение массового сознания от реальной действительности»²

Цель политического манипулирования  — получение, реализация и сохранение власти, т.е цели манипуляторов сводятся к формированию у людей определенного мнения, управление человеком,привлечение внимания и удержание его. Это своеобразная реализация скрываемых замыслов,  достижение которых напрямую зависит от их поддержки . В.П. Пугачев делит управление человеком на два основных типа: открытое (явное) и скрытое (тайное). Если управление имеет явный характер, цели ставятся и осуществляются открыто, при тайном - замалчиваются. Преобладание того или иного типа, по мнению исследователя, зависят от нескольких причин: «…прежде всего от степени несовпадения интересов управляемых и управляющих; цивилизованности общества (меры приемлемости использования силы, прямого принуждения в общественном сознании); возможностей и умения правящей элиты использовать различные способы скрытого влияния на массы»³. При этом В.П. Пугачев отмечает, что масштабы применения манипулятивных технологий увеличиваются быстрыми темпами по мере развития человечества. Причину этого исследователь видит, во-первых, в возросшем конфликтном потенциале общества как результате увеличения уровня социального неравенства, что порождает потребность в обмане, во-вторых, в осознании обществом этого неравенства. На развитие политического манипулирования влияет и тип политической системы того или иного общества, а также способ, с помощью которого в условиях данной системы разрешаются конфликты и предотвращается политический протест.

В научной литературе выделяют следующие  основные признаки манипуляции.

Во-первых, – это вид духовного, психологического воздействия (а не физическое насилие или угроза насилия). Мишенью действий манипулятора является дух, психические структуры человеческой личности. 

 Во-вторых, манипуляция – это  скрытое воздействие, факт которого не должен быть замечен объектом манипуляции. Когда попытка манипуляции вскрывается и разоблачение становится достаточно широко известным, акция обычно свертывается, поскольку раскрытый факт такой попытки наносит манипулятору значительный ущерб. Еще более тщательно скрывается главная цель – так, чтобы даже разоблачение самого факта попытки манипуляции не привело к выяснению дальних намерений. Поэтому сокрытие, утаивание информации – обязательный признак, хотя некоторые приемы манипуляции включают в себя «предельное самораскрытие», игру в искренность.

В-третьих, – это воздействие, которое  требует значительного мастерства и знаний. Если речь идет об общественном сознании, о политике, хотя бы местного масштаба, то, как правило, к разработке акции привлекаются специалисты или хотя бы специальные знания, почерпнутые из литературы или инструкций. Поскольку манипулирование общественным сознанием стало технологией, появились профессиональные работники, владеющие этой технологией (или ее частями). Возникла система подготовки кадров, научные учреждения, научная и научно-популярная литература .

Еще один важный, хотя и не столь  очевидный признак: к людям, сознанием  которых манипулируют, относятся  не как к личностям, а как к  объектам, особого рода вещам. Всякая манипуляция сознанием есть взаимодействие. Жертвой манипуляции человек может стать лишь в том случае, если он выступает как ее соавтор, соучастник. Только если человек под воздействием полученных сигналов перестраивает свои воззрения, мнения, настроения, цели и начинает действовать по новой программе – манипуляция состоялась.

Технология политической манипуляции, по мнению В. Амелина, предполагает следующие моменты:

а) внедрение в сознание под видом  объективной информации неявного, но желательного для определенных групп содержания;

б) воздействовать на болевые точки  общественного сознания, возбуждающие страх, тревогу, ненависть и т. д.;

в) реализацию неких замыслов и  скрываемых целей, достижение которых  коммуникант связывает с поддержкой общественным мнением своей  позиции⁴.

Политическая манипуляция в  первую очередь касается технологий освещения политических процессов  в СМИ. В настоящее время мы наблюдаем подмену того, что раньше понималось под политикой. Теперь место  дискуссий, политических решений все  чаще занимают некие символические действия. Эта символическая политика появляется там, где власть ничего не может, или не хочет менять, где ожидания, которые они побуждают у населения своими предвыборными обещаниями, не могут быть удовлетворены. Мы часто видим, слышим, читаем псевдособытия, которые происходят лишь постольку, поскольку о них рассказывают.

Эти псевдособытия закрывают дорогу к действительно важным для общества событиям и критическим мыслям. Конкурентная борьба за аудиторию и тираж все  чаще вынуждает журналистов преувеличивать важность события, замечать необычность там, где ее нет, выискивать мнимые сенсации или даже создавать их.

В политической реальности последних  десятилетий выходит на первое место  символическая политика, и основная заслуга в этом принадлежит именно быстрому развитию средств массовой коммуникации. Под символической политикой И. Засурский понимает особый вид коммуникаций, направленный не на "рациональной осмысление событий, а на установку устойчивых понятий у аудитории за счет инсценирования аудио-визуальных эффектов".⁵

Очевидно, что СМИ являются основным инструментом политического манипулирования, поскольку обладают богатыми и фактически неограниченными ресурсными возможностями  воздействия на массовое сознание. Таким образом, основой политического манипулирования является создаваемая ими художественная реальность, которая может в корне изменить пропорции подлинной модели мира. Важной предпосылкой для манипуляции можно считать также и тот факт, что, обладая монополией на информацию, СМИ задают приоритеты событий. В мире происходят миллионы событий, но обсуждается только та их часть, которую СМИ вводят в сферу внимания респондента.

Манипулятивные возможности СМИ  заключены также и в необходимости  интерпретировать факты, комментировать их. Здесь все определяет уровень социальной ответственности журналиста: в какой контекст он вмонтирует факты, какими словами опишет их, что подчеркнет, о чем умолчит, как оценит.

Наиболее откровенно СМИ проявляют  свои манипулятивные возможности в  ходе избирательных кампаний. Особенно эффективно они манипулируют результатами социологических опросов. Ведь одну и ту же цифру в одном контексте можно подать как успех, а в другом - как катастрофу. Манипулятивный арсенал СМИ достаточно широк: преднамеренное искажение реального положения вещей путем замалчивания одних фактов и выпячивания других, публикация ложных сообщений, пробуждение у аудитории негативных эмоций с помощью визуальных средств или словесных образов и т.д. Все эти приемы различаются по силе воздействия и содержанию, но их объединяет одно: все они направлены на создание определенного эмоционального настроя и психологических установок у аудитории.

Современные манипуляторы умело используют закономерности массовой психологии. Так, один из широко распространённых и внешне безобидных манипуляционных приёмов, называемый «спираль умолчания», который часто используют СМИ, состоит в том, чтобы с помощью ссылок на сфабрикованные опросы общественного мнения или другие факты убедить массы в поддержке большинством общества угодной манипуляторам политической позиции, в её победе. Это заставляет людей, придерживающихся иных взглядов, из опасения оказаться в социально-психологической изоляции или каких-то санкций умалчивать о своём мнении или изменять его. В результате «спираль умолчания» закручивается, обеспечивая победу манипуляторам. Манипулятивная деятельность СМИ делает выбор граждан в формальным актом, заранее запрограммированным специалистами по формированию массового сознания.

Основным материалом, с помощью  которого СМИ осуществляют свои манипуляции, является информация. А информацию можно, по мнению политологов:

- сфабриковать, выдавая её за  подлинную;

- исказить путём неполной, односторонней  её подачи;

- отредактировать, добавив различные  домыслы;

- интерпретировать факты в выгодном для манипулятора свете;

- утаить важную информацию, какие-либо  существенные детали;

- проявлять избирательное внимание  к фактам в соответствии со  своей позицией;

- сопроводить материал заголовком, не соответствующим содержанию;

- приписать кому-либо заявлений, которых он никогда не делал;

- опубликовать правдивую информацию, когда она потеряла свою актуальность;

- неточное цитирование, когда  приводится часть фразы или  выступления, которая в отрыве  от контекста приобретает другой, подчас противоположный смысл.

Одной из причин широкого применения таких технологий манипуляции считается стереотипность мышления современного человека, это позволяет манипулятору на основе существующих в сознании стереотипов конструировать ложную картину мира при помощи создания новых или модификации старых систем стереотипов в массовом сознании. Основой существования и распространения стереотипов считается явный недостаток надежных, проверенных знаний из соответствующих областей жизни. Внедрение сообщения в сознание происходит либо с опорой на уже существующие стереотипы с их одновременным усилением или корректировкой с помощью смещения акцентов в сообщении, либо путем их замещения другими, более эмоционально окрашенными. Стереотипы глубоко затрагивают весь процесс восприятия, участвуют в создании устойчивых взглядов, при этом нередко они искажают реальность, создают иллюзорную картину мира, в рамках которой человек начинает действовать. Схематичность мышления задает определенные реакции на стандартизированный посыл. Стоит отметить, что стереотипы представляют собой систему убеждений и установок, они не зависят от социального опыта человека, поэтому внедрив в сознание людей те или иные убеждения и установки, манипулятор получает возможность изменить отношение индивида к реальности независимо от его социального опыта.⁶

По поводу применимости манипулятивных методов существует несколько точек  зрения. Одни считают, эти методы сами по себе нейтральны, другие - что они  наносят огромный вред людям и  их необходимо запретить. Есть ряд приёмов, которыми нельзя пользоваться. Есть приёмы дозволительные. Существуют пограничные, сомнительные ситуации. Здесь всё зависит от нравственных качеств манипулятора. Такие приёмы следует разоблачать, выносить на обсуждение и нейтрализовывать. Ведь политика - это наша повседневная жизнь. И очень важно, особенно в наше неспокойное время, понимать всю серьёзность разыгрывающегося на наших глазах «политического спектакля» и не дать себя обмануть. Быть марионетками в руках технологов манипуляций - не только унизительно, но и противозаконно. Недаром, на страже соблюдения принципов и норм проведения выборов стоят законы о выборах, о СМИ, о рекламе, а во время избирательных кампаний работают специально созданные комиссии, которые следят за соблюдением закона. Манипуляция -- это психологическое воздействие, направленное на неявное побуждение другого к совершению определенных манипулятором действий.