Современная демократия

Однако  спасти демократию не смогли ни карательные  меры, ни даже пришедшее на ее закате осознание необходимости конституционно ограничить решения большинства  и тем самым оградить государство  и граждан от капризов и сиюминутных  настроений плебса. Афинская республика была подорвана не только вырождением  демократии, но прежде всего экономическими причинами, низкой эффективностью труда  рабов, а также военными поражениями. Олигархический переворот 411 г. до н.э. положил начало периоду политической нестабильности и постепенной ликвидации демократической формы правления.

4.Тоталитарная  направленность концепции демократии  Ж.Ж.Руссо

Значительно    обогатил    тоталитарную   идею   Ж.Ж. Руссо.   Он   исходил из патерналистского   желания   вывести   народ   к  новой,  счастливой  жизни,  из необходимости    глубокого    преобразования   общества   на   началах   разума, справедливости,  равенства  и  свободы.  Это  возможно  с  помощью  совершенного государства.  Именно  добровольное  образование  государства  и  его очищение от злоупотреблений  создают  «из тупого, ограниченного животного. разумное существо –   человека».

Создание   государства   означает   появление   из   отдельных, несовершенных   людей   «морального   и   коллективного  целого»,  политического организма,  в  котором  как  бы  растворяется  независимая человеческая личность. Носителем   непосредственно   выражаемой   гражданами   общей   воли  выступает государство.  Лишь  оно  обладает абсолютной властью, неделимым суверенитетом. В случае  неподчинения  отдельных  граждан  государство имеет право принудить их к этому  силой  и тем самым заставить «быть свободными», ибо свобода проявляется в соответствии с общей волей.

Теория  демократии Руссо исходит из принадлежности всей власти народу, образованному  путем добровольного слияния  изолированных, атомизированных индивидов  в единое целое. Образование народа означает полное отчуждение "каждого  из членов ассоциации со всеми его  правами в пользу всей общины". С этого момента личность утрачивает свои права. Они становятся ей не нужны, т. к. государство (рассматриваемое  как единое целое, как живой организм) заботится о своих членах, а  граждане обязаны, в свою очередь, думать о благе государства.

Подход  к государству как к единому, живому организму исключает противоречия, конфликты в отношениях между  государством и индивидами, устраняет  почву для протеста граждан против власти, появления частных интересов. Если же частный интерес возникает, он рассматривается как патология  и поэтому подавляется.

Сам народ  неделим. Он обладает единой, общей  волей и неотчуждаемым суверенитетом, который понимается как осуществление  общей воли. Власть народа ничем  не ограничена. "Если кто- либо откажется  подчиниться общей воле, то он будет  к этому принужден всем организмом, а это означает не что иное, как  то что его силой принудят быть свободным". (Ср.: лозунг, "украшавший" Соловецкий лагерь в 20-х гг.: "Железной рукой загоним все человечество к счастью").

Идеи  Руссо (принцип народного суверенитета, прямого голосования и др.) нашли  выражение в Конституции Франции 1789 г. Они же послужили оправданием якобинского террора.

Тоталитарная  направленность теории демократии Руссо  получила дальнейшее развитие в марксизме, особенно в ленинской и сталинской теориях демократии, а также реализовалась  на практике в моделях "социалистической демократии", которые сохранились  в коммунистических государствах до нашего времени.

Сохраняя  важнейшие принципы тоталитарной концепции  Руссо, социалистическая демократия существенно  изменяет их политический и социальный контекст. Общая воля - сначала рабочего класса, а после построения социализма и всего народа, осознаваемая первоначально  марксистско- ленинской партией, которая  привносит его в сознание масс, осуществляется через систему Советов (органов народовластия). 
  В Советах реализуются такие принципы коллективистской демократии, как полновластие, прямая демократия (собрания, наказы избирателей, демократический централизм, предполагающий жесткое подчинение решениям большинства), недопустимость идеологического и политического инакомыслия, оппозиции и др.

Тоталитарная  направленность концепции демократии Руссо получила дальнейшее развитие в марксизме и, особенно, в ленинской и сталинской теории демократии, а также реализовалась на практике в моделях «социалистической демократии», которые сохраняются до наших дней в коммунистических государствах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II. Часть «Идеальное государство Платона»

В  мировоззрении Платона очень важное место принадлежит его взглядам на государство и общество. В  нем сочетается философский идеализм и интерес к общественным отношениям. Вопрос о совершенном общежитии и его сохранении в условиях человеческого общества является для Платона одним из самых важных. Общественно-политическим вопросам Платон посвятил два произведения: трактаты «Государство» («Полития») и «Законы» (надо заметить, что эти произведения совсем не равноценны; если в первом  идеальное строго противопоставлено несовершенной реальности, то второе произведение более «компромиссное», в нем сделан ряд уступок требованиям реальности).

По Платону, существующим несовершенным  формам государственности предшествовала идеальная форма общежития глубокой древности. Тогда боги управляли  отдельными областями, а в обществе было все необходимое для  жизни, войны отсутствовали, люди были свободны. Однако нельзя брать этот период за образец - этого не позволяют современные реалии. Идеальному типу государства у Платона противопоставляется отрицательный, в котором всем движут материальные стимулы. Все существующие государства Платон относит к этому - отрицательному типу: «Каково бы не было государство, в нем всегда есть два государства, враждебные друг другу: одно - государство богатых, другое - бедных» .

Платон выделяет четыре формы отрицательного государства, это - тимократия, олигархия, демократия и тирания. Тимократия (господство честолюбцев) явилась первой по времени из отрицательных форм. Первоначально она сохраняла черты совершенного строя, но со временем обозначились признаки упадка - страсть людей к обогащению и корысть. «В юности такой («тимократический») человек с презрением относится к деньгам, но, чем старше он становится, тем больше он их любит - сказывается его природная наклонность к сердоболию». Второй ступенью разложения стала олигархия (господство небольшой группы населения над большинством). «У власти там стоят богатые, а бедняки не участвуют в правлении». В олигархическом государстве не выполняется основной закон жизни общества. Для Платона этот закон состоит в том, чтобы каждый член общества «делал свое» и притом «только свое». Напротив, в олигархии некоторые члены общества занимаются множеством дел  - и земледелием, и войной, и ремеслами. Олигархия переходит в еще худшую форму государственного устройства - в демократию (господство большинства в обществе, где различия между богатыми и бедными обостряется еще сильнее). «При таком государственном строе люди будут очень различны». «При нем существует своеобразное равенство - уравнивающее равных и неравных». Самой худшей формой государства Платон считал тиранию (господство одного над всеми). Тирания происходит из демократии - рабство из свободы. «Все чрезмерное обычно вызывает резкое изменение в противоположную сторону». Тиран постоянно ведет войны, чтобы держать подчиненных в страхе и убедить их в необходимости вождя; постоянная же война вызывает недовольство и ненависть против тирана, который вынужден уничтожать недовольных.

Всем вышеозначенным формам государственности  Платон противопоставляет проект наилучшего государства, основным принципом которого выносит справедливость. Таким государством управляет меньшинство, но в отличие от олигархии способное меньшинство. Каждому гражданину здесь отводится специальное занятие и специальное положение. Это государство сильное, самодостаточное и способное защищать себя от враждебно настроенной среды, оно также способно обеспечить своих граждан необходимыми благами и блюдет в себе духовную деятельность и творчество. В нем необходимые функции и работы разделены между специальными разрядами граждан, разделение по разрядам происходит по нравственным задаткам и свойствам отдельных групп людей. На  разделении труда Платон основывает все современное ему общество и государственный строй.

Устройство совершенного государства  должно строится в первую очередь  на потребностях: «Государство возникает, когда каждый из нас не может удовлетворить  сам себя, но во многом еще нуждается. ... Испытывая нужду во многом, многие люди собираются воедино, чтобы обитать  сообща и оказывать друг другу  помощь: такое совместное поселение  и получает у нас название государства». Перечисление потребностей доказывает, что в государстве существуют самые разные области общественного  разделения труда. Для обеспечения  различных типов работников государству  необходима торговля (ввоз необходимых  товаров и вывоз излишних). Торговля необходима не только для внешней  политики, но и для отношений внутри государства в сложившихся условиях разделения труда. Отсюда Платон выводит  необходимость рынка и единиц обмена (монет). Говоря об общественной жизни философ также признает необходимость наличия разряда  наемных обслуживающих работников, которые продают свою рабочую  силу за плату. Также для государства  важным разрядом являются специалисты  военного дела. Высшим классом (после  классов работников хозяйства и  воинов-стражей) Платон считает разряд правителей государства. В основном  значение общественного разделения труда у Платона состоит в том, что каждый разряд должен заниматься лишь одним своим делом.

Совершенное государство по Платону  обладает четырьмя доблестями: 1) мудростью, 2) мужеством, 3) благоразумием, 4) справедливостью.  

Под «мудростью» Платон имеет в  виду высшее знание. «Это искусство  быть всегда на страже: им обладают те правители, которых мы недавно назвали  совершенными стражами». Это знание принадлежит лишь немногим философам, которые и управляют государством. «Государство, основанное согласно природе, всецело было бы мудрым благодаря совсем небольшой части населения, которая стоит во главе и управляет, и ее знанию».  Только философы должны управлять государством и только при их правлении государство будет благоденствовать.

«Мужество» - также привилегия немногих («Мужественным государство бывает лишь благодаря какой-то одной своей  части»). «Мужество я считаю некой  сохранностью, ... что сохраняет определенное мнение об опасности, - что она такое  и какова она». Мнение это по Платону  обязательно должно соответствовать  с законом государства.

Третья доблесть - благоразумие -  , в отличие от двух предыдущих,  принадлежит всем членам государства. «Нечто вроде порядка - вот что такое благоразумие».

Наличие в государстве «справедливости» подготавливается и обуславливается «благоразумием». Благодаря самой справедливости каждый разряд общества и каждый отдельно взятый человек и получает для исполнения свое особое дело. «Это делание своего, вероятно, и есть справедливость».

Свой проект Платон считает осуществимым лишь для греков, для всех остальных  народов он неприменим ввиду их якобы  неспособности к устройству общественного  порядка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

  Анализ основных концепций демократии показывает, что все они не лишены некоторых недостатков. Реально  существующая демократия в индустриально  развитых странах мира стремится  в большей или меньшей степени  совмещать идеи самоуправления и  партиципации (главным образом на местном уровне), а частично и  на производстве, - с представительством в масштабах всего общества. В  целом же это преимущественно  представительная демократия, базирующаяся на либеральных ценностях и принципе плюрализма, включающая в себя (в  различных пропорциях и сочетаниях) элементы различных моделей и концепций демократии.

Несмотря  на несовершенство реальной демократии, в настоящее время она является наиболее популярной формой правления. Как говорил У. Черчилль: "У  демократии много недостатков, но у  нее есть и одно достоинство, состоящее  в том, что до сих пор никто  не изобрел ничего лучшего".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы:

1. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология: Учебник. - М.: Юристъ, 2002. – 511 с.

2. Хейвуд Э. Политология: Учебник для студентов вузов / Пер. с англ. под ред. Г.Г.Водолазова, В.Ю.Бельского. М., 2005. С.

3. Курс политологии: Учеб., 2-е изд., испр. и доп. М., 2002

4. Асмус, В.Ф. Платон. — М.: Мысль, 1990. — 220 с.

5. Темнова, Е.И. Образ идеального государства у Платона, Аристотеля и Цицерона. – М.: Мысль, 1998. – 798 с.