Правовые основы координационных, совещательных и консультационных вспомогательных органы при Президенте Российской Федерации

К ведению Государственной Думы относятся:

 а) дача согласия Президенту  Российской Федерации на назначение  Председателя Правительства Российской Федерации;

 б) решение вопроса  о доверии Правительству Российской Федерации;

 в) заслушивание ежегодных  отчетов Правительства Российской  Федерации о результатах его  деятельности, в том числе по  вопросам, поставленным Государственной Думой;

 г) назначение на должность  и освобождение от должности  Председателя Центрального банка  Российской Федерации;

 д) назначение на должность  и освобождение от должности  Председателя Счетной палаты  и половины состава ее аудиторов;

 е) назначение на должность  и освобождение от должности  Уполномоченного по правам человека, действующего в соответствии  с федеральным конституционным законом;

 ж) объявление амнистии;

 з) выдвижение обвинения  против Президента Российской  Федерации для отрешения его от должности.

  Государственная Дума принимает постановления по вопросам, отнесенным к ее ведению Конституцией Российской Федерации.

 

 

Компетенции парламентов двух рассматриваемых мною стран имеют много сходств и различий. Однако нужно сказать, что, так как в РФ двухпалатный парламент, то компетенции разделены между этими палатами, и поэтому необходимо сравнивать их в совокупности. Компетенции парламентов двух стран в принципе одинаковые, но все же есть и  различия. Например в Федеральное Собрание РФ имеет право отрешить Президента РФ от должности. Национальное собрание не имеет такого права. Судьи в РФ назначаются президентом, в Армении Национальном собранием.

 

 

 

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

 

Первое. Исследование существующих в литературе взглядов на природу происхождения, сущность и функции предмета моего исследования позволяет предложить трактовать парламент как элемент политической системы, единственный официальный орган народного представительства, осуществляющий в том, или ином объеме законодательную, финансово-бюджетную, контрольную функции и таким образом ограничивающим объем компетенции исполнительной ветви государственной власти.

 

Второе. Изучение основных научных концепций и методологических подходов к анализу парламентских институтов позволил нам предложить авторскую методику проведения сравнительного анализа парламентов Армении и России.

Третье. Отмечено, что специфика различных моделей взаимодействия парламента и исполнительной власти в целом вытекает из особенностей политического режима той или иной страны. Анализ существующих в политической науке классификаций политических систем (президентской, парламентской и полупрезидентской) позволяет выделить несколько моделей парламента. В качестве критерия выступают особенности взаимодействия исполнительной власти и парламента.

Как видно из  моего исследования парламенты обеих стран во многом были подобран по составу, а не избраны. Формирование лояльного большинства в законодательном собрании, ориентированного на поддержку властных начинаний. Законотворческий процесс идет в русле инициатив правительства. Парламенты не выполняют контрольные функции.

Список используемой литературы

 

1. Федеральный закон от 5 августа 2000 года №113-Ф3 «О порядке  формирования Совета Федерации  Федерального Собрания Российской  Федерации» //СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3336.

 

2. Федеральный конституционный  закон от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ  «О порядке принятия в Российскую  Федерацию и образования в  ее составе нового субъекта  Российской Федерации» //Парламентская  газета. 2001.20 декабря.

 

3. Закон Республики Армения  «О Регламенте Национального  собрания Республики Армения» (1995);

 

4. Анохина Н.В., Мелешкина  Е.Ю. Пропорциональная избирательная  система и опасности президенциализма: российский случай // Полис. 2007. №5. -С. 8-24.

 

5. Анохина Н.В., Мелешкина  Е.Ю. Эволюция партийного спектра  России накануне парламентских  выборов 2007 г. // Полис. 2008. № 2. -С. 105-121.

 

6. Астафичев П.А. Социально-правовая природа народного представительства// Государство и право. 2001. № 11. С. 29-37.

 

7. Ахиезер А.С. Нравственная динамика общества: возможности прогнозирования // Социологический Журнал. 1995. №4. С. 5-21.

 

8. Баев А.В. Российский  парламентаризм в современном  политическом процессе. Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2009. —26 с.

 

9. Барсуков В.И., Брусницын  Ю.А., Васецкий Н.А. Государственная Дума Федерального Собрания РФ третьего созыва. 2000-2003 / Общ. ред. Селезнева Г.Н. М.: ВЭЛТИ, 2000. 377 с.

 

10. Бикамерализм в европейских  парламентах: учет интересов и  согласование позиций. Материалы  международного семинара // Аналитический  вестник Света Федерации ФС  РФ. 2003. № 22 (215). — 142 с.

 

11. Бирюков Н.И., Сергеев  В.М. Становление институтов представительной  власти в современной России. М.: Издательский сервис, 2004.-544 с.

 

12. Васецкий Н.А. Парламентаризм в действии: Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации в 1994-1998 годах / Н.А. Васецкий, Ю.К.Краснов. М.: Издание Государственной Думы, 1999.-55 с.

 

 

13. Медушевский А.Н. Совет Федерации в российской системе разделения властей: норма, реальность, перспективы развития //Совет Федерации: Эволюция статуса и функции /Отв. ред. Л.В. Смирнягин. М., 2003.

 

14. Мельников В.И. Конституционна  ли выборность верхней палаты  российского Парламента? //Российская  Федерация сегодня, 2010. № 9.

 

15. Мизулина Е.Б. Проблемы реализации Федерального закона «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» //Аналитический вестник Совета Федерации. 2004. № 24 (244).

 

16. Миронов С.М. Особое  внимание консолидированным-законодательным  инициативам //Вестник Совета Федерации. 2010. № 1-2.

 

17. Платонов В.М. Законодательный  процесс: как ему развиваться? //Журнал  российского права. 2000. № 2.

 

18. Платонов В.М. Проблемы  реализации Федерального закона  «О порядке формирования Совета  Федерации Федерального Собрания  Российской Федерации» //Аналитический  вестник Совета Федерации. 2004. № 24 (244)

 

19. Столяров М.В. Компетенция  власти. Разграничение предметов  ведения и полномочий между  федерацией и ее субъектами  в условиях реформирования. -М., 2005.

 

20. Столяров М.В. Реформа  Совета Федерации или как защищать  интересы российских регионов.- М.: Агентство Информполитпрогноз. Серия «Актуальное интервью». №1 (01) 2008.

 

21. Хачатрян Г.М. Первая Конституция Республики Армения. Ереван, 1997.

 

22. Хачатрян Г. М. Разделение властей и парламентаризм. Изд-во «Арег». Ереван, 1994.

 

23. Шакарян Г. Г. Парламентаризм и культурологическое явление. Изд-во «ЕГУ» Ереван, 1995.

 

24. Шакарян Г.Г., Шакарян JT. Этическая точка зрения профессионализма в парламентском образе мыслей. Изд-во «НКН» Ереван, 1995.1. Журналы и газеты