Позиции сторон по урегулированию конфликта, связанного со статусом проблемной территории (непризнанного  государства). Нагорный Карабах.

Выполнили студентки 2 курса ФП  (1 академическая  группа)

Акулина Евгения, Варданян Нвард, Вагабова Джамиля

I. Программа исследования –

1. Актуальность  проблемы

 

    Проблема  Нагорного Карабаха активно обсуждалась  в советский период, когда фактически были созданы предпосылки для  складывания политической ситуации вокруг данной территории. Однако и  сейчас обращение к опыту развития событий непризнанных государств, а  также борьбы за независимость определенных территориальных образований, в  частности Нагорного Карабаха, позволяет  выявить интеграл новых проблем.

    Наличие непризнанных государств в глобализирвоанном мире является достаточно острой проблемой, что показывает последний опыт грузино – осетинского, китае-тайванского и других конфликтов. Все это создает необходимость новых методологических и теоретических подходов к исследованию феномена. Комплексный анализ и прогнозирование развития различных форм квазигосударственных образований на постсоветском пространстве особенно важен для отечественных ученых в определении стратегии национальных интересов России.

    Теоретико-методологической рамкой исследований непризнанных государств в политической науке может быть институциональный подход в своих современных разновидностях. Как известно, «старый институционализм» прекратил свое существование в 50-х гг. XX века, «новый институционализм» получил свое развитие только через тридцать лет в начале 80-х гг. Длительный период «забвения институтов» компенсировался отчасти теорией международных отношений, где господствовал такой методологический подход как реализм, фокусировавший внимание на анализе главного политического института - государства.  

1. Проблемная  ситуация

 

    Одним из важнейших трендов процесса глобализации является постепенное уменьшение роли национальных государств, но этот процесс противоречив и неоднозначен¹. Суверенитет государства, например, является безусловной ценностью в ряде стран европейской периферии. Если рассмотреть только страны, являющиеся участниками «замороженных конфликтов» в данном регионе, то можно констатировать, что все четыре метрополии (Азербайджан, Грузия, Молдавия, Сербия) могут претендовать на статус несостоявшихся государств, поскольку они не имеют возможность полностью контролировать свою территорию. Политические институты непризнанных государств очень часто являются более эффективными и демократичными, чем подобные образования в бывших метрополиях. На современном этапе можно, скорее, говорить об уменьшении автономности государства в мире, если под автономией понимать способность принимать решения без учета интересов других акторов мировой политики.

    Создание  и существование непризнанных государств - ярчайший пример малой эффективности региональных и международных институтов по регулированию конфликтов. В современном мире тенденции региональной и мировой интеграции сосуществуют с трендами сепаратизма, который понимается как стремление к отделению, обособлению какой-либо территории, этнической группы и ирредентизма, который трактуется как присоединение к какому-либо государству спорной или сепаратистской территории, этнической группы. Все это предмет для неоинституционального анализа. Институционализм можно использовать и для. исследования ресурса сопредельных территорий для непризнанных государств, поскольку действия людей определяются во многом существующими институтами национального масштаба.

2. Объект  и предмет исследования

    Объект  исследования – Нагорный Карабах.

    Предмет исследования – позиции сторон, связанные со статусом непризнанного  государства Нагорный Карабах.

3. Основные  понятия

    Ключевыми понятиями в данной работе являются «Нагорный Карабах», «непризнанное  государство», «суверенитет».

     Нагорный  Карабах - регион в Закавказье. Фактически бо́льшая его часть контролируется непризнанной Нагорно-Карабахской Республикой, согласно юрисдикции Азербайджана находится на его территории. Занимает восточные и юго-восточные горные и предгорные районы Малого Кавказа, вместе с Равнинным Карабахом составляет географическую область Карабах.

    Непризнанное  государство - общее название регионов, которые провозгласили себя суверенными государствами и обладают такими признаками государственности, как наличие населения, контроля над территорией, системы права и управления, но в то же время не имеют дипломатического признания со стороны государств — членов ООН, а их территория, как правило, расценивается государствами-членами ООН как находящаяся под суверенитетом одного или нескольких государств — членов ООН.

    Суверенитет – верховенство и независимость государственной власти, проявляющиеся в соответствующих формах во внутренней и внешнеполитической деятельности государства. 
 
 
 
 
 

     

4. Структурная операционализация понятий

Структурная операционализация понятия «Нагорный Крабах» 

 

 

 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

 

 
 

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 
 

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Цель  исследования

 

    Изучить позиции сторон по урегулированию конфликта, связанного со статусом непризнанного  государства Нагорного Карабаха на основе анализа текстов научных  статей.

6. Задачи  исследования

1. Определить  исследования по данному вопросу  за 2008 – 2010 гг.;
2. Определить кейс проблемного поля;
3. Изучить кейс ситуации конфликта;
4. Изучить кейс прогнозирования и перспектив;

7. Гипотезы

1. Непризнанное  государство все чаще стало появляться на политической карте мира.
2. Большая часть конфликтов, связанных с непризнанными государствами неразрешима или заморожена и по сей день.

2. Методический  раздел

1. Методы  сбора первичной  социологической  информации

 

    Первичная информация собирается с помощью  анализа научных статей, посвященных  проблеме Нагорного Карабаха.

2. Выборка

 

    Так как генеральная совокупность научных  статей (это и советский период и постсоветский преиод слишком велика, то необходимо сделать выборку.

    Анализируются тексты научных статей в период с 2007 по 2010 гг.

3. Метод обработки первичной  информации

 

    Первичная информация обрабатывается с выписок  основных положений по позициям сторон в урегулировании конфликта в  Нагорном Карабахе, выделению проблемного, ситуативного и прогнозируемых полей  исследования.

    Группировка фактов из статей происходит методом  кейс-стади.

    Также методом политического анализа  является качественный анализ текстов, направленный на выявление скрытых  и явных мотивов сторон в вопросе  урегулирования конфликта. 

4. Практическая  значимость исследования

 

    Данное  исследование представляет как научно - практический интерес, так и определенную значимость для понимания современной  проблемы непризнанных государств. Исследование поможет понять факторы, влияющие на динамику конфликта между сторонами, на определение объективной оценки событий  с точки зрения современного времени. 

5. Эмпирический  анализ

 

     На  основе анализа целого ряда материалов, посвященных изучаемой проблеме, эмпирических данных, логики политологического  исследования представляется целесообразным выделение следующих параметров, необходимых для комплексного рассмотрения феномена непризнанного государственного образования:

     1. история появления данного непризнанного  государственного образования, описание  этнического конфликта и основных  этапов его развития;

     2. сущность конфликтной ситуации

     3. формирование государственности  и экономики непризнанных государственных  образований;

      4. степень демократичности политического  порядка непризнанных государственных  образований; 

     5. наличие/отсутствие возможностей  возвращения непризнанного государственного  образования в состав метрополии  или возможностей для его существования  в качестве независимого государства;

      6. заинтересованность и возможность  мировых и региональных игроков  в изменении или сохранении  статуса данного непризнанного  государственного образования. 

     При анализе всех данных параметров можно  рассчитывать на достаточно полное эмпирическое и теоретическое отражение феномена непризнанного государственного образования.

 

II. Исследование

      2.1. Анализ текстов   и их содержания