Понятие, основные теории и факторы политического лидерства

“Лидер-коммивояжер” (“служитель”) внимательно относится  к потребностям людей и пытается помочь в их удовлетворении. Чуткое реагирование на потребности и желания  людей столь же важны, как и  способность убедить их в том, что вы можете помочь. Лидеры такого типа в своей практике руководствуются  ожиданиями, пожеланиями, нуждами своих  избирателей.

“Лидер-марионетка” (“торговец”) во многом зависит от своего окружения или выдвинувших  его кругов. Он является агентом  группы, отражающим ее цели и работающим от ее имени. Чтобы понять, как в  данном случае осуществляется руководящая  роль, необходимо изучать ожидания и цели сторонников. Для “лидера-торговца”  важна способность убедить. Благодаря  ей люди “покупают” его планы или  идеи, вовлекаются в их осуществление. Подчеркнутое значение приобретают  способности самого лидера и та стратегия, к которой он прибегает, чтобы  добиться поддержки своей политики и ее осуществления.

“Лидер-пожарник”  оперативно и эффективно реагирует  на те проблемы, которые предъявляют  обстоятельства. Его действия во многом определяются насущными требованиями момента. Изучая окружающую действительность, в которой возникает феномен  такого лидерства, можно лучше понять его природу.¹⁵

Г. Лассуэлл предложил свою классификацию, в основе которой — склонность лидеров к определенной модели поведения. Лассуэлл выделил лидеров-агитаторов, организаторов и теоретиков. Лидеры-агитаторы предпочитают воздействовать силой слова, ораторским искусством, личным образом, примером поведения. Лидеры-организаторы отдают предпочтение работе с кадрами, их привлекает использование возможностей организации для усиления своего влияния. Интересной является классификация, предложенная С. Хуком.

Функциональная  классификация (в зависимости от осуществляемых социальных функций) выделяет четыре собирательных типа ("образа") политических лидеров: знаменосца, служителя, торговца и пожарного:

1) Лидер - знаменосец - это человек, одержимый яркой  и новой идеей, программой радикального  переустройства общества в соответствии  с определенным идеалом, привлекающим  многих людей (В.И. Ленин, Мартин  Лютер Кинг, и др.);

2) Лидер - служитель  всегда выступает выразителем  воли и интересов своих приверженцев  и избирателей, бескорыстно служит  им и ориентируется на их  мнение (афинский реформатор Солон,  премьер - министр Швеции У.  Пальме и др.);

3) Лидер - торговец  стремится получить поддержку  определенных слоев общества  в обмен на обещание отстаивать  их интересы, т.е. ведет определенный  торг;

4) Лидер - пожарный  выдвигается в ситуации, требующей  немедленного решения какой - либо острой общественной проблемы (например, ставший в годы "великой  экономической депрессии" президентом  США Ф. Рузвельт или генерал  Ш. де Голль, возглавивший Францию  в ситуации острого политического  кризиса середины 50 - х гг.).

Польский  политолог Е. Вятр по отношению к  идеологии выделяет тип лидера-идеолога и лидера-прагматика. Первый верен  идеологии своего движения даже при  угрозе потери власти и влияния, второй способен отказаться от идеологических принципов во имя сохранения власти. В зависимости от отношения к  сторонникам лидер-харизматик формирует  волю других, лидер-представитель выражает волю тех, кто за ним стоит. По отношению  к противникам Е. Вятр выделяет тип  лидера-соглашателя, который, насколько  это возможно, стремится к смягчению  конфликта, нахождению компромисса, и  лидера-фанатика, стремящегося к максимальному  обострению конфликта, уничтожению  противника любой ценой В зависимости  от степени, в какой политик способен пересматривать ранее сформулированные суждения, учитывать чужие мнения, воспринимать критику в свой адрес, Вятр выделяет тип открытого лидера и лидера-догматика.¹⁶

Весьма специфическую  классификацию типов политических лидеров предлагает французский  социолог Ж. Блондель. При этом каждый из выделенных им тип лидера вызывается к жизни определенной общественно - политической ситуацией:

1) В ситуации, требующей сохранения существующего  положения существующего положения  вещей, выдвигаются лидеры - спасатели  с широкой программой деятельности (У. Черчилль, Ш. де Голль) и  лидеры - успокоители без такой  программы (президент США генерал  Д. Эйзенхауэр);

2) В ситуации, когда необходимые умеренные  изменения, выдвигаются лидеры - патерналисты и лидеры - популисты  с программой изменения основных  сфер жизни общества (Бисмарк  и Сталин), либо лидеры - пересмотрщики,  планирующие перемены в некоторых  областях жизни (Р. Рейган и  М. Тэтчер);

3) В ситуации, требующей широкомасштабных изменений  в жизни общества, выделяются  лидеры - идеологи (Мао Цзе Дун,  Гитлер) с широкой программой  изменений либо лидеры - реформаторы  (Ф. Рузвельт), планирующие глубокие  изменения в отдельных областях. 

В реальной политической жизни все вышеназванные типы лидеров редко встречаются в  чистом виде, а их наиболее характерные  черты встречаются в той или  иной пропорции у конкретных политиков.

2. ОСОБЕННОСТИ  ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА В СОВРЕМЕННОЙ  РОССИИ

2.1 Историческое формирование лидерства в Росии

Номенклатурное прошлое, усугубляемое почти полным отсутствием социального  контроля и нравами легализировавшихся дельцов теневой экономики, ярко проявляется у посткоммунистических российских лидеров, которые воспроизводят  некоторые формы и методы деятельности номенклатурной системы. В этом отношении  российские политические лидеры ближе  к номенклатурному, чем к западному  типу лидерства.¹⁷

Особенностью современных российских лидеров является и то, что они  зачастую совмещают роль владельца  средств производства, выполняющего функции организатора производства, и роль политика, выполняющего функции  организатора политической жизни.

Стоит отметить, что в странах  Западной Европы большинство политических лидеров являются профессиональными  политиками. В США политические лидеры зачастую совмещают роль собственника и политика.

Российские экономически господствующие политические лидеры располагают специфическими средствами политического влияния: богатство, позволяющее ставить  политиков в зависимость от своей  воли, а также неформальные связи. Решающую роль здесь играют одинаковый или близкий жизненный уклад, а зачастую и просто личные связи.

Само определение  политического лидерства как  власти, осуществляемой с тем, чтобы  побудить членов нации к действиям, показывает, что власть лидеров способна, по самой своей природе, сплотить граждан для совместных усилий по улучшению состояния дел в  обществе.

В то же время, очевидно, что результаты деятельности лидеров могут быть хорошими или  плохими. Поэтому необходим анализ того, в какой мере и при каких  условиях лидерство приносит те или  иные результаты.

Вопрос о  результатах деятельности лидеров  непосредственно связан с проблемами данного общества, с его характеристиками, или, иначе говоря, с состоянием среды. Они не могут ставить любые, пришедшие  им в голову проблемы и рассчитывать на успешное их решение. Как отмечает Ж.Блондель, “лидеры – это пленники той среды, в которой они могут  сделать то, что среда “позволяет”  им сделать”.¹⁸

И все же мы в состоянии наблюдать в реальной жизни, что лидеры оказывают влияние  на среду, и она во многом зависит  от характера и методов их действий.

Говоря о  проблемах лидерства в России нужно особо отметить то, что 
до недавнего времени в обществе, в науке и политике провозглашался 
тезис о " решающей роли народных масс ". Из этого можно сделать 
вывод что роль политического лидера является " вторичной ". Следовательно в " социалистическом " обществе лидер должен был подчиняться интересам рабочего класса, крестьянства и интеллигенции. Но на лицо явное противоречие этим высказываниям и предположениям. Достаточно вспомнить феномен культа личности И. Сталина, факты выдвижения на руководящие посты власти М. Хрущева, Л. Брежнева, К.Черненко и многих других.

История нам  ясно показывает, какими были политические лидеры во времена СССР.

А теперь мы рассмотрим, какие качества и способности 
необходимы современному лидеру.

Д.Киндер выделял такие  черты, как компетентность (куда он включал знание, ум, назначение хороших  советников и сильное лидерство) и доверие.

Отечественный исследователь Б.Макаренко отмечает, что существует два необходимых  качества, предъявляемые к политику:

• способность понимать (куда он включает ум, образованность, кругозор, опыт)
• гарантии моральной порядочности (честность, некоррумпированность и верность закону). ¹⁹

Г.Горин, в  своей работе отмечает, что «идеал российского национального лидера - личность авторитарного типа, использующая аппарат власти для решения общенациональных задач».²⁰ Отечественный исследователь И.Ирхин считает, что россиянам нужен лидер-боец, способный строго наказать чиновника, пожурить народ и позаботиться о нем, характеризующийся немногословностью и образностью речи.²¹

Необходимо  отметить, что образ политика оценивается  не только по позитивным чертам. Негативные черты тоже принимаются во внимание: жажда власти, слабость, вовлечение в ненужную войну, нестабильность, эгоизм, опрометчивость.

Итак, какими же качествами должен обладать современный политический лидер? Из всего выше перечисленного можно  назвать следующие качества:

• способность квалифицированно аккумулировать и адекватно выражать в своей деятельности интересы широких масс.
• инновационность, то есть способность постоянно выдвигать 
  новые идеи, или комбинировать и совершенствовать их. От политического лидера требуется не просто сбор и инвентаризация интересов масс, и потакание этим интересам, а именно их новаторское осмысление, развитие и коррекция. Инновационность, конструктивность мышления политика рельефнее всего проявляются в его политическом кредо, выраженном в программе, платформе. Все знаменитые политические лидеры вошли в историю, благодаря новшеству, оригинальности своих политических программ ( Рузвельт, Кеннеди, Ленин и др. ). Политическая программа лидера должна быть сильна мотивационно, она должна давать четкий ответ избирателю : какие преимущества, экономические, социальные и духовные блага обретает он лично, его семья, коллектив в случае успешного осуществления платформы лидера.
• политическая информированность лидера. Политическая информация описывает прежде всего состояние и ожидания различных социальных групп и институтов, по которым можно судить о тенденциях развития их взаимоотношений между собой, с государством и различными общественными институтами. Поэтому ни " мелкая ", дробная информация, характеризующая случайные факты жизни, ни " сверх - 
  крупная ", валовая, описывающая общество в целом и по регионам, ни есть политическая информация. Политическая информация должна служить прежде всего тому, что бы не проглядеть стыки интересов социальных групп, регионов, наций и государств в целом.
• чувство политического времени. 
  В прошлом веке у теоретиков политики весьма важной чертой лидера считалось его способность чувствовать политическое время. Выражалось это простой формулой : " Быть политиком - значит своевременно принимать меры ".

Так же одной  из важнейших черт политического  лидера в глазах избирателей является стремление жить заботами людей и  воспринимать их как свои собственные. А одним из существенных недостатков - является стремление политика исключительно  к личной выгоде.²²

Еще одна черта, которая воспринимается некоторыми аналитиками как недостаток, - отсутствие твердой линии и постоянные метания. Так, например, В. Кувалдин писал о  Ельцине, что даже сторонники президента не могут точно определить его политические взгляды и общественные идеалы. «Ельцин за несколько лет выступал в стольких различных амплуа, что вопрос о его убеждениях отпал сам собой». С этой точкой зрения можно согласиться лишь отчасти, ведь одной из необходимых черт реальных (а не идеальных!) политиков является - гибкость, способность подстраиваться под изменения как политической реальности, так и требований потенциальных избирателей, это характерно для большинства политических лидеров, если они становятся негибкими, не способными изменяться и соответствовать новым требованиям и ожиданиям, то они просто выпадают из большой политики.²³ Можно согласиться с точкой зрения Лапкина, что вопрос о том, какие же именно качества политиков приводят к успеху, скорее остается открытым.

Таким образом, главная особенность  в процессе формирования современного политического лидерства в России заключается в том, что оно, с  одной стороны, приобрело некоторые  черты, характерные политическим лидерам  демократических государств, а с  другой — унаследовало черты, свойственные лидерам номенклатурной системы.

2.2 Особенности осуществления политического лидерства в России

Среди особенностей осуществления политического лидерства  в современной России следует  выделить:

1) Отсутствие  в России до последнего времени  действительно общенационального  лидера, имеющего широкое признание  и способного выдвинуть программу,  выражающую интересы большинства  общества – это связано, прежде  всего, с отсутствием в самом  обществе осознанных общенациональных  интересов, идеологии и системы  ценностей. В результате подавляющее  большинство современных российских  политических лидеров выражают  не интересы общества или определенной  социальной группы, а собственной  партии, фракции;

2) Очевидное  преобладание в российской политике  лидеров харизматического либо  смешанного традиционно – харизматического  типа  над лидерами легально  – бюрократического типа.  Причина  этого явления – веками формировавшиеся  в России авторитарно – монархические  традиции и патриархальная психология, общий низкий уровень гражданской  и правовой культуры, нехватка  прагматизма (порождающая склонность  многих россиян «голосовать сердцем»);