Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Июля 2013 в 13:35, реферат
Многонациональный народ России осуществляет свою власть как непосредственно, так и через органы государственной власти и органы местного самоуправления (ст. 3 Конституции РФ). В зависимости от формы волеизъявления народа различаются представительная и непосредственная демократия.
Представительная демократия выражается в осуществлении народом власти через выборных полномочных представителей, которые принимают решения, выражающие волю тех, кого они представляют. Выборное представительство является важнейшим средством, обеспечивающим подлинное народовластие, и образует избираемые народом государственные органы и органы местного самоуправления.
Введение……………………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие избирательной системы, мажоритарная, пропорциональная и смешанная избирательная система ………………..………………………..….6
Глава 2. Особенности применение мажоритарной, пропорциональной и смешанной избирательных систем по выборам представительных органов местного самоуправления в Российской Федерации…………………..………………………………………………..18
Заключение……………………………………………..………………………...23
Список использованных источников………………………………………...25
В Волжской городской Думе (представительный орган местного самоуправления г. Волжский Волгоградской области), депутаты в соответствии со ст. 25 Устава городского округа - город Волжский Волгоградской области от 27 мая 2005 г. избираются по единому избирательному округу пропорционально числу голосов, поданных за списки кандидатов в депутаты, Численность депутатов составляет 30 человек. Анализируя персональный состав данного представительного органа местного самоуправления, мы видим, что от политической партии "Единая Россия" избрано 12 человек, от "Справедливой России" - 10 человек, от КПРФ - 6 человек, от ЛДПР - 2 человека21.
В г. Ставрополе используется смешанная избирательная система. В предыдущем созыве от "Единой России" было представлено 30 человек, КПРФ - 7, ЛДПР - 4, "Справедливая Россия" - 4. Тринадцатого марта 2011 г. прошли выборы депутатов шестого созыва Ставропольской городской Думы, по результатам которых единороссы получили 2/3 депутатских мандатов, оставшаяся треть была поделена между представителями КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России"22.
Что касается Ульяновской Городской Думы, избираемой на основе мажоритарной избирательной системы, то абсолютное большинство принадлежит единоросам – 30 мандатов, 5 – представителям иных политических партий, что составляет 15 процентов.
Тем самым, учеными выявлена
закономерность, которая соответствует
результатам, полученным нами, о том,
что мажоритарная избирательная
система характеризуется в
Нами было отмечено, что законодательство о выборах в настоящее время претерпевает существенные изменения как на федеральном, так региональном и местном уровнях. Абсолютное большинство муниципальных образований (с численной депутатов более 20) перешло на смешанную или пропорциональную избирательную систему, что оценивается нами положительно, поскольку позволит использовать преимущества обоих типов избирательных систем, минимизируя недостатки каждой.
По нашему мнению, наиболее подходящей избирательной системой для муниципальных образований небольших по численности является мажоритарная избирательная система, (либо смешанная), которая характеризуется большей большей сближенностью электората и кандидатов, что в условиях указанной избирательной системы проще реализовать.
Таким образом, федеральный законодатель идет по пути внедрения пропорциональной избирательной системы на выборах муниципальных образований (изменения в 2011 г.). Причины указанных изменений лежат на поверхности и определяются особенностями данного типа избирательной системы, применение которой является важной гарантией многопартийности российского государства. В то же время, при проведении выборов на местном уровне, необходимо учитывать специфику местного самоуправления, которое характеризуется более тесной взаимосвязью кандидатов и избирателей, нежели при проведении выборов на федеральном и региональном уровне. С учетом изложенного, полный отказ от использования мажоритарной избирательной системы в ряде муниципальных образований предполагается неоправданным.
Согласно Федеральному закону № 131-ФЗ местное самоуправление в Российской Федерации представляет форму осуществления народом своей власти, обеспечивающей в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций. Граждане Российской Федерации осуществляют местное самоуправление посредством участия в местных референдумах, муниципальных выборах, посредством иных форм прямого волеизъявления, а также через выборные и иные органы местного самоуправления. Муниципальные выборы проводятся в целях избрания депутатов, членов выборного органа местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
Вышеназванный федеральный закон предоставляет известную самостоятельность субъектам Федерации и органам местного самоуправления в части установления типа избирательной системы, подлежащей применению на выборах. В то же время, законом установлено, что не менее половины депутатских мандатов в избираемом на муниципальных выборах представительном органе городского округа с численностью 20 и более депутатов распределяются в соответствии с законодательством о выборах между списками кандидатов, выдвинутыми политическими партиями (их региональными отделениями или иными структурными подразделениями), пропорционально числу голосов избирателей, полученных каждым из списков кандидатов (изменения 2011 г.).
Абсолютное большинство муниципальных образований (с численной депутатов более 20) перешло на смешанную или пропорциональную избирательную систему, что оценивается нами положительно, поскольку позволит использовать преимущества обоих типов избирательных систем, минимизируя недостатки каждой. По нашему мнению, наиболее подходящей избирательной системой для муниципальных образований небольших по численности является мажоритарная избирательная система, (либо смешанная), которая характеризуется большей большей сближенностью электората и кандидатов, что в условиях указанной избирательной системы проще реализовать.
Таким образом, федеральный
законодатель идет по пути внедрения
пропорциональной избирательной системы
на выборах муниципальных
Полагаем, что все изменения должны быть обоснованными, их утверждению должно предшествовать комплексное изучение опыта регионов, общественного мнения по данному вопросу. Уполномоченные органы должны четко осознавать специфику местного самоуправления, его отличие от государственно-властной деятельности. Гарантией реализации конституционных прав граждан должна служить именно стабильность нормативно-правовых о выборах на местном уровне.
.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Книги
Электронные ресурсы