Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2014 в 15:38, доклад
Главный аргумент «антимонархистов» сводится к тому, что власть великого князя киевского никогда не была полной; ее ограничивали либо совет бояр («боярская дума»), либо народное собрание (вече), либо другие князья – члены княжеской династии.
Основные аргументы «монархистов» следующие:
1. Великий князь киевский к 970-м годам устранил от власти почти всех племенных князей, заменив их своими наместниками.
2. Практика вечевых собраний при решении государственных вопросов прекратилась.
3. Великий князь киевский стал верховным собственником русских земель.
Начало феодальной раздробленности.
Начало феодальной раздробленности
на Руси обычно датируется одинаково
с началом периода развитого
феодализма (XII век). После монгольского
нашествия золотоордынские
В правление Дмитрия Ивановича за Москвой закрепилась роль центра объединения северо-восточных русских земель, великое княжение Владимирское стало наследоваться московскими князьями. Примерно в то же время южнорусские земли объединились вокруг Великого княжества Литовского, в них прекратилось монголо-татарское иго.
После двухвековой (XIV—XVI века) борьбы между Москвой и Вильно, осложнённой вмешательством Орды, Польши и Тевтонского ордена, великое княжество Литовское образовало с Польшей конфедерацию (1569). В правление Ивана III было сброшено ордынское иго на северо-востоке (1480), в правление Василия III были ликвидированы последние уделы.
Информация о работе Политический строй Киевской Руси в IX-XII вв