Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2014 в 22:14, контрольная работа
Авторитаризм – тип политического режима, при котором существенную и определяющую роль в принятии политических решений, принимается лидером страны. В отличие от тоталитаризма где вся власть сконцентрирована в руках правящего лидера, и мнение оппозиции либо не учитывается, либо её как таковой нет существует в принципе, авторитаризм допускает ограниченный и контролируемый плюрализм в политическом мышлении, мнениях и действиях.
Введение
1.Понятие и разновидности авторитаризма.
2.Современные авторитарные режимы:
сущность и условия становления.
3.Россия и авторитаризм: прошлое,
настоящее и будущее.
Заключение
Список литературы
Отмена конституционных гарантий монопольного положения Коммунистической партии привела к падению режима. Появились новые институты власти: президент, парламент, органы местного самоуправления. В 1993 году была упразднена система Советов, формально являвшихся основой механизма функционирования власти в стране.
Однако по характеру государственная власть мало изменилась, по существу она осталась авторитарной. Это - естественное следствие незрелости гражданского общества в России. Авторитарные начала обнаруживаются сегодня в значительной концентрации власти в руках главы государства - президента. Авторитарный режим способен обеспечивать концентрацию ресурсов на стратегических направлениях развития общества, эффективно реагировать на возникающие проблемы. Данная тенденция особенно характерна для стран, переходящих к рынку. Однако авторитарный режим в России имеет и существенные недостатки. Прежде всего, концентрация власти в руках президента в таких объемах, которые превышают полномочия президентов Франции и США вместе взятых, делают общество весьма зависимым от его субъективной воли.
Слабая степень разделения политических ролей и функций говорит о неразвитости политического механизма в целом. Чем выше степень дифференциации и специализации функций политических институтов, тем выше их способность реагировать на возникающие в обществе новые интересы и потребности. Следовательно, пирамидальная структура власти, характерная для современной России, обладает высокой степенью инерционности, субъективизма.
Это обстоятельство обусловливает и недостаточно высокую эффективность режима. Прежде всего, имеется в виду его неспособность надежно гарантировать все конституционные права и свободы граждан, реагировать на возникающие у них потребности. Недостаточная, а в некоторых случаях и просто низкая эффективность режима постоянно ставит перед ним вопрос о его легитимности, необходимости ее поддержания.
В следствии низкой легитимности, отсутствия связи с гражданами и высокой концентрации власти в центре, руководству страны приходится решать ряд вопросов в так называемом «ручном режиме», когда высшие чиновники едут в субъекты и работают дублируя функции губернаторов и иных должностных лиц субъектов Российской Федерации. Но на всю Россию не наберёшься федеральных чиновников.
В условиях чрезмерной концентрации власти в руках президента и исполнительных органов фактически отсутствуют возможности постоянно действенного контроля за их деятельностью, как со стороны общества, так и со стороны законодателей. Это создает возможности для бесконтрольного расходования федеральных средств, для коррупции, о борьбе с которой очень много говорится в последнее время, но о какой борьбе с коррупцией можно говорить когда практически все коррупционеры, являются членами правящего клана, отдельные посадки отдельных коррупционеров не в счёт.Показателен на этом фоне судебный процесс над министром обороны А. Сердюковым, который на протяжении нескольких лет использовал министерство обороны как свою частную предприятие, главной целью которого являлось получение максимальной выгоды для владельца. Тогда о каких государственных интересах может идти речь если чиновники высшего ранга на виду у всей страны позволяют себе такое? Инструментами контроля в этих условиях могут выступать средства массовой информации и зрелая партийная система. Однако конкурентная партийная система, способная выявить и выразить интересы социальных групп, еще не завершила своего формирования. Средства массовой информации в условиях рынка сами оказываются зависимыми от власти.
Заключение
Можно отметить, что авторитарные режимы обладают значительными мобилизационными и ориентационными возможностями благодаря способности концентрировать ресурсы на стратегических направлениях развития. Достигая экономической и социальной эффективности, авторитарные режимы формируют демократическую систему ценностей, заинтересованность граждан в политических и гражданских правах и свободах, потребность в свободе информации, независимости мышления, нетерпимости к произволу и насилию. Иллюстрацией такого развития может быть опыт Испании
Как видим, авторитаризм по сей день имеет место быть, иногда это зло иногда, жизненная необходимость. Но каков бы не был тип авторитаризма, я думаю это всё-таки переходящая модель к более демократическим институтам. Эволюция политического режима в направлении его демократизации связана с более рациональным разделением функций и полномочий между различными ветвями власти, что позволит защитить общество от субъективизма политических лидеров, элит.
Список литературы