Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2014 в 14:02, контрольная работа
Специфика, обусловленная особенностями исторического развития, позволяет говорить об особом генотипе российской политической культуры. Буферное положение России между Европой и Азией издавна сделало ее объектом экспансии, как с Запада, так и с Востока, местом пересечения двух социокультурных типов: европейской и азиатской, или, по терминологии К. Кантора, личностно-центрической, ставящей в центр внимания личность, ее свободу, естественные права и т. д., и социоцентрической, ориентирующейся на общество, коллектив, государство.
Сильным рычагом потестарного воздействия этих партий на исполнительные органы власти в России является процесс принятия бюджета. Однако здесь узкопартийные пристрастия и интересы, лоббистская деятельность, непрофессионализм и идеологическая зашоренность берут зачастую верх над общенациональными приоритетами. Становится очевидной необходимость повышения ответственности партийных фракций в Государственной Думе за те решения, которые ею принимаются.
4 Заключение
Политическая модернизация нынешней России представляет собой переход общества от советского конституционного строя к демократическому. Этот переход был подготовлен демократическим движением конца 80-х - начала 90-х гг. и получил институциональное воплощение в принятии Конституции Российской Федерации в 1993 г. Процесс модернизации политической системы России еще не завершен. Однако можно обнаружить характерные черты этого процесса и неоднозначные следствия.
Все конституции открыто
или скрыто содержат определенную теологическую
цель. Если конституция гарантирует
правовую защиту частной собственности,
то эта цель состоит в предпочтении
частного капитализма. Однако первичная
цель конституции - это регламентация
политического процесса. В советском
конституционализме приоритет был
отдан программной цели социализма,
но не регламентации политического
процесса. В целом советский
Политическая модернизация
России означает переход к более
сложному типу правления. Легальные
процедуры конституционной
Модернизация политической системы России связана с переходом от формального федерализма к реальному. Стержнем советского федерализма было «государство-партия» с квазицентрализованной командно-административной системой управления. Сегодня федерализм в России с его реальными правами субъектов Федерации - объективная действительность, хотя многие его принципы, зафиксированные в Конституции, остаются на бумаге.
Модернизация политической системы России связана с отказом от однопартийной системы. Нынешний конституционализм основан на принципе конкурентной многопартийности, строгой формализации поведения политических партий, их взаимодействия. Актуальной стала проблема легализации политического лоббирования и усиления контроля за финансовыми пожертвованиями парламентским партиям.
Политическая модернизация России означала отмену цензуры и информационных привилегий (образовательные, контакты с зарубежными странами, эксклюзивная информация, закрытые фонды библиотек), что привело к плюрализации общественного мнения. Однако информатизация общества и концентрация СМИ привели к появлению в России информационных центров власти под олигархическим контролем.
Демократический конституционализм
является рамками плюралистического
общества, где политический процесс
ориентирован на компромиссы между
различными силами. Однако в России
между политическими партиями редко
возникают коалиции. Нерешённость проблемы
легализации влияния групповых
интересов увеличивает
Список использованной литературы
1. Бажанов В.А.
2. Бажанов В.А. Парадоксы демократии // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1997.№ 1.
3. Котелевская И.В. Современный парламент // Государство и право. 1997.№3.
4. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997.
5. Пантин И. Посткоммунистическая демократия в России: основания и особенности // Вопросы философии. 1996. № 6.
6. Поляков Л.В. Методология
исследования российской
7. Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. М., 1997.
8. Ростоу Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели / / Полис. 1996. №5.
9. Цымбурский В. Народы между цивилизациями: к вопросу о переустройстве мирового порядка в канун ХХ1 века //Про эт Контра. 1997. Т. 2. N 3.
10. Янов А. Россия: альтернативы развития // Власть. 1996. № 1.