Политический процесс современности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2014 в 14:02, контрольная работа

Краткое описание

Специфика, обусловленная особенностями исторического развития, позволяет говорить об особом генотипе российской политической культуры. Буферное положение России между Европой и Азией издавна сделало ее объектом экспансии, как с Запада, так и с Востока, местом пересечения двух социокультурных типов: европейской и азиатской, или, по терминологии К. Кантора, личностно-центрической, ставящей в центр внимания личность, ее свободу, естественные права и т. д., и социоцентрической, ориентирующейся на общество, коллектив, государство.

Прикрепленные файлы: 1 файл

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС СОВРЕМЕННОСТИ.docx

— 35.98 Кб (Скачать документ)

Сильным рычагом потестарного воздействия этих партий на исполнительные органы власти в России является процесс принятия бюджета. Однако здесь узкопартийные пристрастия и интересы, лоббистская деятельность, непрофессионализм и идеологическая зашоренность берут зачастую верх над общенациональными приоритетами. Становится очевидной необходимость повышения ответственности партийных фракций в Государственной Думе за те решения, которые ею принимаются.

 

4 Заключение

 

Политическая модернизация нынешней России представляет собой  переход общества от советского конституционного строя к демократическому. Этот переход был подготовлен демократическим движением конца 80-х - начала 90-х гг. и получил институциональное воплощение в принятии Конституции Российской Федерации в 1993 г. Процесс модернизации политической системы России еще не завершен. Однако можно обнаружить характерные черты этого процесса и неоднозначные следствия.

Все конституции открыто  или скрыто содержат определенную теологическую  цель. Если конституция гарантирует  правовую защиту частной собственности, то эта цель состоит в предпочтении частного капитализма. Однако первичная  цель конституции - это регламентация  политического процесса. В советском  конституционализме приоритет был  отдан программной цели социализма, но не регламентации политического  процесса. В целом советский конституционализм  служил демократическим фасадом  автократических решении партийно-государственной элиты. Поэтому начавшиеся в России в 90-х гг. рыночные реформы означали и разрушение советской системы. Нынешняя российская конституционная демократия не исключает легального введения иной экономической системы, что, однако, не требует разрушения существующего политического порядка.

Политическая модернизация России означает переход к более  сложному типу правления. Легальные  процедуры конституционной демократии содержат систему сдержек и противовесов в отношениях между исполнительной, законодательной и судебной властями (двухпалатный парламент, право вето на законопроекты, принятие Думой бюджета, многопартийная система, Конституционный  Суд, импичмент). Эти и другие механизмы  внешнего и взаимного контроля препятствуют образованию властной монополии. Хотя сегодня в России наблюдается  тенденция к аккумуляции все большей власти у президентской администрации и местной бюрократии.

Модернизация политической системы России связана с переходом  от формального федерализма к  реальному. Стержнем советского федерализма было «государство-партия» с квазицентрализованной командно-административной системой управления. Сегодня федерализм в России с его реальными правами субъектов Федерации - объективная действительность, хотя многие его принципы, зафиксированные в Конституции, остаются на бумаге.

Модернизация политической системы России связана с отказом  от однопартийной системы. Нынешний конституционализм основан на принципе конкурентной многопартийности, строгой  формализации поведения политических партий, их взаимодействия. Актуальной стала проблема легализации политического  лоббирования и усиления контроля за финансовыми пожертвованиями парламентским партиям.

Политическая модернизация России означала отмену цензуры и  информационных привилегий (образовательные, контакты с зарубежными странами, эксклюзивная информация, закрытые фонды  библиотек), что привело к плюрализации общественного мнения. Однако информатизация общества и концентрация СМИ привели к появлению в России информационных центров власти под олигархическим контролем.

Демократический конституционализм  является рамками плюралистического  общества, где политический процесс  ориентирован на компромиссы между  различными силами. Однако в России между политическими партиями редко  возникают коалиции. Нерешённость проблемы легализации влияния групповых  интересов увеличивает коррупцию  бюрократии и противоправные действия групп давления. Противоречия законодательной  и исполнительной власти редко перерастают  в компромиссные решения, что  приводит к политическим кризисам.

 

Список использованной литературы

 

1. Бажанов В.А. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России // Полис. 2002. № 2.

2. Бажанов В.А. Парадоксы  демократии // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1997.№ 1.

3. Котелевская И.В. Современный парламент // Государство и право. 1997.№3.

4. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997.

5. Пантин И. Посткоммунистическая демократия в России: основания и особенности // Вопросы философии. 1996. № 6.

6. Поляков Л.В. Методология  исследования российской модернизации // Полис. 1997.№3.

7. Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. М., 1997.

8. Ростоу Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели / / Полис. 1996. №5.

9. Цымбурский В. Народы между цивилизациями: к вопросу о переустройстве мирового порядка в канун ХХ1 века //Про эт Контра. 1997. Т. 2.  N 3.

10. Янов А. Россия: альтернативы  развития // Власть. 1996. № 1.

 

    


Информация о работе Политический процесс современности