Политический кризис , политический конфликт

 

 

Санкт-Петербургский Университет  Управления и Экономики

 

 

Кафедра ГМУ

Выполнил:

Магистрант 2го курса 

Мельник Кирилл

 

 

Реферат на тему:  Политический кризис , политический конфликт.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург 2012 год.

 

 

 

 

Введение

 

В литературе, в средствах массовой информации, на бытовом уровне можно  встретить множество различных  определений конфликта. Среди специалистов, занимающихся изучением конфликтов, также нет единой точки зрения по поводу того, что они собой  представляют. Фактически каждый автор  вкладывает в понятие «конфликт» свой смысл, но чаще всего под ним  имеют в виду различные источники  его происхождения и развития:

- продолжение конкуренции,

- антагонистические отношения,

- стресс,

- осознание несовместимости позиций  или действий,

- предельный случай обострения  противоречий и т.п.

 

Так, один из ведущих специалистов в области конфликтов А. Раппопорт  связывает конфликт с конкуренцией, а другой исследователь, М. Дойч, подчеркивает, что конфликт возникает только в  случае, если у сторон есть несовместимость  действий. Часто в качестве синонимов  конфликта используются такие термины, как «борьба», «спор», «напряженность в отношениях», «инцидент», «кризис».

 

1. Понятие политического конфликта

 

Политический конфликт – это  теоретическая и практическая борьба субъектов политики за власть и политическое доминирование с целью сохранить или изменить существующий политический и социальный порядок. Для реализации этой цели необходимо обладание политическим капиталом, т.е. позициями в структурах власти, финансами, правом, репрессивным аппаратом, влиянием и другими ресурсами, за которые и развертывается борьба.

 

Практически все исследователи  подчеркивают, что конфликт возникает  между двумя или более сторонами, которые являются основными, или  прямыми, участниками (субъектами, сторонами) конфликта. В международных отношениях к ним относятся, прежде всего, государства  или группы государств (альянсы, блоки), во внутренних конфликтах - политические движения, официальные власти. В  последние годы и во внутренних, и в международных конфликтах все большую роль начинают играть так называемые негосударственные  участники - движения, организации и  т.п.

 

Кроме основных, бывают косвенные  участники конфликта (страны, блоки, политические и национальные движения), которые не принимают активного  участия в конфликте, но поддерживают ту или иную сторону политическими, экономическими методами, поставками оружия и т.д. Степень их вовлеченности  в конфликт может широко варьироваться.

 

Далеко не всегда субъекты, или  участники конфликта - и прямые, и  косвенные - очевидны. Не случайно при  урегулировании конфликта зачастую возникает проблема, с кем начинать этот процесс.

 

Участниками политического конфликта  могут оказаться самые различные  субъекты политических отношений: индивиды, социальные группы, слои и классы, этнические, национальные и конфессиональные общности, народы, государства и правительства, различные фракции внутри правящей элиты, политические партии и общественные организации, неформальные общественные группы и другие социальные единицы. В обществе всегда существуют группы людей, имеющие противоположные, несовместимые  друг с другом интересы. В любой момент такие группы могут оказаться в конфликтном состоянии. То, по поводу чего возникает конфликт между сторонами - предмет конфликта. По мере развития конфликта могут меняться не только его участники, но и предмет спора. Из этого следует, что конфликт никогда не бывает статичным. Он постоянно развивается фактически по всем параметрам.

 

В теоретических работах по конфликтологии часто встречаются также такие  понятия, как конфликтные отношения; конфликтные действия без применения оружия; кризис; вооруженные действия (вооруженный конфликт). Каждое из этих понятий описывает специфику  взаимоотношений сторон, главным  образом, на международной арене. При  анализе внутренних конфликтов тоже используют названные понятия, хотя нередко серьезное внимание на внутренний конфликт обращают только тогда, когда  уже начинаются вооруженные действия.

 

Чаще всего более или менее  острый конфликт возникает между  правящей группой и отдельными категориями  членов общества и их организациями. В реальной жизни всегда имеются  социальные группы, которые рассматривают  себя наиболее ущемленной частью общества, и вину за это они возлагают  на правительство. Причем для возникновения  конфликта не имеет особенного значения, находятся ли эти группы действительно  в наиболее трудном положении, или  же они лишь субъективно переживают его как таковое. Состояние неудовлетворенности  деятельностью правительства может  охватить самые широкие слои населения. В таких случаях конфликтующими становятся правящая группа и остальная  часть общества. Однако столкновение может происходить между различными классами и группами, которые выступают  в качестве сторон конфликта. В провоцировании таких конфликтов иногда заинтересована и сама правящая элита, которая использует их для укрепления своего положения  путем осуществления посреднических действий по примирению сторон.

 

Конфликты могут возникать также  и между различными составляющими  внутри самой правящей группы. Правящая элита неоднородна по своему составу, и различные ее фракции, имея ряд общих интересов, могут вступать в борьбу между собой по конкретным вопросам политики. Подтверждением того, что такие конфликты нередки в политической жизни, являются «дворцовые» и правительственные перевороты, которые происходили и происходят в различных странах мира.

 

В многонациональных сообществах  в состоянии конфликта весьма часто оказываются различные  этнические, национальные и конфессиональные группы. Сами по себе такого рода конфликты  есть, как правило, превращенная форма  столкновений из–за экономических, материальных, территориальных, духовных или иных интересов. Однако это одна из самых тяжелых и трудноразрешимых разновидностей конфликтов. Наконец, конфликтующими сторонами очень часто оказываются  такие субъекты политических отношений, как народы, государства и их правительства. В этих случаях причиной конфликтов, как правило, являются непримиримость территориальных, экономических, национальных и иных интересов.

 

Политические процессы на базе конфликта  – революция, мятеж, восстание, гражданская  война – обладают различным радиусом действия и преобразовательными  возможностями.

 

Революции, восстания, контрреволюции в сфере отношений господства и подчинения приводят к смене  правящего социального класса; в  сфере власти – к смене правящей группы путем использования средств  насилия по отношению к прежним  привилегированным группам.

 

Политические перевороты – государственные  или «дворцовые», путч, военный заговор  – приводят к изменениям в центре, принимающем политические решения. Политические перевороты осуществляются, как правило, путем использования  непосредственного политического  насилия. Политические перевороты есть внезапная и неконституционная  смена правящих элит, которая сама по себе не сопряжена с какими-либо глубокими переменами в общественных отношениях.

 

Конфликты несут серьезную угрозу стабильности общества. В них содержится множество деструктивных моментов: они порождают насилие и разрушения, ведут к инерции мышления, его  обеднению (оно оказывается нацеленным только на победу одной стороны над  другой). Однако конфликты выполняют  и позитивные функции. Прежде всего, противоречия, вызывающие конфликт, являются основой развития, источником нового; они привлекают внимание к проблеме, которой прежде не уделялось достаточно внимания; предотвращают стагнацию  как внутри отдельных стран, так  и на международном уровне. Стимулируя поиск решения назревшей проблемы, они активизируют творческий потенциал  сторон, способствуют развитию соревновательности, заставляют искать неординарные подходы  и решения, которые нередко в  дальнейшем используются в аналогичных  ситуациях. Вот почему разрешение противоречий мирными средствами может помочь в предотвращении более серьезного конфликта. На этом основании иногда делают вывод о позитивной функции  не противоречия, а именно конфликта, что не совсем верно, поскольку конфликт предполагает определенный способ разрешения противоречий - силовой, нацеленный на победу одного и проигрыш другого. Точнее говорить о позитивной функции противоречий в конфликте.

 

Конфликт препятствует застою и  окостенению социальной системы. Постоянное разрешение конфликтов вызывает обновление и прогрессивное изменение системы, т.е. конфликт играет творческую роль. Конфликт способствует укреплению внутренней сплоченности группы, и данную интегративную  функцию политические силы часто  используют в своей практической деятельности. Иногда специально для  сплочения общества создается «образ врага», на который направляется внимание всех членов общества, что действует  как предохранительный клапан, направляет недовольство и агрессивность масс на внешнего врага.

 

По мнению представителя конфликтологической  школы немецкого политолога Р. Дарендорфа, конфликт – естественный и необходимый  фактор общественного развития, более  того, без конфликта это развитие невозможно. Любое общество демонстрирует признаки несогласия, потенциального столкновения и даже насилия. Политическая система представляет собой открытое пространство столкновений социально–политических субъектов. Конфликты побуждают общество к созданию институтов и механизмов их предупреждения. Сам политический процесс понимается при этом как процесс борьбы за власть, статусы и ресурсы между социальными группами, а с другой стороны, как процесс формирования политических механизмов разрешения и предупреждения конфликтных ситуаций. Сами противоречия, лежащие в основе конфликтов, также далеко не всегда являются деструктивными. Напротив, они содержат в себе ряд положительных моментов.

 

Противоречия могут иметь экономический, политический, религиозный, идеологический, этнический или какой-либо иной характер и конкретизироваться в предмете конфликта. При этом они всегда затрагивают  потребности или нужды сторон.

 

Например, потребность в безопасности, социальной идентификации (отождествлении себя с той или иной социальной, этнической, религиозной, экономической, идеологической, политической и т.п. группой); интересы (т.е. то, чего хочет  участник конфликта, как он определил  свои потребности) и ценности (т.е. те критерии, на основе которых конкретная сторона определяет свои интересы, исходя из собственных нужд).

 

В реальных условиях конфликт нередко  охватывает одновременно и интересы, и потребности, и цели, и ценности. Поэтому на практике подчас бывает трудно провести четкую границу между  противоречиями в потребностях, интересах  или ценностях. Исходя из этого, некоторые  авторы и практические работники  не делают особых различий между названными понятиями, хотя чаще все же категорию  «интересы» используют для характеристики потребностей и устремлений сторон, а понятие «позиция» - для обозначения  того, как эти интересы формулируются.

 

Таким образом, задача состоит не в  том, чтобы конструировать бесконфликтное общество, а в том, чтобы правильно, в рамках существующей политической системы, научиться разрешать конфликты.

 

В политической практике существуют различные пути урегулирования конфликтов, т.е. снижения их остроты, прекращения  открытых враждебных действий сторон. Набор методов можно свести к  следующим четырем: 1) отрицание, замалчивание имеющихся конфликтов; 2) применение репрессивных мер по отношению к  одной или всем конфликтующим  сторонам; 3) осуществление реформ, призванных частично устранить предпосылки, приведшие  к открытому столкновению; 4) попытки  коренного разрешения конфликтов путем  устранения их непосредственных причин.

 

Первые два метода весьма часто  употребляются, особенно на ранних стадиях  развития конфликтов. Однако в долгосрочной перспективе они едва ли приводят к положительным результатам. Конечно, замалчивание конфликта на первых порах  может притормозить его развитие. Физическое принуждение может на какое–то время сдержать действия сторон. Но при этом сохраняется  угроза возобновления конфликта  с еще большей силой, так как  его глубинные корни оказываются  незатронутыми. Раньше или позже  для урегулирования конфликтов приходится прибегать к использованию третьего или четвертого метода.

 

Наиболее предпочтительным методом  является достижение компромисса между  конфликтующими сторонами. Компромисс, как политический метод, может быть эффективным в том случае, когда  отношения между участниками  конфликта носят неантагонистический  характер, когда стороны имеют  какой–то общий интерес. Тогда открывается  путь взаимных уступок ради достижения общих целей. Но и при этом конфликты  не обязательно исчезают, и даже не всегда изменяют свою интенсивность, они лишь переводятся в институциональные  рамки развития, что повышает возможность  контроля со стороны властвующей  элиты. Если же отношения сторон имеют  радикально конфликтный характер, тогда  требуются меры по коренному устранению причин напряжения.

 

Самым распространенным средством  достижения примирения сторон в технологиях  управления конфликтом являются переговоры. В процессе переговоров (нередко  длительном) стороны обмениваются мнениями, что неизбежно снижает остроту  конфликта, помогает понять аргументы  оппонента и, следовательно, более  адекватно оценить истинное соотношение  сил, условия примирения. Переговоры дают возможность уравнять уступки, спокойно рассмотреть альтернативные ситуации, продемонстрировать открытость позиций, ослабить эффективность «нечестных трюков» соперника. Переговорный процесс  основан на специальной технологии «торга», т.е. использовании специфических  приемов, позволяющих сохранить  исходные позиции или достичь  преимущества, добиться взаимопонимания  оппонентов или завести их в тупиковое  русло, обеспечить односторонние преимущества или взаимное удовлетворение сторон.