Политические конфликты и кризисы как источник политической динамики

                                                            10

элементы спора становятся предметом  разбирательства смешанной комиссии под председательством «третьей стороны». Комиссия может не только устанавливать оспариваемые факты, но и формулировать решение в отношении сторон. Данный метод наиболее эффективен тогда, когда примирительные комиссии могут быть созданы заблаговременно.

Все указанные методы урегулирования межгосударственных конфликтов предполагают обращение к «третьей стороне», которая должна развести противников или облегчить достижение ими согласия. Основное нормативное условие, предъявляемое к «третьей стороне», — это требование беспристрастия. Однако, как подчеркивает М. Мерль, любое другое сходство с функционированием международно-правовых, норм должно быть отклонено: основное свойство всех процедур урегулирования состоит в том, что на всех этапах они являются добровольными. «Третья сторона» не обязана осуществлять вмешательство с целью урегулирования, сами конфликтующие государства не обязаны принимать такое вмешательство или формирование комиссии. Во всех этих случаях ключевое значение имеют принципы государственного суверенитета и невмешательства во внутренние дела других государств. Это означает, что мирное разрешение межгосударственных конфликтов и споров каждый раз зависит исключительно от доброй (или злой) воли государств и не может быть принудительным.

6. Заключение

Политические противоречия и конфликты  – неизбежный спутник политики, атрибут политического процесса. Поэтому существует нормы, позволяющие конструктивно решать конфликты, упорядочивать динамику политического

                                                          11

процесса и общественной жизни  в целом.

На разрешение конфликта оказывает влияние и такой фактор, как участие или неучастие в данном процессе конфликтующих сторон. Если в разрешении конфликта не участвует ни одна из сторон, то его исход может зависеть от вмешательства третьей стороны. Именно третья сторона должна проанализировать конфликт и дать рецепты его разрешения. Если же в разрешении конфликта участвуют обе противостоящие стороны, то, как правило, они лишь вызывают к жизни новые виды конфронтации.

Любой человек, имеющий воображение, может представить, какие моральные, психологические и материальные издержки несет общество и сколько времени потребуется для восстановления нормальных отношений, если не пытаться управлять ситуацией на ранней стадии.

Но кто бы, ни выступал субъектом  управления конфликтом, поиск технологий регулирования конкурентных взаимоотношений неизбежно опирается на решение ряда универсальных задач:

— воспрепятствовать возникновению  конфликта либо его разрастанию  и переходу в такую фазу и такое  состояние, которые значительно  увеличивают социальную цену за его урегулирование;

— вывести все теневые, латентные, неявные конфликты в открытую форму с тем, чтобы уменьшить  неконтролируемые процессы и следствия  данного взаимодействия, избежать внезапных, обвальных потрясений, на которые  невозможно будет правильно и оперативно отреагировать;

— минимизировать степень социального возбуждения, вызываемого течением политического  конфликта в смежных областях политической (общественной) жизни, чтобы  не сдетонировать более широкие, дополнительные потрясения, на регулирование которых будет необходимо тратить дополнительные

                                                            12

ресурсы и  энергию.

Учитывая  наиболее типичные средства, можно  выделить два наиболее общих пути примирения сторон:

Мирное урегулирование конфликта в результате: достижения компромисса на основе сохранения исходных позиций; соглашения, основанного на взаимных уступках; истощения ресурсов одной или нескольких сторон, что делает невозможным продолжение соперничества; обретенного в ходе спора взаимоуважения сторон, понимания прав и интересов соперника.

Примирение  на основе принуждения или, другими  словами, использования «командного  стиля» взаимоотношений, позволяющего одной из сторон игнорировать аргументы  соперника. В основе этого навязываемого одной из сторон (или третьей силой всем сторонам) характера взаимодействия может лежать:

— явное  превосходство (сохраненных, приобретенных) сил и ресурсов с одной стороны  и их дефицит с другой;

— изоляция одной стороны конфликта, понижение ее статуса

— уничтожение, «тотальное истребление противника», в результате чего мир устанавливается  в отсутствие врага.

7. Список литературы

- Политология / Под общ. ред. В. С. Комаровского. – М., 2006.

- Козырев, Г. И. Об особенностях политического конфликта // Вестник Московского университета. – 2007. 

- Политологический  словарь. - Ч. 1. - М., 1994.

- В.И. Борисова Социально-политический журнал 1995г.