Политические и социально-экономические преобразования в России на протяжении 1990-х годов

Уже в ноябре указом Ельцина деятельность КПСС была запрещена. Следствием этого стала ликвидация КПСС как единой общесоюзной партии.

 

 

VI Россия во второй половине 90-х гг.

Весной 1997 г. прозвучало заявление о начале нового этапа либеральных социально-экономических реформ в России. В качестве приоритетных направлений выделялись программы сокращения бюджетного дефицита, пенсионная реформа, борьба с коррупцией. В состав правительства вошли Б. Немцов и А. Чубайс. Однако уже весной 1998 г. последовали новые кадровые перестановки. Главой правительства становится С. Кириенко. 17 августа разразился финансово-экономический кризис.

Все это свидетельствовало о том, что в действиях руководства страной отсутствовала какая-либо программа. Стране необходим правительственный труд, использующий все достижения и ресурсы. Исторический опыт других стран говорит о том, что индустриальное производство – это не эксплуатация природного изобилия, не использование имеющихся на этой основе преимуществ, а история создания изобилия и преодоления неблагоприятных условий для развития экономики. На повестке дня оказались проблема быстрого освоения технологических нововведений, выработка четкой научно-промышленной политики.

Нефтегазовый комплекс, который сегодня находится на переднем крае глобальной борьбы за влияние в мире, нуждается в серьезных изменениях, которые создают возможность и здесь производить высокотехнологичную продукцию.

На основе передовых отраслей экономики возможна диффузия их достижений в текстильную, пищевую, легкую, медицинскую, лесную промышленность, в АПК и сельское хозяйство – наиболее отсталые отрасли советской экономики, которые в результате реформ оказались в особенно тяжелом состоянии, так как в условиях снятого «железного занавеса» оказались в загоне. На них сегодня необходимо переместить внимание, чтобы они могли стать основой для вытеснения иностранных компаний с внутреннего рынка, а при наличии благоприятных условий – и с внешнего.

Те элементы социальной структуры, которые были созданы за годы советской власти, плохо вписываются в новую систему ценностей, хотя людей, ориентированных на них, гораздо больше, чем сумевших как-то приспособиться к новым условиям. Пробужденные и вырвавшиеся на свободу низменные инстинкты, усиленно поддерживаемые СМИ, нашли благоприятную почву в обществе. Наблюдается взрыв преступности, бомжирования, алкоголизма, проституции, наркомании, беспризорности.

Реформы открыли благоприятные возможности для мошенничества, шантажа, жульничества, обмана и воровства, которые почему-то рассматриваются в качестве неизбежной предпосылки для становления «среднего класса». Это отчасти объясняет, почему проводимый реформаторами курс сохраняется, хотя основная масса населения находится в неустойчивом и тревожном состоянии.

Современная социальная структура России крайне неустойчива и неоднородна, интересы представленных в ней классов и групп далеко не одинаковы. Значительная часть общества пребывает в состоянии апатии и безразличия, потери социальных ориентиров, пассивности и неверия в то, что можно что-либо изменить к лучшему. Расчеты на то, что старые элементы социальной структуры перейдут в новые и пополнят ряды «среднего класса», не более чем эфемерны. Вопрос о путях дальнейшего социального развития приобретает дальнейшую социальную остроту, так как без социальной поддержки любые начинания обречены на провал. Анализ социальной структуры современного российского общества показывает, что вряд ли его спасение принадлежит тем, кого называют «новые русские»; скорее следует опираться на те элементы, которые возникли в процессе современной модернизации и которые будут множиться, если общество изберет для себя более приемлемый путь преобразований. При этом следует не закрывать глаза на существующие социальные деформации, а устранять их.

На пространствах бывшего СССР воспроизводятся многие процессы, происходящие в современной России, а подчас борьба происходит острее, и глубже. Ликвидация союзного государства явилась одной из причин экономических трудностей в развитии отдельных республик, поскольку распались сложившиеся в рамках СССР народнохозяйственные связи и пропорции. Она усугубляется искусственностью границ многих государств, входящих в СНГ, разделенностью народов, его населяющих, прежде всего русских. Везде отмечены неуспех реформ, снижение уровня жизни, вызывающее ностальгию по советскому прошлому. Как выясняется сегодня, СССР вовсе был не империей русских, а сложным государственным образованием, которое воплощало в себя определенные новые цивилизационные начала, без угнетения одних наций другими, с безраздельным господством центра и его патернализмом по отношению к отдельным республикам и окраинам. Управление таким государством требовало большого искусства, самоотдачи и политической воли, учета сложного баланса противоречий, непрерывно возникавших в процессе исторического развития страны и не всегда разрешаемых так, как того требовало время.

На пространстве бывшего СССР продолжают бороться центробежные и центростремительные тенденции. Первые пока доминируют. Новые государства напоминают жильцов коммунальной квартиры, которые вдруг решили отгородиться друг от друга. В собственных бедах и несчастьях они склонны винить своих соседей, затевать склоки, натравливать на бывшего «старшего брата» - Россию международные союзы и организации, укрыться за их спиной в стремлении противодействовать ее «имперским амбициям».

Некоторые республики, которые были не столько субъектами, сколько объектами модернизации, экономика которых за годы советской власти приобрела сырьевую направленность, пережили распад СССР с менее ощутимыми потерями и мечтают о превращении своих стран в высокоразвитые современные государства. Однако необходимых предпосылок, научно-производственного потенциала, национальной и культурно-исторической общности в них не сложилось, и эти мечты пока не обоснованы.

В конце 1999 г. Президент РФ Б.Н. Ельцин объявил о сложении с себя президентских полномочий. В марте 2000 г. президентом России избирается В.В. Путин, который победил уже в первом туре, набрав 53% голосов. В мае было сформировано правительство под председательством М. Касьянова. Новое правительство в основу своей деятельности положило программу, разработанную группой Г. Грефа.

Правительство при Б.Н. Ельцине представляло собой «естественную монополию» в системе исполнительной власти. Кремлю не всегда удавалось удерживать политику правительства в рамках, определенных президентом. Соответственно, широкая бюрократическая автономия приводила к ведомственной разобщенности и клановой борьбе.

 

VII Заключение

Социально-экономические преобразования в России в 1990-е годы были направлены на демонтаж старой социалистической системы, пережившей экономический, социально-политический и ценностный крах.

К концу 1991 года Россия оказалась страной, в которой практически отсутствовали институты, обеспечивающие устойчивое функционирование всех сфер политической, экономической и социально-культурной жизни страны. Были разрушены экономические институты, что проявлялось в масштабных рыночных дисбалансах (экономический спад, пустые прилавки магазинов, надвигавшаяся угроза голода и холода). Но ещё большую опасность представляло то, что с фактическим, а затем и формальным распадом СССР в России рухнули институты государственной власти. Сохранение этой ситуации ставило под угрозу существование России как суверенного государства. Поэтому первейшей задачей было восстановление элементарных институтов, без которых не может функционировать ни одна страна. Прежде всего, государственных институтов, элементарных экономических механизмов, включая базовый — отношения собственности.

Прошедший через череду кризисов, тяжелейшим образом пережитых всем обществом, он позволил сформировать базовые институты рыночной экономики и демократии, обеспечить восстановление стабильности — макроэкономической и политической.

К концу 1990-х годов были решены следующие задачи: созданы основные политические институты, ключевым моментом чего стало принятие Конституции РФ и упорядочение федеративных отношений; осуществлена макроэкономическая стабилизация, которая дала стране сравнительно устойчивую валюту и сбалансированный бюджет; проведена массовая приватизация, которая заложила основу перехода российской экономики на рыночные рельсы. Создание и развитие института частной собственности стало одним из ключевых факторов, создавших базу для начала в последующие этапы бурного экономического роста.

В 1990-е годы, в результате спешно проведенных и не продуманных тщательно политических и экономических реформ экономика России оказалась отброшенной далеко назад.

Оценки радикальных экономических реформ начала 1990-х годов были неоднозначными. Правительство считало главным их достижением создание в России нерегулируемого рынка и слоя крупных собственников. Противники правительственного курса указывали на их отрицательное влияние на социальную сферу, предлагали поиск более приемлемого варианта реформирования, изменение его радикального курса.

 

 

VIII Список литературы

1. Учебное пособие для студентов вузов «История отечества». Изд. 4
2. Ратьковский И. С. «История советской России».
3. Соколов А. К. «Курс советской истории 1941-1991».
4. Волков О. И. «Россия XX век. Иллюзия, политика, аферы».
5. Хоскинг Д. «Закат и падение Советского Союза».