Перспективы развития партийной ситемы России в зеркале политических предпочтений жителей города Гатчины

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПАРТИЙНОЙ СИТЕМЫ РОССИИ В ЗЕРКАЛЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА ГАТЧИНЫ

Выборы депутатов Государственной думы 5 созыва в 2007 году принципиальным образом изменили соотношение политических сил не только в высшем органе представительной власти Российской Федерации, но и саму структуру политического спектра страны. Сегодня в ГД РФ представлены 4 партии, из которых «Единая Россия» имеет квалифицированное большинство (70% мандатов), а, значит, три оставшиеся партии (СР, ЛДПР и КПРФ), даже объединив свои усилия, не смогут блокировать любое решение «главной партии страны». Но если парламентские партии еще могут рассчитывать на то, что сохранятся «до лучших времен», то судьба тех, кто не преодолел в 2007 году 7% барьер, вызывает серьезные опасения. Полтора десятилетия истории формирования российской партийно-политической системы показали, что партии после поражения на выборах в Думу быстро маргинализировались и сходили с политической сцены (ДПР, ПРЕС, НДР, и ряд других).

Второй характерной особенностью современной политической ситуации является то, что, несмотря на уход с поста президента России В. В. Путин сохранил свое значение в качестве национального лидера, а его персональная легитимность в условиях экономического кризиса только укрепилась. Подконтрольные политическому руководству страны СМИ позиционировали его в последнее время в качестве единственной надежды и последней инстанции в решении проблем жителей российской провинции, а ситуация сложившаяся в городе Пикалево Ленинградской области в начале июня 2009 года и ее оперативное разрешение с приездом премьер-министра продемонстрировала в современном звучании традиционную тему российской политической культуры - «вот приедет барин, барин нас рассудит». На XI съезде «Единой России» выступление В. В. Путина 21 ноября 2009 г. стало основным программным документом, а сам он в качестве партийного лидера остался гарантом высоких результатов своей партии на грядущих выборах.

Прошедшие в октябре 2009 года в ряде субъектов федерации, в частности и в Ленинградской области местные выборы, вновь дали повод говорить о широком использовании в день голосования административного ресурса и имевших место массовых нарушениях, направленных на обеспечение убедительной победы партии «Единая Россия». Политический демарш, предпринятый после этого в Государственной думе тремя парламентскими партиями, пытавшимися противостоять партии власти, только лишний раз продемонстрировал, что «Единая Россия» сегодня полностью контролирует российский парламент. Понятно, что подобная ситуация не способствует повышению интереса российских граждан к общественной и избирательной активности, членству в политических организациях и развитию институтов гражданского общества.

В связи с этим, на наш взгляд, возникают два вопроса: насколько тотальное доминирование «Единой России» в структурах представительной власти соответствует реальным политическим предпочтениям избирателей, и присутствуют ли в современном массовом сознании российских граждан предпосылки для существования и развития иных политических партий.

С целью ответить на эти вопросы  нами в рамках реализации проекта МЭСП / IRENA в период с 30.11.2009 по 02.12.2009 был проведен социологический опрос жителей города Гатчины Ленинградской области.

Прежде всего, следует отметить, что электорат Гатчины – важного научного и культурного центра области, в 1995 году отличало тяготение к либеральным ценностям, и как следствие этого, значительно более высокий, чем в среднем по России, процент сторонников право-либеральных партий (ДВР, Яблоко). К 2007 году ситуация изменилась: число сторонников либеральных партий заметно сократилось, а  процент голосующих за ведущие российские партии приблизился к среднему по стране. Единственное, в чем Гатчина проявила свою электоральную индивидуальность в 2007 году, – несколько более низкий, чем в целом по России, процент сторонников «Единой России» (таблица 1).

Таблица 1. Результаты голосования за ведущие избирательные объединения / политические партии в 1995 и 2007 гг. в Гатчине и в целом по РФ.

Опросник, разработанный ЦЭП Ленинградской  области, включал 12 содержательных вопросов, из них 11 закрытых и 1 открытый. Закрытые вопросы, призванные выявить популярность идеологических компонент либеральной и социалистической идеологий, а также распространенность в сознании гатчинских избирателей националистических и авторитаристских настроений, были заимствованы нами из работ М. Ю. Урнова и В. А. Касамары. ¹

Сбор первичной информации осуществлялся с помощью анкетного опроса. Полевая часть исследования была проведена студентами Гатчинского педагогического колледжа им. К. Д. Ушинского Равиным Е. А, Равиным И. А., Осиповым А. Г., под руководством Е. А. Равина.

Всего было опрошено 300 респондентов. Репрезентативность выборки обеспечивалась методом случайного отбора. Относительно генеральной совокупности (всех избирателей города) параметры выборки контролировались по полу и возрасту, ее структура соответствует поло-возрастной структуре избирателей города Гатчины (исследование  проводилось в 2007 году Комитетом культуры при администрации г. Гатчина).

Таблица 2. Гендерная и возрастная  структура жителей Гатчины (на 2007 год, по данным  Комитета культуры  г. Гатчина) и доля анкет различных групп избирателей.

С точки зрения материального благополучия, которое  в данном исследовании оценивалось  как доход на одного члена семьи  в месяц, респонденты распределились следующим образом: 15% опрошенных имели  доход до 4.000 руб., 69% - от 4.000 до 14.000 руб., и 16% - свыше 14.000 руб. в месяц; 7% опрошенных имели начальное или неполное среднее образование, 57% - полное среднее или среднее специальное, а 36% - высшее или незаконченное высшее образование.

Первый  блок вопросов социологического исследования (вопросы 1 - 3) был направлен на определение политической активности жителей города Гатчины на выборах депутатов Государственной думы в 2007 году; того, как распределились голоса избирателей в отношении партий - участников тогдашних выборов, и причин, по которым граждане голосовали за ту или иную партию.

Анализ полученных результатов показал, что 43% опрошенных по их утверждению участвовали в выборах депутатов Государственной думы, 52,5% признали, что не участвовали и 4,5% респондентов затруднились ответить на этот вопрос (по официальной статистике в Гатчине голосовало 48% жителей).

Таблица 3. Процентное  соотношение гендерных и возрастных групп участвовавших в выборах в Государственную думу в 2007 году.

Из таблицы 3 видно, что уровень электоральной активности в разных возрастных группах в целом был обратно пропорционален возрасту: представители старшей возрастной группы голосовали значительно активнее, нежели молодежь. Этот факт сам по себе достаточно широко известен и описан в литературе, однако то, что в возрастной группе 18-35 лет процент голосовавших мужчин оказался почти в 3 раза выше, чем женщин, заслуживает внимания и представляет интерес в качестве объекта специального изучения, как одна из черт местной электоральной специфики.

Результаты  ответов на вопрос «За какую политическую партию Вы тогда голосовали?» в целом мало отличаются от данных официальной статистики: о своей поддержке партии «Единая Россия» на выборах 2007 года сообщили 58% респондентов (официальная  статистика 57,23%). Данные о голосовании за другие партии распределились следующим образом: за КПРФ  -  17,5%  (официальная статистика 13,4%), ЛДПР - 8,5% (официальная статистика 8%), Справедливую  Россию - 5% (официальная статистика 7%), Яблоко - 0% (официальная статистика - 2%), СПС - 1,5% (официальная статистика - 1,5%), «Гражданскую силу» - 4,5% (официальная статистика - 2%), «Патриоты России» - 0% (официальная статистика - 1%), за другие  партии -0% (официальная статистика: Партия социальной  справедливости - 0,21%, Демократическая партия России - 0,1%). Единственное заметное отличие фиксируется в отношении КПРФ, что, в свою очередь может служить сигналом некоторого «полевения» политических симпатий горожан за время, прошедшее со дня выборов.

Отвечая на вопрос «Что определило Ваше решение голосовать именно за эту партию?», 42% опрошенных заявили, что являются убеждёнными сторонниками той  или  иной  партии, 20% респондентов импонировал лидер партии,  18% считали, что та или иная  партия выражает их интересы, наконец, информацией  полученной из СМИ воспользовались 5% опрошенных, и оставшиеся варианты ответа на этот вопрос (5,6,7 варианты  ответа – см. приложение), -  также  набрали по 5%.

Второй  блок вопросов (вопросы 4 - 6) социологического опроса избирателей города Гатчины был призван отразить их отношение к результатам выборов 2007 года и оценить, насколько сформированный тогда состав Государственной думы отражает сегодняшние политические предпочтения гатчинцев.

Респондентам показывалась карточка с общероссийскими результатами голосования за прошедшие в ГД в 2007 году партии. Отвечая на вопрос, «Как Вы думаете, такой состав Думы является оптимальным, или его желательно изменить?», 38% признали, что такой  состав Думы им кажется    оптимальным, 20% посчитали, что надо увеличить число партий в ГД, 7% - что, наоборот, его следует сократить, 19% хотели бы изменить процентное соотношение парламентских партий, а 15% затруднились ответить на  поставленный  вопрос.

Те, кто считал, что надо увеличить число партий в ГД, выбрали из предложенного списка в первую очередь «социал-демократические партии европейского образца» - 35%; 20% предложили дополнить состав ГД либеральными партиями «такими, как Правое дело, Гражданская сила»; 17% хотели бы видеть в Думе «экологические» партии.  По 12% высказались за коммунистические и национал-патриотические партии, и, наконец, 4% поддержали потенциальные консервативные партии («монархистов, христианских демократов»).

Антипатии тех респондентов, которые хотели бы сократить число партий в Думе, распределились следующим образом: 33% высказались против КПРФ, по 23% ответивших не хотели бы видеть в российском парламенте «Единую Россию» и ЛДПР, а 21% -  «Справедливую Россию».

Третья группа вопросов нашего исследования (вопросы 7 – 10) должна была показать соотношение в сознании жителей Гатчины идеологических постулатов либеральной и социалистической идеологий.

Отвечая на вопрос о месте государственной  собственности в экономике страны, респонденты в большинстве своем (66%) поддержали тезис, который по мнению М. Ю. Урнова и В. А. Касамары отражает идеологические компоненты «мягкого социализма».² Сопоставление полученных нами результатов (табл. 4) с данными авторов упомянутой выше статьи (результаты общероссийского опроса 2002 года), позволяет отметить, что сегодня в сознании избирателей Гатчины постулаты «жесткого социализма» (все крупные  предприятия должны принадлежать государству) присутствуют в значительно меньшей степени, чем это фиксировалось в 2002 году общероссийским опросом.

Таблица 4. Отношение к частной и государственной собственности в экономике.