Перестроечные процессы

При общем снижении объемов  мировой торговли оружием отчетливо  прослеживается монополизация рынка  двумя державами — США и  ФРГ. Их доля выросла соответственно на 50 процентов и более чем  в три раза²⁶. Доля России же сократилась втрое, наблюдается процесс вытеснения России с мирового рынка торговли в этой области.

Объясняется это не только идеологией «нового мышления», но главным  образом — вытеснения России с мирового рынка торговли оружием объясняется неспособностью российской экономики в современных условиях в отличие от СССР производить новейшее вооружение.

О последствиях перестройки  свидетельствуют и такие данные, приведенные даже американскими  экспертами: по золотому запасу запас страны сократился в 11 раз; по отношению к доллару рубль «уменьшился» более чем в 150 раз; экспорт нефти сократился более чем вдвое²⁷. За время пребывания М. С. Горбачева у власти внешний долг вырос в пять раз. Не менее удручающая картина и сегодня. Общая задолженность России на начало 1997 года превысила 127 млрд. долларов США²⁸.

 

3.2. Распад СССР – итог перестройки.

Таким образом, начавшаяся в 1985 г. перестройка выявила неготовность и беспомощность государственных  структур власти, ее лидеров к эффективному решению основных проблем, поставленных жизнью.  

И естественно, самым катастрофичным последствием перестройки стал распад ССР. Следует сразу отметить, что распад СССР не был фатальной неизбежностью. Он обусловлен в большей мере субъективными, нежели объективными факторами. Ведь, как уже говорилось, на всесоюзном референдуме по вопросу сохранения СССР 78% голосовавших выступило «за».  Это говорит о том, что на поставленные жизнью вопросы ответы были неоднозначны, противоречивы, субъективны и неполны по своей сущности.

Говоря о судьбе Советского Союза, Горбачев считает, что в вопросе  о судьбе СССР одни выступали за сохранение союзного государства с  учетом его глубокого реформирования, другие – против. Но депутаты Верховных  Советов, поддержавших развал СССР, выступали вопреки воле своего народа. По сути, это была борьба за власть²⁹. 

Но все  же народ не молчал. Свободу маневров центра стесняли забастовки многих трудовых коллективов, выдвинувших лозунги  отставки М.С. Горбачева, отмены всех привилегий, упразднения КГБ, проведения альтернативных выборов на основе многопартийности, департизации предприятий и передачи их под республиканскую юрисдикцию. В апреле 1991 г. число бастующих перевалило за миллион. Забастовки продолжались в течение нескольких недель и были приостановлены, лишь когда власти приняли требования рабочих в части перехода предприятий под юрисдикцию республик и прекращения перечислений прибыли (особенно валютной) в союзный бюджет.

К августу 1991 г. с трудом удалось подготовить компромиссный и согласованный лишь в общих чертах проект Союзного договора. Согласно ему, республики получали значительно больше прав, центр из управляющего превращался в координирующий. Реально у него в руках оставались лишь вопросы обороны, финансов, внутренних дел и в урезанном виде — налоговой и социальной политики. Часть вопросов находилась в совместном ведении (принятие новых законодательных актов, определение налоговых отчислений в пользу центра и основных направлений их расходования). Все остальные властные полномочия передавались исключительно республикам. Главы их правительств получали возможность участвовать в работе союзного кабинета министров с правом решающего голоса. Русский язык, оставаясь «языком межнационального общения», утрачивал функцию «государственного языка». 

           Подписание договора было намечено на 22 августа. Но оно так и не состоялось. 

         В ночь с 18 на 19 августа 1991 г. произошло памятное выступление консервативного крыла в высшем руководстве СССР. В отсутствие М.С. Горбачева (он отдыхал в Крыму) был учрежден Государственный комитет по чрезвычайному положению в стране (ГКЧП). В него вошли вице-президент СССР Г.И. Янаев, премьер В.С. Павлов, министр обороны Д.Т. Язов, министр внутренних дел Б.К. Пуго, председатель КГБ В.А. Крючков и ряд других ответственных работников. ГКЧП объявил о введении чрезвычайного положения в отдельных районах СССР; о расформировании структур власти, действовавших вопреки Конституции 1977 г.; о приостановлении деятельности оппозиционных партий; о запрете митингов и демонстраций; о контроле над средствами массовой информации. В Москву вошли войска³⁰.

Президенту  РСФСР Б.Н. Ельцину (избран на этот пост всенародным голосованием в  июне 1991 г.) удалось организовать тысячи своих сторонников на активное сопротивление мерам ГКЧП (митинги протеста, строительство баррикад у здания Верховного Совета РСФСР и т.д.). Ряд воинских частей и военачальников отказались подчиниться «путчистам». 22 августа члены ГКЧП были арестованы по обвинению в попытке государственного переворота. Через несколько дней аресту подвергся председатель Верховного Совета СССР А.И. Лукьянов.

Августовские  события 1991 г. означали по существу логическое завершение перестройки. Вместе с ГКЧП оказалось сброшено за борт все, что  оставалось от прежней государственной идеологии. Сразу после упразднения ГКЧП Президент РСФСР Б.Н. Ельцин приостановил деятельность КПСС на территории Российской Федерации, а в ноябре 1991 г. запретил ее вовсе, что неизбежно повлекло за собой ликвидацию КПСС как единой общесоюзной партии. После этого процесс раздробления СССР стал необратимым.. Уже в августе три Прибалтийские республики заявили о своем выходе из СССР. Президент М.С. Горбачев подписал указ о признании этого выхода. Очередной съезд народных депутатов СССР (конец августа — начало сентября 1991 г.) объявил о самороспуске.

1 декабря руководству  Украины во главе с Л.М. Кравчуком удалось, организовав с помощью национальных средств информации массированную пропаганду популистских обещаний (вроде того, что Украина без пут Москвы сразу станет одной из богатейших стран мира), провести через референдум свое решение о независимости республики, принятое местным Верховным Советом еще в конце августа 1991 г. Независимость в трактовке украинских политиков предусматривала создание собственной армии и финансовой системы, невхождение в какие-либо союзные образования с надгосударственными властными органами. 5 декабря Кравчук подписал указ о выходе Украины из состава СССР. Эти действия правящих верхов второй (после России) по размерам и экономическому потенциалу республики выбили последнюю опору под еще формально сохранявшимся Союзом³¹.

8  декабря 1991 г. лидеры России, Украины и Белоруссии объявили о роспуске СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Этот акт, подготовленный в глубокой тайне от президента СССР и народов страны, вошел в историю как «Беловежское соглашение». 21 декабря к СНГ присоединились поставленные перед свершившимся фактом руководители еще восьми республик, санкционировав тем самым кончину Союза. 25 декабря М.С.Горбачев подал в отставку с поста президента СССР.  Вечером того же дня произошла торжественная смена флагов над Кремлем. Впервые с 1918 г. над крепостью опустился красный советский флаг, а вместо него поднялся бело-сине-красный флаг России. Эта символическая церемония означала, что Советский Союз прекратил свое существование. 

При всех перипетиях того периода, очевидно, надо иметь в виду, что Советский Союз логикой своего внутреннего развития не шел к столь быстрому распаду: его развалила политика перестройки. Конечно, советская экономика, как и хозяйство любой другой страны, переживала в те годы серьезные кризисные явления, которые требовали глубоко продуманного и серьезного реформирования, а не столь поверхностного подхода. Страна не была ни беспомощной, пи обреченной: на грань катастрофы ее поставили реформы Горбачева.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 «Перестройка» нашла живой отклик во всех слоях советского общества. Основная идея «перестройки» заключалась в создание эффективного механизма ускорения социально – экономического развития общества; всестороннее развитие демократии укрепление дисциплины и порядка уважение к ценности и достоинству личности; отказе от командования и администрирования, поощрение новаторства; решительный поворот к науке, соединение научно- технических достижений с экономикой и многое другое.

Прогрессивность наблюдалась  и во внешнеполитическом курсе - они были направлены на мирное сосуществование всех стран, отказе от «образа» врага и конфронтации государства.

     Что же касается самого хода перестройки, то она шла так, как предсказуемо могла идти в нашей стране, осуществляемая теми, против кого собственно и была направлена – партийно-чиновничим аппаратом, сначала сопротивлявшемся ей, а потом использововашим перестроечные настроения в своих интересах.    В целом экономическая политика горбачевской администрации отличалась непоследовательностью и половинчатостью, что усиливало кризис народного хозяйства, дисбаланс между его различными секторами. К тому же абсолютное большинство принимаемых «правильных» законов не работало. Они «глушились» бюрократическим аппаратом на местах, усматривавшим в этой политике прямую угрозу своему существованию и благополучию. Страх потерять власть заставил верхушку политической номенклатуры переметнуться на позиции рыночной экономики, присвоить лозунги административно-хозяйственной и научно-технической аристократии, позаимствовать терминологию «диссидентов», овладеть фразеологией «нового политического мышления» и стать на путь приватизации того, чем раньше только управляли. К политической номенклатуре, прежде всего партаппарату, безраздельно распоряжавшемуся богатствами страны в силу неограниченности власти, пришло понимание того, что сохранить свое господство они могут только превратившись во владельца государственного общенародного имущества на правах собственника.

Раскрепощение общественной жизни, гласность выявили внутренние проблемы общества и открыла людям гуманистические ценности, неведомый дотоле Запад с его образом жизни, демократическими традициями. Это было для многих настоящим открытием мира. Причем мир при Горбачеве стал открываться и «физически». В результате некоторого смягчения правил выезда за границу в 1989 г. впервые число выехавших советских граждан (8,2 млн:) превысило число иностранцев, посетивших СССР (7,8 млн.). Именно политика гласности во многом определила необратимый характер перемен в обществе, раскрепостив сознание десятков миллионов. Она, в конечном счете, привела к поражению консерваторов в августе 1991 г. Безрезультативность действий центра и его прогрессирующая слабость, а также умело проводимый курс правящих элит большинства республик на ликвидацию любых форм своего  подчинения центру, обретение всей полноты власти привели к нараставшему отделению республиканской номенклатуры от московских верхов. В результате весной и летом 1990 г. Латвия, Литва, Эстония, а за ними Российская  Федерация и другие союзные республики приняли декларации о государственном суверенитете, устанавливавшие приоритет своих законов над законами Союза. Сепаратистские настроения в национальных регионах, прежде всего в Прибалтике, энергично поддерживались российским руководством. Последнее пыталось использовать их в собственной борьбе с центром. Страна  вступила в полосу дезинтеграции, которая привела в конечном счете к распаду Советского Союза.

 

 

 

 

Библиография:

Источники:

1. История Отечества в документах, 1917- 1993 г.г.  ч.4-я. / сост.: А.Г. Колосков,  Е.А Гевуркова, Г.А. Цветкова   -   М.: ИЛБИ, 1995.
2. Горбачев М.С. “Годы трудных решений”. М., 1993
3. М.Г.Горбачев. Перестройка и новое мышление. Для нашей страны и для всего мира. М. 1988.

Учебные издания:

4. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. Учебник для вузов. Издание третье, измененное и дополненное – М., НОРМА – ИНФА, 2002.
5. Рябикин С. Новейшая история России (1991-1997). – М., 1999.
6. Щетинов  Ю.А. История России XX век. Учебное пособие -  М.:  Агентство ФАИР, 1998
7. История России. Учебное пособие. Издание РЭА им. Г.В. Плеханова – М., 2004
8. История России: Для вузов / Под ред. М.Н. Зуева, А.А. Чернобаева. -  М.: Высшая школа, 2000.
9. В.В.  Александров Перестройка в СССР и ее воздействие на мировое развитие. – М.: Знание, 1989
10. Боффа Джузеппе История Советского Союза. Т.2. Пер. с итал. – М.: Международные Отношения, 1990

Монографии:

11. В. В. Бутенко «Откуда и куда идем», Лениздат, 1990.
12. Гайдар Е. Государство и эволюция. – М., 1998.
13. Геллер М. Россия на распутье: 1990-1995. – М., 1997.
14. Геллер М. Седьмой секретарь: 1985-1990. – М., 1996.
15. Ю.Э. Корнилов, Г.А.  Шишкин. Перестройка в СССР. Международный резонанс. – М.: Международные отношения, 1988
16. Нежинский Л.И., Челышев К.А. Советская внешняя политика в годы “холодной войны” (1945-1985). М., 1995 г.
17. «Перестройка и современный мир», отв. ред. Т.Т. Тимофеев; М: Международные отношения, 1989.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ В.В.  Александров Перестройка в СССР и ее воздействие на мировое развитие. – М.: Знание, 1989. с. 9

² Щетинов  Ю.А. История России XX век. Учебное пособие -  М.:  Агентство ФАИР, 1998. С.285

³ Там же. С. 290

⁴ История России. Учебное пособие. Издание РЭА им. Г.В. Плеханова – М., 2004 С. 254

⁵ Корнилов Ю.Э., Шишкин Г.А.  Перестройка в СССР. Международный резонанс. – М.: Международные отношения, 1988. С. 77