Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2013 в 17:41, курсовая работа
Цель работы – рассмотреть основные политические идеи М.С. Горбачева, их реализацию и последствия.
Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Изучить идеи, провозглашаемые М.С. Горбачевым во внешней и внутренней политике СССР.
2. На основании теоретического анализа идей перестройки исследовать реализацию этих идей в основных реформах (экономической, реформе избирательной системы, антиалкогольной и др.).
3. Проанализировать внешнеполитический курс М.С. Горбачева и дать ему современную оценку.
4. Выявить политические последствия реализации идей перестройки и и политики нового мышления
Введение…………………………………………………………………….…….2
1. Суть внешне-и внутри-политических идей «перестройки»……..….5-10
1.Основные концепции «перестройки»……………………………….…..5
1.2. Идеи «нового мышления» в концепции внешней политики …..………7
2.Реализация «перестроечных» идей в СССР и за его пределами.
Реформы М.С.Горбачева.............................................................................10-23
2.1. Реформы в социально-экономической сфере…………..…..….………..10
2.2.Основные направления реформ политической системы…………..17
2.3. Политика дружбы и добрососедства как основная концепция внешней политики СССР…………………………………………………...…21
3.Последствия перестроечных реформ…………………………….….24-29
3.1. Системный кризис социалистической системы……………………...24
3.2. Распад СССР - итог перестройки…………………..……………………27
Заключение……………………………………………...………………………31
Библиография……………………………………………...……………..…….33
Содержание:
Введение…………………………………………………………
1. Суть внешне-и
внутри-политических идей «
1.2. Идеи «нового мышления» в концепции внешней политики …..………7
Реформы
М.С.Горбачева.................
2.1.
Реформы в социально-
2.2.Основные направления реформ политической системы…………..17
2.3. Политика дружбы и добрососедства как основная концепция внешней политики СССР…………………………………………………...…21
3.1.
Системный кризис
3.2. Распад СССР - итог перестройки…………………..……………………27
Заключение……………………………………………...
Библиография…………………………………………….
Введение
В середине 80-х годов руководство СССР пришло к выводу о необходимости покончить с пятнадцатилетним “застоем” через ускорение социально-экономического развития страны. Необходимость ускорения обосновывалось четырьмя факторами: во-первых, острыми, нерешенными социальными задачами (продовольственной, жилищной, ширпотреба, здравоохранения, экологической); во-вторых, угрозой слома военно-стратегического паритета; в-третьих, необходимостью восстановления экономической независимости страны прежде всего по стратегическим поставкам; наконец, угрозой экономического кризиса. Новый курс внутренней политики, впервые заявленный на апрельском (1985 г.) пленуме ЦК КПСС, был одобрен ХХVII съездом партии и воплощен в планах XII пятилетки. Был взят курс на «перестройку» По масштабу вызванных ею перемен в Европе, да и во всем мире ее справедливо сопоставляют с такими историческими событиями, как Великая французская революция или Октябрь 1917 года в России1.
Термин «перестройка» появился в нашем политическом мышлении в 1985 году, но до сих пор остается актуален и будоражит сознание каждого жителя бывшего Советского Союза, того, кто ощутил на себе ее последствия. Перестройка стала переломным моментом в истории Советского Союза, коренным образом изменившее положение СССР в мире, а также экономическую и политическую ситуацию внутри страны. В ходе перестройки был заложен фундамент либеральных реформ, проводившихся в России в начале 90-х годов. Тогда эти реформы воспринимались как долгожданные перемены, как дух свободы, повеявший над достаточно закостеневшей социальной и экономической жизнью Союза. Но жизнь показала, что этот дух свободы стал причиной множества совершенно разноплановых социальных последствий, самое катастрофичное из которых распад СССР. Образование независимых государств, этнические конфликты, локальные войны, среди них и приднестровская война – одно из последствий перестройки – то, чем наполнена сегодня наша жизнь.
Данная тема достаточно подробно освящена в научных трудах следующих авторов: Боффа Дж., Бутенко В., Гайдар Е., Геллер М., Мунчаев Ш.М., Рябикин С., Тимофеев Т.Т.. Устинов В.М. Точки зрения и оценки исследователей противоречивы, во многом субъективны и далеки от совпадения. За крайностями суждений - неприятие как самой личности Горбачева - реформатора, политика, человека, итогов его деятельности, так и в определенной мере забвение, например: Болдин В.И. Крушение пьедестала: Штрихи к портрету М.С. Горбачева. М, 1995; Коробейников A.A. Горбачев: другое лицо. М., 1996; Крючков В.А. Личное дело. М., 2003; Илюхин В.И. Обвиняется президент. Прокурорское расследование: Как страну развалили, или Почему возникло в отношении М.С. Горбачева уголовное дело по статье 64 УК РСФСР - Измена Родине. Красноярск, 1992; Олейник Б.И. Князь тьмы: Два года в Кремле: [Кн. о М.С. Горбачеве]. М., 1992; Шмонов A.A. Как и почему я стрелял в главаря тоталитарного государства М. Горбачева. СПб., 2001, и др. Другие авторы рассматривают Горбачева и перестройку как прорыв советского общества в демократию, обращение в сторону западных ценностей, избавление от оков тоталитаризма - Черняев A.C. Шесть лет с Горбачевым. М., 1993; Он же. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. М., 1997; Грачев A.C. Горбачев: Человек, который хотел как лучше. М., 2001; Бокань Ю.И. Опередивший время: Горбачев - великий реформатор (Взгляд из III тысячелетия в форме приложения к III тому Витасофии). М., 2000; Ципко А. «Он не мог сказать: «Расстрелять». Перестройка Горбачева: случайность или моральный выбор// Литературная газета, 2000. № 50-51 (5815). 20 - 26 декабря.
Одно можно отметить с определенностью - перестройка – явление крайне противоречивое. С одной стороны, в 80-е годы в СССР чувствовалась крайняя необходимость перемен, и поначалу перестройка давала позитивные результаты, с другой – ее непродуманность, нерешительность властей и непоследовательность реформ привели к очень печальным результатам, к развалу Советского Союза. Отсюда и в исследованиях ученых и публицистов отношение к перестройке неоднозначное.
Цель работы – рассмотреть основные политические идеи М.С. Горбачева, их реализацию и последствия.
Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Изучить идеи, провозглашаемые М.С. Горбачевым во внешней и внутренней политике СССР.
2. На основании теоретического анализа идей перестройки исследовать реализацию этих идей в основных реформах (экономической, реформе избирательной системы, антиалкогольной и др.).
3. Проанализировать
4. Выявить политические последствия реализации идей перестройки и и политики нового мышления
Объект это – идеи нового мышления в политике М.С.Горбачева
Предмет - основные «концепции» перестройки.
Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии. В первой главе рассматривается суть внешне- и внутриполитических идей перестройки, во второй – реализация «перестроечных» идей в СССР и за его последствиями, в третьей – последствия постперестроечных реформ.
К середине 1980-х годов назревавшая необходимость перемен была понятна многим в стране. Поэтому предложенная в тех условиях М.С. Горбачевым «перестройка» нашла живой отклик во всех слоях советского общества. Если говорить коротко, то «перестройка” означала: создание эффективного механизма ускорения социально – экономического развития общества; всестороннее развитие демократии укрепление дисциплины и порядка уважение к ценности и достоинству личности; отказ от командования и администрирования, поощрение новаторства; решительный поворот к науке, соединение научно- технических достижений с экономикой и многое другое2.
Ключевыми фразами политического лексикона Горбачева стали: повернуть экономику к человеку, создать достойные условия труда и жизни советских людей, переориентировать экономику на социальные нужды народа, сделать все для социального развития села, создать нормальные условия жизни для сельского труженика, повысит жизненный уровень большей части населения, обеспечить каждую семью квартирой или домом к 2000г., заботиться о ветеранах войны и труда, сократить управленческие расходы, установить полнокровный социалистический рынок, создать правовое социалистическое государство, обновить национальную политику и решить много других задач.
В сфере политики она предполагалось изменение самого механизма власти, переход от иерархического управления обществом «для трудящихся» через сравнительно узкий правящий слой к самоуправлению трудящихся. В сфере экономики демократизация направлена на решительное изменение механизма реализации общественной и личной собственности, с тем, чтобы трудовые коллективы и все трудящиеся получили реальные прерогативы хозяев общественного производства и возможность проявлять индивидуальную трудовую инициативу3.
В социальной сфере суть демократизации состоит в преодолении «остаточного принципа» выделения средств на социальное развитие, Коренное изменение механизма распределения национального дохода, устранение из этого механизма элитарно-технократических элементов. В культуре демократизация предполагает восстановление и развитие свободы творчества и информации. В нравственной сфере демократизация направлена на восстановление уважения к социалистической личности, к социальной справедливости.
Таким образом, демократизация должна была стать гигантским общественным процессом, реализующим основную стратегическую цель перестройки – освобождение и реализация творческой энергии и творческой инициативы трудящихся масс, каждого труженика для ускорения социально-экономического развития страны и достижения нового качества жизни.
В горбачевских аналитических построениях, которые постепенно приобретали все большую точность, с четкостью определился и тезис о том, что общество, чей облик предстояло радикально изменить было тем самым обществом, которое сформировалось в 30 – 40-е годы, когда окончательно утвердилась деспотическая власть Сталина. Тем самым проблема сталинизма и его наследия впервые ставилась во всем его объеме.
Однако остановить распад системы «государственного социализма» необходимо было осуществить без и ущемления интересов его правящей элиты – номенклатуры, сформировавшей этих политиков и выдвинувшей их наверх. Средством избирается острожное реформирование общественных структур, прежде всего экономики. Однако целостная и заранее проработанная концепция того, как это сделать, отсутствовала.
Весной 1985 года казалось, что страна вступает в новый цикл модернизации общественных отношений, направленных на формирование политической демократии, демонополизацию экономики, освобождение частной инициативы, появление трудовой мотивации. Эти преобразования должны были повысить уровень социального благосостояния и создать социально-экономический и политический комфорт для раскрытия духовного, творческого, нравственного потенциала личности. Реформы, другими словами, должны были охватить все общество во всех его аспектах.
1.2. Идеи «нового
мышления» в концепции
На состоявшемся в
феврале-марте 1986 г. ХХVII съезде КПСС была
принята новая философия
Главной внешнеполитической целью на съезде была обозначено обеспечение советскому народу возможности трудиться в условиях прочного мира и свободы. Выполнение этой цели, по мнению руководства, лежало в прекращении подготовки к ядерной войне, борьбе против гонки вооружения и сохранение и укрепление всеобщего мира.
Решения ХХVII съезда вытекали из характеристики современного мира: 1) характер нынешнего оружия не оставляет ни одному государству шансов защитить себя; 2) безопасность может быть только всеобщей и 3) мир находится в процессе стремительных перемен.
На съезде было решено, что центральным направлением внешней политики СССР на предстоящие годы должна стать борьба за реализацию выдвинутой в Заявлении Генерального секретаря ЦК КПСС от 15 января 1986 г. программа уничтожения оружия массового истребления и предотвращение военной опасности. Это была конкретная, рассчитанная на точно определенный срок - до конца нынешнего столетия - программа мероприятий, направленных на полную и повсеместную ликвидацию ядерного и других видов оружия массового поражения. Эта акция Горбачева, с одной стороны, повысила интерес зарубежных стран к процессам, которые стали происходить в СССР, и, с другой, - утвердил Горбачева как политика5.
ХХVII съезд не был похож на предшествующие съезды и явился прогрессивным явлением как во внутренней, так и во внешней политиках, но вместе с тем оставалось и много устаревших коммунистических догм, которые мешали развитию внешней политики СССР. Так, например, оставалась устаревшая формулировка: «мирное сосуществование государств с различным общественным строем является специфической формой классовой борьбы» (эта формулировка была изъята из оборота в 1988 г.). «Форма классовой борьбы» неизбежно влекла за собой взгляд на мир как на поле перманентной борьбы систем, лагерей, блоков.
Стереть из умов людей образ врага стало основной внешнеполитической задачей советского общества, с помощью которой можно преодолеть явления, грозящие человечеству полной гибелью - термоядерная война, экологическая катастрофа, развал мирохозяйственной системы. В первую очередь это относилось в первую очередь к отношениям с США. Назрела необходимость ликвидации «железного занавеса», прекращения бессмысленной, бесполезной, сильно ударяющей в первую очередь по экономике Советского Союза «гонки вооружений».
Генеральный секретарь М.С.Горбачев заявил, что нужна внешнеполитическая активность во всех направлениях. Ключевыми направлениями в Азии Горбачевым были названы Япония, Китай, Юго-Восточная Азия, Индонезия, Австралия, Новая Зеландия6.
В заявил, что старая схема подхода СССР к восточной политике должна быть заменена на новую. Была обозначена позиция Советского Союза в отношении КНР и Японии, прозвучали слова и в отношении Афганистана. М.С. Горбачев заявил о том, что СССР “целеустремленно и настойчиво будет укреплять взаимосвязи и развивать сотрудничество с другими социалистическими странами, в том числе и с Китайской Народной Республикой”, уже в 1985 г. новое советское руководство стало последовательно проводить политику направленную на улучшение советско-японских отношений, осенью 1981 г. политбюро предложения, подготовленного по инициативе МИДа, об организации дипломатического процесса, направленного на такое урегулирование ситуации вокруг Афганистана, которое позволило бы вывести советские войска из этой страны.
В сентябре 1988г. в Красноярске прозвучали новые предложения советской стороны. Тогда СССР отказался от наращивания ядерного оружия в АТР и призвал последовать такому же примеру США и др. ядерным державам. Советский Союз предлагал провести консультациям между основными военно-морскими державами о ненаращивании здесь военно-морских сил и обсудить на многосторонней основе вопрос о снижении военного противостояния в районе, где сближаются побережья СССР, КНР, Японии, КНДР и Южной Кореи. Вновь прозвучало предложение о том, что если США откажется от своих военных баз на Филиппинах, то СССР - от базы в бухте Комрань. Советский руководитель выступил за безопасность морских коммуникаций и предложил не позднее 1990г. провести международную конференцию о превращении Индийского океана в зону мира. В заключении своей речи в Красноярске М.С.Горбачев сообщил, что Советский Союз готов на любом уровне, в любом составе обсудить вопрос о создании переговорного механизма для рассмотрения предложений, относящихся к безопасности в АТР.