Особенности политической системы в странах Африки

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2013 в 16:17, контрольная работа

Краткое описание

Национально-освободительные революции были направлены на уничтожение иностранного господства, завоевание национальной независимости и создание суверенных государств на месте прежних колониальных владений. К моменту окончания Второй мировой войны национально-освободительное движение достигло наибольшего размаха в странах Африки. Завершающим аккордом деколонизации явилось освобождение от колониальной зависимости народов Тропической Африки на рубеже 60-х гг. ХХ в. На развалинах колониальных империй Великобритании, Франции, Бельгии возникло около 40 независимых государств. Дольше всех деколонизации сопротивлялась Португалия.

Содержание

Введение
Страны западной Африки
Страны центральной Африки
Страны восточной Африки
Страны Южной Африки
Африка южнее Сахары: специфика этносоциополитической структуры (трибализм)
Парламентарная демократия и реалии африканских стран
Политика и военные
Арабская Африка: страны «МАГРИБА»
Заключение
Список литературы

Прикрепленные файлы: 1 файл

контрольная по Африке.docx

— 107.21 Кб (Скачать документ)

Если рассматривать и оценивать  страны арабской Африки в целом, то за десятилетия независимого существования  они сумели достичь достаточно многого. Возрос их престиж в мире, заметны  успехи в развитии – где благодаря  отказу от рискованных экспериментов, а где вне зависимости от этих экспериментов. Если не говорить о Мавритании и Судане, то остальные страны арабской Африки развиваются в целом достаточно успешно, особенно по сравнению со всей остальной Африкой, не считая ЮАР. Арабские страны Африки мало участвовали в  войнах. Египет потерпел ряд неудач в войне с Израилем; Ливия предприняла  несколько в общем неудачных  военных экспедиций в Чаде; Марокко  вело боевые действия против ПОЛИСАРИО. Но все эти военные кампании были маломасштабными и даже в случае их неудачи не слишком сказались  на соответствующих странах и  их политике (стоит разве что сделать  оговорку о неудачах Египта в войнах с Израилем, которые сыграли определенную роль в изменении его политики). В общем, это вполне согласуется  с аналогичной незначительной ролью  военных действий на всем африканском  континенте с его этнополитической пестротой и случайными границами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Африку как гигантский континент  развивающегося мира нередко воспринимают и оценивают в целом, делая  при этом лишь необходимые оговорки относительно ЮАР и арабского  севера. В этом есть определенный смысл. Но для нашего анализа важно подчеркнуть, что – оставляя в стороне ЮАР  – между негритянской и арабской зонами существует серьезная разница. Она ощущается во многом, а прежде всего – в общем, уровне развития и в цивилизационном фундаменте. Именно поэтому первые три главы  четвертой части работы были специально посвящены Африке южнее Сахары, тогда  как данная глава – и об этом уже упоминалось в ее начале –  является частью раздела, посвященного арабским странам и миру ислама в  целом. Соответственно и все приводившиеся  выше данные, оценки и выводы целесообразно  рассматривать именно сквозь арабо-исламскую  призму. Если подходить с этой меркой, то окажется, что страны Магриба  и Египет – не просто часть мира арабов, но самая многонаселенная  и в этом смысле весьма значимая его часть. Здесь, в Африке, проживает  свыше 2/3 всех арабов, а Египет, как  упоминалось, является крупнейшей и  едва ли не наиболее важной частью арабского  мира, в этом с ним может соперничать  разве что Саудовская Аравия с  ее Меккой.

 В заключение  несколько общих замечаний. Даже  беглый взгляд на особенности  истории сорока с лишним ныне  независимых государств Африки  за три десятка (а кое-где  и меньше) лет существования их  государственности позволяет сделать  ряд наблюдений. 
   Первое из них: весьма многие из стран Африки к югу от Сахары при выборе пути склонились в сторону марксистско-социалистической модели, но, за редкими исключениями, каждое из которых имеет свое объяснение (Конго, Зимбабве), этот выбор привел их к кризису, даже к краху. В одних случаях это случилось достаточно скоро, в других заняло десятилетия, однако конец режимов подобного рода всюду был одинаков. 
   Второе: почти все политические режимы новых самостоятельных государств оказались внутренне слабыми. Это проявлялось в их политической нестабильности, в обилии военных переворотов. На этом фоне политически стабильные структуры, чаще всего в весьма небольших странах, выглядят пусть и благоприятным, но все же исключением из общей нормы. 
   Третье: политическая нестабильность чаще всего была связана с внутренними противоречиями, с трибалистскими конфликтами. Попытки преодолеть их вели обычно к ликвидации многопартийности, а выход противоречий на передний план совпадал с требованиями многопартийности. В результате демократия по-европейски (многопартийность) в Африке оказывалась элементом политической нестабильности, ибо возрождала трибалистские и сепаратистские тенденции.


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cписок литературы

  1 История Востока Л.С. Васильев История Востока

Часть третья Восток в период господства колониализма (середина XIX – середина XX вв.) с 165 - 180

    2 Новейшая история стран Азии и Африки (19452004): учеб. пособие / В. И. Бузов, под ред. А. А. Егорова. — Ростов н/Д : Феникс, 2005. — 574 с. — (Высшее образование). ISBN 5-222-07095-6

     3 Комар В.И. Северная Африка: национальные модели политической культур Мирский Г.И.

     4 Армия и политика в странах Азии и Африки. М., 1970, с. 314-319. ы. М., 1997.

     5 История Тропической и Южной Африки в 1918-1988 гг. М., 1989.

 

6  Мюрдаль Г. Современные проблемы "третьего мира". Сокращ. пер. с англ. М., 1972, с.

143-155.

 

8 Щербаков Н.Г. Панафриканские конгрессы и становление антиколониальной идеологии.   Расы и народы. 1985, № 15. М., 1986, с. 90-108.

 

 

 


Информация о работе Особенности политической системы в странах Африки