Основные черты плюралистических (демократических) режимов и происходящих в них политических процессов

Термин «политический  режим» вошел внаучное и практическое употребление сравнительно недавно, хотя точную дату его появлении назвать сложно. В советском союзе понятие политического режима введено в научный оборот в 30-х годах И.Д. Левиным, который определял его как «метод диктатуры» господствующего класса. В зарубежной литературе понятие политического режима раскрывали через такие характеристики, как наличие или отсутствие правительственной оппозиции (Ж. Бюрдо); политические свободы и свободные выборы (М.Дюверже); численность партий (К. Левенштейн); взаимоотношения центральных органов (Е. Хамауи). Перечисленные признаки уточняют свойства политического режима, но не дают его объемного описания, являются частными.    

Политическим режимом  обусловливается присущий тому или  иному периоду жизни страны порядок  политических отношений, степень политической свободы, образ правления. Это функциональная характеристика власти. Она не может  не отражаться на правовых формах государства  и его отношений с обществом  и отдельным человеком, урегулированных, прежде всего конституционным правом, однако нередко именно политический режим выступает как причина  фиктивности соответствующих правоположений, содержание которых выхолащивается практикой осуществления государственной власти или которые этой практикой нарушаются. [9, с212]

Политический режим –  это обобщенная характеристика форм и методов осуществления государственной  власти в той ли иной стране. Однако нужно учитывать, что государственная  власть для решения своих задач  использует одновременно разные формы  и методы. В фашистских государствах наряду с преобладанием методов прямого насилия использовались демагогические приемы (партия Гитлера в свое название включала слова «социалистическая» и «рабочая»), в демократических государствах наряду с методами либерализма используется принуждения, а то и насилие (силовые методы при разгоне несанкционированных демонстраций применяются и в Великобритании, и в Польше, и в Японии). Поэтому, оценивая тот или иной политический режим, давая ему соответствующую характеристику, важно установить, какие методы осуществления государственной власти являются главными, ведущими, составляют доминанту политического режима.

В конституционном праве  политический режим изучается, прежде всего, через призму соответствующих  правовых норм. Однако только такой  подход недостаточен. Во многих случаях  конституционные нормы расходятся с действительностью, а поэтому  необходимо учитывать не только правовые нормы той или иной страны, но и практику их применения.

В условиях любого политического  режима, хотя и в неодинаковой степени  и зачастую с совершенно различной  направленностью, используются методы стимулирования (поддержки), нейтрализма, либерализма и насилия.

Характер политического  режима в стране, применение тех  или иных форм и методов осуществления  государственной власти, государственного управления определяется многими факторами. На него оказывают влияние существующая в стране партийная система, взаимоотношения между органами государства, прямые и обратные связи политических партий, общественные организации, органов государства с населением, господствующая в обществе идеология, уровень политической культуры, традиции и многие другие обстоятельства, включая иногда и личность главы государства (политический режим во Франции при де Голле был иным, чем при сменивших его гораздо менее популярных президентах, хотя действовала одна и та же конституция 1958). Однако главным, определяющим фактором является характер государственной власти: демократическая власть, опирающаяся на волю народу, имеет своим следствие демократический режим; власть, защищающая интересы определенного класса, социального слоя, своекорыстные интересы класса, национальной или этнической группы и т.д., ведет кразного рода диктаторским и тоталитарным режимам.

В конституциях зарубежных стран те или иные стороны, элементы политического режима закреплены в  неодинаковом объеме. Иногда они представлены в минимальной степени (например, в конституциях абсолютных монархий в Персидском заливе), но в новейших конституциях (Бразилии 1988 г., Анголы, Болгарии и Колумбии 1991 г., Камбоджи и Чехии 1993 г. и др.) упоминаются многие элементы политического режима (без употребления самого термина). Анализ основных законов  различных стран свидетельствует, что предметом конституционного регулирования являются следующие  элементы политического режима:

1.   государственная  власть, имеющая своей основой  политическую власть народа (исходящую  от народа), политическое господство  определенной социальной группы (конституционное положение о  диктатуре и др.) или, наконец, власть, исходящую от монарха (в некоторых абсолютных монархиях персидского залива);

2.   организационно-правовое  разделение властей и ролевая  автономия государственной власти (законодательной, исполнительной, судебной), с одной стороны, и  принцип единства государственной  власти – с другой, означающий  сосредоточение власти в руках  советов (на деле - партийной номенклатуры), фюрера (дуче, каудильо), президента, провозглашаемого  пожизненным, абсолютного монарха,  низведение парламента до роли  статиста, ликвидацию независимого  суда;[5, с181] 

3.   соревновательность, поиски компромисса и консенсуса в деятельности государственных органов (это находит свое выражение в нормах о политическом плюрализме, включая многообразие идеологий, в положениях конституций не только о праве большинства на принятие решений, но и защите прав меньшинства, о правах политической оппозиций и др.) или, напротив, ограничение политической деятельности, ориентация на борьбу с политическими оппонентами и подавление их;

4.   политические свободы  граждан, возможность их самостоятельного  и активного участия в политической  жизни, партиципация в решении вопросов государственной политики, с одной стороны, или, напротив, при реальном провозглашении политических свобод (или военных режимах нет никакого провозглашения) реальное низведение гражданина до простого винтика в политической системе, создание таких условий тоталитарным режимом, когда самостоятельная политическая деятельность граждан, по существу, прекращается или становиться нелегальной;

5.   самоуправление  территориальных коллективов или,  напротив, полное подчинение назначенным  сверху чиновникам.

Политический режим дает возможность определить, кто является действительным властителем в стане, сколько их, сотрудничают они или  соперничают, каков выбор средств  и методов, с помощью которых  они властвуют над умами и  поступками людей, до каких пор властитель может рассчитывать на подчинение, какая часть жизнедеятельности  общества подвержена политической власти.[1, с 236]   

Политический режим США

Соединенные Штаты Америки  – крупнейшая мировая держава  с развитой демократической государственностью и прочными правовыми традициями. Источником конституционного права  этой страны на федеральном уровне выступают Конституция, законы и  резолюции Конгресса, нормативные  правовые акты Президента, решения  Верховного суда, некоторые обычаи. Аналогичные источники образуют конституционные системы штатов.

Государственный строй США, его концепция и правовые институты, основаны на идеях демократии и защиты прав человека.[7, стр440]

Конституционное развитие США  начинается с принятия 13 штатами  Декларации независимости 1776 года, в  которой закреплены равенство всех людей, неотчуждаемые права человека на жизнь, свободу и стремление к  счастью. Правительство учреждается  «с согласия управляемых» и служит целям их прав. В Декларации также  закреплено право народа изменять или  упразднять форму правления, если она  стала губительной для их целей, и учредить новое правительство. Эти важнейшие положения сохраняют свое значение и поныне.

Высшая законодательная  власть принадлежит двухпалатному  Конгрессу, исполнительная – Президенту США, судебная – Верховному Суду США.

США -  демократическое, федеративное правовое, светское государство с  республиканской формой правления  и разделением властей. Конституция  США принята от имени народа. Народ  осуществляет свою власть через избранных  представителей в Конгрессе (представительная демократия) и избранного главу государства (Президент США). Демократическим  путем формируются исполнительная и судебная власти. В качестве основы для определения взаимоотношений  народа и государства признается положение, согласно которому народ  является свободным и делегирует государственной власти только полномочия, закрепленные в Конституции, и только для охраны прав и свобод граждан. [7, стр443]

США – договорная федерация, ее образовали ранее независимые  штаты для решения общих дел. Федерация не является способом решения  каких-либо национальных проблем, она  рассматривается как разумная децентрализация  власти и приближение ее к народу.

Правовое государство  признается в США в форме «государства господства права», что означает приоритет  права и обязанность государства  во всех своих действиях опираться  на закон и другие правовые нормы. Правовое государство – в то же время конституционное государство, которые все, и прежде всего органы власти, обязаны следовать, подчиняться  Конституции, соблюдать ее и действовать  в соответствии с ней. В этом видится  фундамент конституционной законности и правопорядка, главная гарантия против злоупотреблений власти в  отношении прав и свобод.[7, стр443]

Принцип светского государства  означает, что в США нет государственной религии и признается свобода вероисповедания и всех конфессий. В стране много религиозных меньшинств, но все в равной степени имеют доступ к государственной службе, дискриминация преследуется.

По конституции США, принятой в 1787 году, определенные полномочия для  осуществления государственной  власти переданы федеральному правительству  США. Государственные полномочия, не определенные для передачи в ведение  федерального правительства конституцией, осуществляются штатами США.

В конституции США заложен  принцип разделения властей, по которому федеральное правительство состоит  из законодательных, исполнительных и  судебных органов, действующих независимо друг от друга.

В своей твердой приверженности принципу разделения властей отцы-основатели Конституции руководствовались  опасением концентрации власти в  любом ее проявлении. Так, стремясь не допустить централизации власти, творцы Конституции поделили ее между  федерацией и штатами. В осуществлении  государственной власти на федеральном  уровне участвуют различные ораны – Конгресс, Президент и Верховный суд, олицетворяющие три ветви власти со строго разграниченными функциями и механизмами взаимоконтроля. Поскольку наибольшую тенденцию к возвышению имеет власть исполнительная, ее сделали выборной, обязанной следовать предписаниям законов, принимаемых Конгрессом. Но творцы Конституции опасались и чрезмерной власти законодательного органа. Поэтому он был разделен на две во многом равноправные палаты и в нормальной ситуации отстранен от выборов в Президента. Далее остерегаясь «тирании большинства» и «выборного деспотизма», разработчики американской Конституции приняли меры и против «сговора» двух выборных органов, уравновесив демократические, «политические ветви власти не выборной, а значит, не демократической и «не политической» судебной властью в лице, прежде всего Верховного суда США. [10,стр81]

Указанная схема, была дополнена (и этим сделан огромный шаг вперед в развитии теории и практики разделения властей) механизмом взаимоконтроля всех трех ветвей власти. Каждая из них стала  как бы «сторожем» других, предостерегая  их от попыток злоупотреблений, тирании  и стремления к диктатуре, а также  пресекая такие попытки. Указанный  комплекс институтов взаимоконтроля получил  название системы сдержек и противовесов (checksandbalances) и впоследствии в различных модификациях чрезвычайно широко распространился в мировом конституционном пространстве.

В американском варианте конституционная  система сдержек и противовесов выражается в том, что Президент  «сдерживает» Конгресс правом вето на принятые палатами законы и некоторыми другими, не столь радикальными правомочиями. Конгресс «сдерживает» Президента правом преодоления его вето. Возможностью выступить в отношении него в  качестве суда посредством импичмента. Последнее право распространяется на всех гражданских должностных  лиц вообще, включая судей. Тем  самым право импичмента выступает  как парламентский противовес и  по отношению к судебной власти. Кроме того Президент и Конгресс (в лице Сената) могут влиять на Верховный  суд, обладая правом совместного  формирования его персонального  состава. Наконец Верховный суд  «сдерживает»  Конгресс и Президента правами признавать их акты неконституционными.

Использование принципа разделения властей в качестве основополагающей идеи, с которой образуется вся  конституционная организация государственного механизма, породило концепцию «смешенной конституции», которая не дает преимуществ ни одной из ветвей власти, а путем сочетания и взаимоконтроля их деятельности делает государственную власть ограниченной в своих притязаниях и наименее опасной для человека. Именно «смешенный» тип конституции, по утверждению американских специалистов. Является на сегодня самым желательным и адекватным правовому демократическому государству[1].

Благодаря полному и глубокому  осуществлению принципа разделения властей и установлению баланса  между  различными ветвями власти в США прочно утвердился демократический  политический режим. Конечно, здесь  сказался и общий сравнительно высокий  уровень правовой культуры и политических сил, и должностных лиц в государстве.

Политический режим Франции.

   В отличие от  США во  Франции за годы, прошедшие   с 1789 года, сменилось около  20  конституций  и были  опробованы  на  практике   самые различные политические режимы. Еще с Великой Французской революции Франция служила некоей лабораторией политических процессов для всех демократий мира и Европы. В государственной жизни Франции рождались и опробовались многие политические новинки и механизмы. Политический режим современной Франции определяется Конституцией 1958 года, положившей начало Пятой республике, основанной Шарлем де Голлем. И хотя после де Голля возникали сомнения в жизнеспособности республики, сформированной специально под харизматического лидера такого масштаба, как он, последующие три с половиной десятилетия она просуществовала без принципиальных изменений: к власти приходили сначала представители правых политических партий, затем лидер социалистической партии Ф.Миттеран, а система Пятой республики продолжала исправно функционировать. Основной закон установил республиканскую форму правления, имеющую смешанный характер, поскольку в ней наблюдаются черты президентской республики (глава государства избирается без участия парламента, правительство назначается им же) и парламентской республики (правительство несет ответственность перед нижней палатой парламента). Республиканская форма правления не может быть поколеблена, поскольку “не может быть предметом пересмотра” (ст.89) В качестве составных частей демократического режима Конституция указывает всеобщее голосование, прямое или косвенное, но всегда равное и тайное (ст.3), возможность существования политических партий и группировок (ст.4).