Основные черты плюралистических (демократических) режимов и происходящих в них политических процессов

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение

высшего  профессионального образования

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КЕМЕРОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

 

Кафедра гуманитарных дисциплин

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине «Политология»

на тему «Основные черты плюралистических (демократических) режимов и происходящих в них политических процессов »

 

 

Выполнил:

Студент гр. Шарнина Л.В

Проверил:

Кандидат исторических наук, доцент Кисляков М.М.

 

 

Кемерово 2014г

 

 

 

 

1.основные черты плюралистических  политических режимов.

- множественность и состязательность  субъектов политики, разделение  властей; 

- исключение монополии  на политическую власть какой-либо  одной партии;

- многопартийность политической  системы; 

- многообразие каналов  выражения интересов, свободный  доступ к ним для всех;

- свободная борьба политических  сил, состязательность элит, возможность  их смены; 

- альтернативность политических  взглядов в рамках законности.

В нашей стране, как и  во всех странах, входивших в состав СССР, в процессе демократизации общества, после обретения независимости  стал развиваться и реальный политический плюрализм. Однако этот процесс происходит в очень сложных условиях на всем постсоветском пространстве, где  традиции тоталитарной системы еще  очень живучи.

Рассмотренные выше три главные  сущностные принципы демократии в значительной степени определяют и ее четвертую  характерную черту - правовой характер и способ устройства и организации  общества и власти. Это означает, что вся деятельность власти достаточно жестко регламентируется правом. При  этом под правом подразумевается  даже не только и не столько совокупность законодательных актов, которая  в данном случае выступает в качестве формально конституированных норм права, а сумма хорошо понятных каждому  человеку положений, в основу которых  заложены: уважение к личности и  признание ее естественных прав, свобод и законных интересов; традиционные представления о добре и справедливости, о нравственности и добродетели, а также образом, естественном порядке и ходе вещей, который позволяет так организовать устройство общества и государства, таким образом построить модель взаимоотношения между личностью, властью и различными социальными группами, что каждый из этих компонентов имеет возможность заниматься своим делом, не мешать друг другу по взаимному динамичному развитию, процветанию и благоденствию.

Правовой характер демократического режима означает безусловное юридическое  равенство людей перед законом, что означает наличие одинаковых прав и одинаковых обязанностей и  меры ответственности граждан вне  зависимости от пола и возраста; принадлежности к той или иной социальной, национальной, расовой, этнической, языковой, религиозной, профессиональной группе; вне зависимости от социального  положения или происхождения, занимаемой должности, вероисповедания (или отсутствия такового), идеологических убеждений, членства в партии (или отсутствия такового), уровня образования, наличия  заслуг перед обществом и государством или отсутствия таковых.

Одним из элементов современной  демократии является принцип большинства, изменивший извечный, казалось бы, порядок  в обществе – господства меньшинства  над большинством. Принцип большинства в реальной политической практике не должен применяться формально и измеряться только количественной стороной (сведение демократии лишь к господству большинства открыло в последствии дорогу в СССР для манипуляции массами правящей государственно-партийной верхушкой, на возможность чего обратил внимание русский философ Н. Бердяев еще в первые годы после "Великой октябрьской революции" - такая опасность не устранена и в наши дни). В сведении демократии к власти большинства видит опасность и английский философ К. Поппер. Ведь большинство может править тираническими методами – предупреждает он, - и поэтому при демократии власть правящих сил должна быть ограничена.

Проблема ущемления большинством интересов меньшинства, что можно  считать постоянным фактором нарушения  стабильности политической и общественной системы, вызвала необходимость  дополнения принципа большинства гарантией  прав меньшинства. Французский политолог  М. Дюверже фиксирует это требование в своем определении демократии как власти большинства, уважающего право меньшинства. В развитых демократических государствах существует правовая защита меньшинства – экономического, политического, идеологического, этнического, религиозного и др. Это проявляется, в частности, и в законодательном закреплении прав оппозиции («Теневой кабинет», руководство парламентскими комитетами и др.).

Таковы основные сущностные характеристики демократии, ее базовые  принципы. Однако, понятно, что эти  принципы демократии не могут быть реализованы “сами по себе”, они  могут воплотиться в жизнь  только посредством деятельности людей, опирающихся на определенные экономические, социальные, политические и правовые “несущие конструкции” демократии. Такими опорами в экономической сфере  является частная собственность  граждан, собственность, которая создает  реальные экономические основы для  независимости личности от власти и  от различных социальных, политических, религиозных и тому подобных групп  и интересов.

В качестве основных политических стабилизаторов и опор демократии выступают: во-первых, многопартийная система, основанная на принципах идейно-политического  плюрализма; во-вторых, реализованный  на практике принцип разделения государственной  власти на три ее независимых ветви  с параллельным созданием системы  баланса власти, сдержек и противовесов для каждой из них, в-третьих, система  свободных выборов, гарантирующая  обществу возможность свободного политического волеизъявления и формирования органов государственной власти.

Правовые гарантии демократии обеспечиваются существованием системы  правовых законов, основанных на принципиально-демократической  конституции страны, которую нельзя изменять в зависимости от политической конъюнктуры, а также системой независимого правосудия.

 

2.Политический режим в  зарубежных странах

 

Термин «режим» употребляется  в немногих конституциях и обычно вместе с прилагательным «демократический» (конституция Бразилии 1988г.). В редких случаях говорится о политическом режиме (конституция Никарагуа 1987г.). Иногда о политическом режиме, режиме государства упоминается в законодательстве некоторых франкоязычных стран. Вместе с тем во всех конституциях есть нормы, относящиеся к тем  или иным сторонам политического  режима, существует специальное законодательство, регулирующее его разные стороны. [5,с180]

 

Термин «политический  режим» вошел внаучное и практическое употребление сравнительно недавно, хотя точную дату его появлении назвать сложно. В советском союзе понятие политического режима введено в научный оборот в 30-х годах И.Д. Левиным, который определял его как «метод диктатуры» господствующего класса. В зарубежной литературе понятие политического режима раскрывали через такие характеристики, как наличие или отсутствие правительственной оппозиции (Ж. Бюрдо); политические свободы и свободные выборы (М.Дюверже); численность партий (К. Левенштейн); взаимоотношения центральных органов (Е. Хамауи). Перечисленные признаки уточняют свойства политического режима, но не дают его объемного описания, являются частными.    

 

Политическим режимом  обусловливается присущий тому или  иному периоду жизни страны порядок  политических отношений, степень политической свободы, образ правления. Это функциональная характеристика власти. Она не может  не отражаться на правовых формах государства и его отношений с обществом и отдельным человеком, урегулированных, прежде всего конституционным правом, однако нередко именно политический режим выступает как причина фиктивности соответствующих правоположений, содержание которых выхолащивается практикой осуществления государственной власти или которые этой практикой нарушаются. [9, с212]

 

Политический режим –  это обобщенная характеристика форм и методов осуществления государственной  власти в той ли иной стране. Однако нужно учитывать, что государственная  власть для решения своих задач  использует одновременно разные формы  и методы. В фашистских государствах наряду с преобладанием методов прямого насилия использовались демагогические приемы (партия Гитлера в свое название включала слова «социалистическая» и «рабочая»), в демократических государствах наряду с методами либерализма используется принуждения, а то и насилие (силовые методы при разгоне несанкционированных демонстраций применяются и в Великобритании, и в Польше, и в Японии). Поэтому, оценивая тот или иной политический режим, давая ему соответствующую характеристику, важно установить, какие методы осуществления государственной власти являются главными, ведущими, составляют доминанту политического режима.

 

В конституционном праве  политический режим изучается, прежде всего, через призму соответствующих  правовых норм. Однако только такой  подход недостаточен. Во многих случаях  конституционные нормы расходятся с действительностью, а поэтому  необходимо учитывать не только правовые нормы той или иной страны, но и практику их применения.

 

В условиях любого политического  режима, хотя и в неодинаковой степени  и зачастую с совершенно различной  направленностью, используются методы стимулирования (поддержки), нейтрализма, либерализма и насилия.

 

Характер политического  режима в стране, применение тех  или иных форм и методов осуществления  государственной власти, государственного управления определяется многими факторами. На него оказывают влияние существующая в стране партийная система, взаимоотношения между органами государства, прямые и обратные связи политических партий, общественные организации, органов государства с населением, господствующая в обществе идеология, уровень политической культуры, традиции и многие другие обстоятельства, включая иногда и личность главы государства (политический режим во Франции при де Голле был иным, чем при сменивших его гораздо менее популярных президентах, хотя действовала одна и та же конституция 1958). Однако главным, определяющим фактором является характер государственной власти: демократическая власть, опирающаяся на волю народу, имеет своим следствие демократический режим; власть, защищающая интересы определенного класса, социального слоя, своекорыстные интересы класса, национальной или этнической группы и т.д., ведет кразного рода диктаторским и тоталитарным режимам.

 

В конституциях зарубежных стран те или иные стороны, элементы политического режима закреплены в  неодинаковом объеме. Иногда они представлены в минимальной степени (например, в конституциях абсолютных монархий в Персидском заливе), но в новейших конституциях (Бразилии 1988 г., Анголы, Болгарии и Колумбии 1991 г., Камбоджи и Чехии 1993 г. и др.) упоминаются многие элементы политического режима (без употребления самого термина). Анализ основных законов различных стран свидетельствует, что предметом конституционного регулирования являются следующие элементы политического режима:

 

1.   государственная  власть, имеющая своей основой  политическую власть народа (исходящую  от народа), политическое господство  определенной социальной группы (конституционное положение о  диктатуре и др.) или, наконец,  власть, исходящую от монарха  (в некоторых абсолютных монархиях  персидского залива);

2.   организационно-правовое  разделение властей и ролевая  автономия государственной власти (законодательной, исполнительной, судебной), с одной стороны, и  принцип единства государственной  власти – с другой, означающий  сосредоточение власти в руках  советов (на деле - партийной номенклатуры), фюрера (дуче, каудильо), президента, провозглашаемого  пожизненным, абсолютного монарха,  низведение парламента до роли  статиста, ликвидацию независимого  суда;[5, с181] 

3.   соревновательность, поиски компромисса и консенсуса в деятельности государственных органов (это находит свое выражение в нормах о политическом плюрализме, включая многообразие идеологий, в положениях конституций не только о праве большинства на принятие решений, но и защите прав меньшинства, о правах политической оппозиций и др.) или, напротив, ограничение политической деятельности, ориентация на борьбу с политическими оппонентами и подавление их;

4.   политические свободы  граждан, возможность их самостоятельного  и активного участия в политической  жизни, партиципация в решении вопросов государственной политики, с одной стороны, или, напротив, при реальном провозглашении политических свобод (или военных режимах нет никакого провозглашения) реальное низведение гражданина до простого винтика в политической системе, создание таких условий тоталитарным режимом, когда самостоятельная политическая деятельность граждан, по существу, прекращается или становиться нелегальной;

5.   самоуправление  территориальных коллективов или,  напротив, полное подчинение назначенным  сверху чиновникам.

 

Политический режим дает возможность определить, кто является действительным властителем в стане, сколько их, сотрудничают они или  соперничают, каков выбор средств  и методов, с помощью которых  они властвуют над умами и  поступками людей, до каких пор властитель может рассчитывать на подчинение, какая часть жизнедеятельности  общества подвержена политической власти.[1, с 236]   

 

3.

Термин «режим» употребляется  в немногих конституциях и обычно вместе с прилагательным «демократический» (конституция Бразилии 1988г.). В редких случаях говорится о политическом режиме (конституция Никарагуа 1987г.). Иногда о политическом режиме, режиме государства упоминается в законодательстве некоторых франкоязычных стран. Вместе с тем во всех конституциях есть нормы, относящиеся к тем  или иным сторонам политического  режима, существует специальное законодательство, регулирующее его разные стороны. [5,с180]