Мировая политика и международные отношения

историей становления в международном праве принципа ненападения.

Старое международное право не знало этого принципа. Оно исходило из того, что

споры между государствами можно решать не только мирными, но и немирными

средствами, включая войну. В Гаагских конвенциях 1899 и 1907гг. содержались

лишь рекомендации обращаться к добрым услугам и посредничеству, «прежде, чем

прибегнуть к оружию», «насколько позволят обстоятельства».

Главным образом это было связано с тем, что прежнее международное право

предусматривало право государств на войну, которым государства могли

пользоваться для разрешения конфликтных ситуаций между ними.

Следует заметить, что утверждение в международном праве принципов про

ненападение и про мирное решение международных споров произошло практически

одновременно. И это не случайно, т.к. выполнение одного из них зависит от

выполнения другого.

Первое признание принципа мирного решения международных споров как принципа

международного права было выражено в Парижском договоре 1928г. (Пакт Бриана-

Келлога об отказе от войны). Позже этот принцип был выражен в резолюциях Лиги

наций.

Была принята специальная резолюция «о мирном разрешении международных споров,

о ненападении и о взаимной помощи» (1928г.), к ней был приложен Генеральный

акт, состоящий из четырёх глав: о согласительной процедуре (все споры,

которые нельзя решить дипломатическим путём, подлежать согласительной

процедуре), о судебном разрешении споров в Постоянной палате международного

правосудия, о третейском разрешении споров (если в течение месяца

согласительная комиссия не пришла к единому мнению), общие постановления.

Генеральный акт был ратифицирован 23 государствами, поэтому говорить о его

большом значении нельзя.

10 октября 1933г. в Рио-де-Жанейро государствами  американского континента был

подписан договор о ненападении  и согласительной процедуре. Ст.1

провозглашала отказ от войны как способа разрешения спорных ситуаций, как

между участниками этого договора, так и с другими государствами. Все споры

должны решаться путём мирных средств, предусмотренных международным правом.

Т.о. и государства американского континента признали мирные средства

урегулирования международных споров как единственные в международных

отношениях.

Можно сказать, что ещё до второй мировой войны в международное право вошёл

новый принцип – принцип мирного разрешения международных споров.

Признание ООН принципа мирного разрешения международных споров отобразилось в

главе VI Устава. Это свидетельствует о юридическом развитии международных

документов. Т.к. принципы, провозглашённые ООН по сравнению с положениями

Парижского договора, имели более чёткие и категоричные формулировки.

Кроме Устава ООН этот общеобязательный принцип фиксируется и в других

международно-правовых актах: Пакт Лиги арабских государств (ст.5), Хартия

Организации африканского единства (ст.3), Устав организации американских

государств (ст.5), Декларация о принципах международного права (1970г.),

Хельсинский Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничества в

Европе (1975г.).

Принцип мирного разрешения международных споров означает обязанность

государств решить все возникающие между ними споры и конфликты исключительно

мирными средствами. При этом не играет роли, угрожает спор международному

миру и безопасности или нет. Т.к. международный спор вне зависимости от его

масштабов, силы и количества государств, вовлечённых в спор, угрозе миру и

безопасности подлежит мирному урегулированию. При этом государства остаются

свободными в выборе мирных средств урегулирования спора.

В Декларации о принципах международного права 1970г. подчеркивается, что

«международные споры разрешаются на основе суверенного равенства государств и

в соответствии с принципом свободного выбора средств разрешения международных

споров». В ней указывается также, что, если стороны не достигнут

урегулирования спора одним из мирных средств, они обязаны «продолжать

стремиться к урегулированию другими согласованными между ними мирными

средствами».

     Правовое содержание принципа мирного разрешения международных споров.

Юридическое содержание принципа мирного решения международных споров

составляет совокупность прав и обязанностей государств – участников спора.

Спорящие стороны обязаны разрешать свои споры исключительно мирными

средствами. Перечень мирных средств урегулирования содержится в гл. VI Устава

ООН. Согласно п.1 ст.33 Устава, «Стороны, участвующие в любом споре,

продолжение которого могло бы угрожать поддержанию международного мира и

безопасности, должны прежде всего стараться разрешить спор путём переговоров,

обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного

разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям или иными

мирными средствами по своему выбору».

Государства не вправе оставлять свои международные споры не разрешёнными. Это

означает, во-первых, требование о скорейшем разрешении международного спора

и, во-вторых, необходимость продолжения путей урегулирования, если взаимно

согласованный спорящими сторонами способ урегулирования не принёс позитивных

результатов. Под скорейшим разрешением международных споров следует понимать

строгое соблюдение взаимно согласованных сроков урегулирования. Эти сроки

налагают на спорящие стороны обязанность не ограничиваться каким-либо одним

средством или процедурой мирного разрешения спора, а использовать и другие

средства, если спор не удалось уладить первоначальным средством

урегулирования.

На государства возлагается обязанность воздержаться от действий, которые

могут привести к обострению спора.  Под такими действиями понимаются действия

сторон, последствия которых могут привести к нарушению международного мира и

безопасности, а также могут изменить сложившееся положение в пользу одной из

сторон, при этом нарушив интересы другой.

Государства обязаны урегулировать свои международные споры на основе права и

справедливости. Это предполагает применение норм и принципов международного

права, а также норм договорного и обычного права. Применение норм

международного права подразумевает применение:

Ø     Международных конвенций, как общих, так и специальных,

устанавливающих правила, определённо признанные спорящими государствами.

Ø     Международных обычаев, как доказательства всеобщей практики,

признанной в качестве правовой нормы.

Ø     Общих принципов права, признанных цивилизованными нациями

Ø     Судебных решений и доктрин наиболее квалифицированных

специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного

средства для определения правовых норм. (ст.38 Статута Международного Суда

ООН).

Эта статья не ограничивает принятие решений Международным Судом только

международным правом, а разрешает принимать решения ex aequo et bono – по

справедливости и доброй совести – если стороны с этим согласны.

Большое значение для правильного понимания принципа мирного решения споров

имеют определение понятия «международный спор» и «спорная ситуация». Разница

между ними довольно существенна и должна учитываться. Постоянная палата

международного правосудия определила, что спор есть разногласие по поводу

какой-либо нормы права или факта между определёнными субъектами

(государствами), когда один из них предъявляет  претензии к другому, а другой

– отвергает эти требования или принимает их частично. В тех случаях, когда

столкновение интересов государств не приводить к предъявлению претензий друг

к другу, хотя и порождают определённые трения и напряжённость в их

отношениях, имеет место ситуация. Например, спорная ситуация может возникнуть

вследствие пограничных инцидентов, концентрации войск одного государства на

границах другого. Территориальные споры, споры о границах – одна из категорий

споров, существующих во взаимоотношениях между государствами. Такие споры

представляют большую опасность для международного мира и безопасности.

Поэтому большое значение имеет их мирное урегулирование, т.к. большинство

международных конфликтов и войн начинались именно с территориальных споров.

Каждый спор является определённой спорной ситуацией, но не каждая ситуация

перерастает в спор. Т.о. понятие спорной ситуацией шире понятие спора ещё и

потому, ситуация может появиться ещё до возникновения спора и существовать

после его урегулирования.

Как уже говорилось выше, международные споры и ситуации бывают двух видов:

те, которые угрожают международному миру и безопасности и те, которые такой

угрозы не несут. Только после второй мировой войны произошло более 450 споров

и ситуаций разных видов. Наиболее опасным является первый вид, т.к. они могут

перерасти в вооружённый конфликт, хотя и второй вид имеет такую возможность.

Поэтому важно вовремя предупреждать возникновение споров и ситуаций и не

допускать перерастания в международный конфликт.

Различие между спором и ситуацией имеет и юридическое значение в ООН. При

рассмотрении спора в Совете Безопасности государство, участвующее в споре,

должно воздержаться от голосования. Здесь действует принцип: никто не может

быть судьёй в своём собственном деле. При рассмотрении спорной ситуации

такого воздержания не требуется.

Различаются споры юридические и политические. Это различие относительное,

часто его трудно провести. Устав ООН употребляет термин «споры юридического

характера», которые, по общему правилу, должны передаваться спорящими

государствами в Международный суд ООН. Согласно ст.36 его Статута, к

«правовым спорам» относятся прежде всего споры, которые касаются толкованию

международных договоров, любого другого вопроса международного права, наличия

факта нарушения международных обязательств, возмещения, причитающего за

нарушения таких обязательств.

К политическим спорам относятся территориальные споры, в отношении

государственной границ. Они обычно являются и наиболее опасными спорами, и

решаться они должны также мирными средствами.

Наиболее правильным будет относить к категории спор самый широкий круг

неурегулированных вопросов. Это будет обязывать государства обращаться к

исключительно мирным способам урегулирования противоречий между ними. Ст.33 и

34 Устава  ООН обязывают государства к  мирному урегулированию не только

международных споров, но и ситуаций. Речь идёт, прежде всего о тех спорах и

ситуациях, которые могут привести к нарушению международного мира и

безопасности.

Можно сделать вывод о том, что Устав различает споры и ситуации, которые

могут привести к нарушению международного мира и безопасности и такие,

которые такой угрозы не составляют. ООН обязывает государства урегулировать

мирным путём даже самые незначительные споры, которые могут нести угрозу

миру, хотя и без необходимости немедленного их разрешения.

     Мирные способы урегулирования международных споров.

Современное международное право включает в себя как обычные, так и договорные