Менталитет и идеология в процессе социальной трансформации общества

                                      Вариант № 25

 Менталитет  и идеология в процессе социальной  трансформации общества.

 План:

1. Менталитет и ментальное  основание общественной жизни. 

2. Особенности проявления  менталитета белорусов в политическом  сознании и поведении. 

3. Менталитет современных  белорусов как фактор формирования  концептуальной модели развития  общества.

 1. Менталитет и ментальное основание общественной жизни.

 Необходимость введения  в контекст анализа цивилизационной  составляющей идеологии белорусского  государства понятий “национальный  менталитет“ и “национальный  характер” вытекает из того  факта, что каждый народ вырабатывает, воспринимает и аккумулирует  в своем сознании лишь такие  социальные идеи, нормы и ценности, которые соответствуют общему  строю его мышления и мировоспитания, его историческому опыту и  его жизненным интересам и  устремлениям. Особенности мышления, мировоспитания и поведения социальных  субъектов отражаются с помощью  таких терминов, как “ментальность”  или, что то же самое, “менталитет”, “характер” и производных от  них понятий. 

 В отечественной научной  литературе и общественно-политической  практике понятия “ментальность”, “менталитет” стали широко употребляться  с 90-х годов прошлого века. До  этого данные термины отсутствовали  во всех словарях — русского  языка, иностранных и слов, философском.  В русском языке близкими по  смыслу к данным терминам являются  слова “самосознание”, "характер", “нрав”. Однако их содержание (толкование) не включает в себя результаты  новейших научных исследований  в области психологии. В частности,  слова “самосознание” или “характер”  не отражают соотношения проявлений  природного и культурного, рационального  и эмоционального, сознательного  и бессознательного, индивидуального  и коллективного в мышлении и поведении людей. В западном научном словаре “ментальность”, “менталитет” стали теми терминами, содержание которых отражает глубинный уровень коллективного и индивидуального сознания, включающий и бессознательное. Ныне эти термины заняли положенное им место и в отечественной литературе.

 Нужно отметить, что  слова менталитет, ментальность  — латинского происхождения.  Немецкое слово Mentalitat образовано  от латинского mens (mentis), что означает  ум, мышление, склад ума, образ  мыслей, мировосприятие. В современных  социально-гуманитарных науках термином  “ментальность” принято обозначать  совокупность готовностей, установок  и предрасположенностей индивида, социальной группы или общности  мыслить, чувствовать и воспринимать  мир и действовать определенным  образом. Это понятие характеризует  глубинные черты сознания и  поведения, оно в концентрированном  виде отражает единство высокорационализированых  форм сознания (науку, философию,  идеологию, религию и т. п.) и  мира бессознательных структур, неосознанных культурных кодов,  определяющих поведение людей.  На уровне ментальности “пересекаются”  природные и культурные, рациональные  и эмоциональные, сознательные  и бессознательные, личностные  и общественные компоненты структуры  индивидуального и коллективного  сознания и поведения. 

 Выдвинув и развив  представление о ментальности, гуманитаристика  20 в. скорректировала идущее от  эпохи Просвещения и типичное  для классического рационализма 19 в. отождествление сознания  со знанием и разумом, подкрепленное  ценностным предпочтением когнитивно (познавательно) — письменной  культуры перед всеми другими  формами выражения результатов  интеллектуальной деятельности  людей. Духовная атмосфера, в  которой развивались представления  о ментальности и предопределяющих  ее факторах, характеризуется отказом  от концепции европоцентризма,  в которой постулируется и  обосновывается особый статус  и значение заподноевропейских  ценностей в мировом цивилизационном  и культурном процессах. В свою  очередь, развитие представлений  о диалектике индивидуальной  и групповой ментальности также  способствовало отказу от евроцентристского  подхода к пониманию социокультурных  явлений и процессов, происходящих  в различных регионах мира. Фиксируя  устойчивую настроенность внутреннего  мира человека, сплачивающую его  в уникальную, неповторимые социальные  группы и исторические общности, понятие ментальности служит  средством анализа и объяснения  в гуманитарном знании. Особенно  возрастает значение этого понятия как аналитического средства при изучении явлений, которым присущи динамическое историческое измерение. Именно по этой причине предпринимаются исследования возрастной (детской, юношеской и т.д.), национальной или региональной, а значит, и цивилизационной ментальностей, а также ментальности той или иной исторической эпохи.

 Особой методологической  значимостью для политических  исследований отличаются работы  французского историка Жоржа  Лефевра, который ввел в качестве  объяснительного средства представление  о коллектиной ментальности. Исследуя  с психологической точки зрения  ряд событий социально-экономической  истории, Лефевр показал, что  за идеолого-политической “событийной  ” историей скрывается ее глубинный  источник — подчиненная особым  закономерностям динамика коллективной  ментальности. Коллективная и индивидуальная  ментальности представляют, согласно  Лефевру, как своего рода биологически  обусловленные константы, которые  предопределяют схожий характер  поведения людей одной и той  же общности или группы в  различных ситуациях. Другой крупный  французский историк, Люсьен Февр, показал, что мыслительные привычки  и установки, особенности восприятия  действительности и формы проявления  эмоциональной жизни наследуются  людьми от прошлых поколений,  без ясного осознания этого.  Ментальность у Февра выступает  не как биологически укорененная  константа, а как исторически  складывающаяся структура, определяющая  мысли, чувства, поведение людей,  их ценности, привычки и даже  “жесты”. Эта структура генерирует  определенной направленности импульсы  коллективного действия, которое  задает специфику истории данной  общности и формирует общие  черты в характере составляющих  ее индивидов. Ментальность, по  Февру, изменяется медленнее,  чем материальное и социально-политическое  бытие людей. Ментальные структуры,  таким образом, служат одновременно  и продуцирующим основанием, и  препятствием для исторического  движения. Развивая данный подход, немецко-американский философ, социолог  и психолог Эрих Фромм выдвинул  положение, согласно которому  все социально-экономические и  политико-идеологические мотивы  активности людей имеют шанс  на успех в истории лишь  при условии их “резонанса”  с социально-психологическим настроением  того субъекта, к которому обращены  данные мотивы.

 Концепция коллективной  ментальности полностью применима  и к исследованию особенностей  сознания и поведения такой  исторической общности людей,  как нация (народ). Национальный  менталитет, национальная ментальность есть определенный способ восприятия окружающего мира и типичных образцов социального действия, регулирующих поведение данного народа и определяющих особенности его истории. Ментальные структуры, определяющие характер мышления, мировосприятия и поведения народа, формируются на протяжении длительного времени, охватывающего практически всю историю данной общности. Конкретные черты ментальности народа складываются в зависимости от его традиций, культуры, социальных структур, внешней, природной среды обитания. Иными словами, ментальность определенной общности людей формируется в процессе становления и развития его социокультурной самобытности. В свою очередь, будучи социально-психологическим феноменом, сама ментальность выступает как порождающее сознание, задавая определенные образцы мышления и поведения индивидов, социальных групп и народов в целом.

 Сказанное применительно  к развитию социально-политической  мысли того или иного народа, по удачному выражению А. Я.  Гуревича, дает основание говорить  о “социальной истории идей  ”: они падают на определенную  ментальную почву и воспринимаются  в соответствии с содержанием  ментальности тех или иных  социальных слоев и общности  в целом. Более того, в генезисе  самих идейных доктрин активное  участие принимают ментальные  установки социальной среды их  творцов. Иными словами, идеи  воздействуют на ментальные установки,  а эти, последние, в свою  очередь оказывают обратное влияние  на содержание идей, придавая  то или иное направление их  развитию.

 При видимой ясности  самого понятия национального  менталитета исследование ментальных  черт конкретного народа представляет  немалые сложности. Наиболее плодотворными  подходами при анализе сущности  и особенностей менталитета того  или иного народа исследователи  считают изучение всевозможных  проявлений национального сознания  — языка, а также устного  народного творчества. Однако такой  подход должен быть дополнен  анализом письменных источников, написанных представителями данного  народа в контексте событий  его социально-экономической, духовно-культурной  и политической истории. Мы  полагаем, что не только в особенностях  языка, содержания аутентичных  образцов фольклора народа, но  и в особенностях авторских  литературных произведений, созданных  его отдельными представителями  в конкретных исторических условиях, отражаются отличительные черты  мировосприятия, способы мышления, характер поведения народа, его глубинные идейные установки, жизненные ориентиры, стереотипы эмоциональных реакций.

 Таким образом, рассмотрение  через призму концепции национального  менталитета генезиса духовно-  культурных и социально-политических  идей, ценностей и представлений,  носителем которых в различные  периоды своей истории является  данный народ, позволяет решать, по крайней мере, три задачи  методологического характера. 

 Во-первых, изучение содержания  философских, социально-политических  и религиозно-этических идей позволяет  выявить отличительные особенности  мировосприятия, мышления и стереотипов  поведения данного народа, т.е.  позволяет установить сущностные  черты ментальности данной общности.

 Во-вторых, знание особенностей  национальной ментальности позволяет  объяснить, почему в ходе исторического  развития данного народа одни  идей были им восприняты и  реализованы в духовно-культурных, социально-экономических и политических  структурах его бытия, а другие  — были отвергнуты и стали  лишь свидетельством противоречивости  самого процесса становления  и развития национальной идеологии. 

 В-третьих, знание особенностей  национальной ментальности данного  народа позволяет избегать грубых  ошибок при продуцировании национально-государственной  идеологии: новационные социально-политические  идеи могут быть плодотворными  при условии, что они не только  не противоречат особенностям  глубинного уровня сознания данной  общности, но и направлены на  его воспроизводство и развитие.

 Возвращаясь к понятию  “национальный характер”, отметим,  что в настоящее время оно  практически вытеснено понятием  “национальная ментальность”. Некоторые  исследователи термины “национальный  характер” и “национальная ментальность”  рассматривают как синонимы. Однако  нельзя не согласиться с мнением  о том, что термин “национальный  характер” продолжает сохранять  свое самостоятельное значение, поскольку он хотя и близок  термину “национальный менталитет”,  все же не тождественен ему.  Как считает Э. С. Дубенецкий, главное их различие в том,  что если ментальность представляет  строй мышления, мировосприятия  и жизненные установки определенной  этнической общности, то национальный  характер проявляется прежде  всего в таких психологических  феноменах, как темперамент, эмоции, чувства, настроения, способы жизнедеятельности,  поведения. Как видно, термин “национальный характер” более узок по своему содержанию, он отражает главным образом внешнеповеденческие особенности определенной национальной общности, как бы оставляя в стороне рациональные аспекты этого поведения — мысли, установки, взгляды большинства общности. Разумеется, отделить одно от другого в жизнедеятельности людей невозможно, поэтому и сами термины “национальный менталитет” и “национальный характер” если не синонимичны, то весьма близки по своему содержанию.

 2. Особенности проявления менталитета белорусов в политическом сознании и поведении.

 Менталитет белорусов  формировался под влиянием разнообразных  этнических, социально-исторических  и геополитических факторов. Он  складывался на протяжении жизни  многих поколений. В нем нашли  отражении традиции обычаи, повседневный  опыт народа.

 Приступая к рассмотрению  белорусского национального характера  или менталитета, следует отметить, что он имеет немало общих  черт с общеславянским менталитетом  в целом и русским национальным  характером, в частности. Вместе  с тем для него характерны  и свои особые черты, отличающие  его от других, скажем, восточнославянских  народов. 

 Что же характерно  для славянского менталитета  в целом? Как известно, славянская  ментальность и культура занимают  срединное положение между крайними  формами социокультурных традиций  Востока и Запада. Западная и  восточная культурная ментальность  имеют свою специфику. Запад  рассматривается как носитель  культуры динамического, активистского  типа, ориентирующейся на преобразование  внешней реальности; Востоку более  свойственен традиционалистский  тип культуры, нацеленный на созерцательное, адаптивное отношение к миру, природе и человеку. Славянский  менталитет, находясь под воздействием  крайних точек зрения на мироустройство, сумел их синтезировать и выработать  свое особое отношение к миру, отличающиеся уверенностью в  универсальной целостности бытия,  в идее мирового единства.

 Так каковы же особенности  национального менталитета белорусов?  Если рассматривать его в самом  общем плане, то первое, что  бросается в глаза – это  его традиционная флуктуация  между Востоком и Западом, чему  способствует, прежде всего, само геополитическое положение Беларуси. Вторая черта менталитета белорусского народа – отсутствие у него чувства превосходства перед другими народами, национальной исключительности, что в принципе является достаточно характерным не только так называемым великим нациям, но и некоторым малочисленным народам.

 С принятием христианства  изменяется и обогащается складывающаяся  в то время ментальность наших  предков. Смена религиозной модели  не могла не повлиять на  обычаи, традиции и мораль. Они  становятся более мягкими, гуманными.  В период же войн белорусы  становятся мужественными и решительными. Добавляются такие качества как  свободолюбие и храбрость. Наглядный  пример этому – движение сопротивления  в республике в годы Второй  мировой войны.