Электронное правительство

Несмотря на то, что решение всех этих вопросов и  нахождение решений, пригодных для  каждой отдельной страны, стоит недешево, политики убедились в том, что  отказываться от электронного правительства  сегодня дороже, чем внедрять его. Процесс глобализации приобрел необратимый  характер. Ускорение темпов экономического развития заставляет государства реагировать  на изменения так же быстро, как  и частные структуры. Тем не менее, не следует ожидать мгновенной трансформации  правительственных структур. Этот довольно продолжительный процесс. Он требует  изменения культуры взаимоотношений  правительства с налогоплательщиками  и изменения форм взаимодействия правительственных учреждений, развития новых привычек у всех участников процесса, найма нового персонала  в правительственные учреждения.

Процесс превращения  просто правительства в электронное  правительство может длиться  и 5, и 10 лет. Но все же пессимистические оценки, наподобие тех, что сделал Иван Лозовой (заместитель председателя Государственного комитета информационной политики Украины и руководитель отдела по работе с интернетом этого же комитета), говоря о перспективах внедрения в Украине электронного правительства (“нам до govnet минимум 30 лет”), так же не имеют под собой никаких оснований. Так И.Лозовой называет среди причин такой продолжительности процесса отсутствие соответствующей инфраструктуры и чрезвычайно примитивный уровень государственной информатизации. 12 Но создание информационно-телекоммуникационной инфраструктуры – дело совсем не государства. Эта работа может вестись на деньги бизнеса, а не налогоплательщиков. Более того, экономическая заинтересованность транснациональных корпораций и отечественных компаний означает заинтересованность в создании не только hardware, физической компоненты сети, но и software, ее программного обеспечения. Ведь удачный интерфейс правительственного портала или отдельного сайта означает, что клиент имеет дополнительные основания избрать продукт компании для собственных потребностей.

“Примитивный уровень  государственной информатизации”  может преодолеваться и инициативой  изнутри, собственно от чиновников. Этот процесс может быть обусловлен соответствующими государственными решениями. В частности, речь идет об усиление конкуренции  в государственных структурах и  введении квалификационных испытаний, в том числе относительно умения пользоваться компьютерной техникой и  информационной сетью, понимания цели и задач внедрения электронного правительства. Здесь уместным будет  привести позицию относительно этого  вопроса Александра Баранова, тоже чиновника – начальника управления связи, телекоммуникаций и информатизации Киевской горгосадминистрации. “...Как  правило, чиновники имеют высшее образование. Один из возможных способов решения этой проблемы – отбор  по результатам аттестации: знаешь, умеешь – оставайся, если нет –  извини”. [13]

И это не единственный способ решения проблемы кадрового  обеспечения деятельности электронного правительства. Можно использовать потенциал молодых специалистов, предоставив им возможность наработки  опыта и практики использования  приобретенных знаний и умений на государственной службе. Система  мониторинга деятельности каждого  госслужащего – в какой мере и  насколько эффективно он использует возможности ИТ, не злоупотребляет ли автоматизацией процесса трансакций с гражданами, какие отклики имеет  со стороны граждан и бизнесов по поводу качества обслуживания. И, конечно  же, система поощрений.

Что же касается текущего состояния дел в сфере формирования электронного правительства, то ситуацию следует характеризовать, отталкиваясь от определенных критериев оценки. В частности, United Nations Division for Public Economics & Public Administration совместно с American Society for Public Administration определили следующие  стадии развития электронного правительства:  

• Формирование присутствия государства в Сети (emerging web presence): в стране один или несколько официальных правительственных сайтов, предлагающих пользователям статическую информацию и служащих инструментом для связи правительства с общественностью.
• Усиливаемое присутствие государства в Сети (enhanced web presence): количество правительственных сайтов увеличивается, предоставляемая информация становится более динамичной, при этом пользователи получают больше возможностей для доступа к государственной информации.
• Интерактивное присутствие государства в Сети (interactive web presence): осуществляется формальный обмен информацией между пользователями и правительственными органами (заполнение форм, отправка заявлений он-лайн).
• Присутствие государства в Сети на уровне трансакций (transactional web presence): пользователи имеют легкий доступ к данным, приоритетность которых определяется на основе их потребностей; существуют трансакции, осуществляемые он-лайн (уплата налогов, уплата регистрационного сбора и таможенных пошлин).
• Полностью интегрированное присутствие государства в Сети (fully integrated web presence): завершенная полная интеграция всех государственных интернет-ресурсов в рамках единого портала.

При такой градации Украина находится на сегодня  где-то между первым и вторым этапом. Принятие Закона об электронной цифровой подписи и технических средствах  защиты информации, а также о статусе  электронных документов позволит переместиться  на третий уровень. Преимущество такой  градации в том, что она предусматривает  постепенность формирования электронного правительства (как и информационного  общества в целом), исходит из реальных возможностей общества и государства, в частности экономических.

Однако если брать  за ориентир оценку Комитета по ИТ королевства  Нидерланды (“Сравнение моделей оценки э-готовности – заключительный проект”), Украине и 30 лет будет мало. Ведь, согласно выводам Комитета, “э-готовое” общество (имеющее все условия  для создания электронного правительства  и информационного общества) располагает  быстрым доступом к сети, предоставляемым  конкурентным рынком операторов; имеет  постоянный доступ к сети и широкое  применение ИТ в школах, правительственных  учреждениях, бизнесах, службах здравоохранения  и домашних хозяйствах; в котором  обеспечена секретность пользователя и он-лайновая безопасность; в котором  политика правительства благоприятна для дальнейшего расширения доступа  и использования Сети.

“Э-готовое” общество должно иметь: необходимую физическую инфраструктуру (высокую скорость передачи данных, надежность, доступные цены); внедрение ИТ и объединенных ИТ-сервисов в бизнесе (e-торговля, развитый местный  ИT сектор); ориентацию на потребности  граждан (местное наполнение, много  он-лайновых организаций, использование  ИТ в повседневной жизни, преподавание ИТ в школах) и правительственных  учреждений (электронное правительство); конкурентность в телекоммуникационной области; независимое регулирование  этой области с обязательствами  продавца обеспечить универсальность  доступа; а также э-готовое общество не имеет никаких ограничений  на торговые или иностранные инвестиции. [13]

Экономическое развитие Украины позволит государству удовлетворять  этим требованиям еще не скоро, возможно, действительно, через десяток лет. Итак, этот подход не отвечает нашим  реалиям. Тем не менее, проблема сохранения надежности государственных служб  и доверия к ним граждан  при виртуализации, также сформулированная нидерландским Комитетом по ИТ, для  Украины сегодня достаточно актуальна. Психологические, просветительские и  прочие аспекты мы рассмотрим в четвертой  главе, посвященной собственно взаимоотношениям государства и граждан в рамках электронного правительства. Здесь  же мы рассмотрим такой аспект доверия  граждан к электронному правительству  как безопасность трансакций, безопасность персональных данных на правительственных  серверах и т.п.

Позиция стран с  развитой экономикой такова, что государственные  службы должны пользоваться наилучшими и наиболее современными технологиями в области электронной почты, электронного документооборота и коммуникаций, которые не уступают технологиям  корпоративного и частного сектора. Конечно, это требует значительных бюджетных затрат – таких, которых  Украина на данном этапе не может  себе позволить. Но в сфере безопасности персональных данных, безопасности трансакций и вообще национальной информационной безопасности государство должно приложить  максимум усилий и проявить максимум инициативы, чтобы по возможности  меньшими средствами достичь наилучших  результатов.

Что это означает на практике? Прежде всего, ставку следует  делать на национального производителя  – оказывать содействие развитию отечественного ИТ-сектора, производителей как оборудования, так и программного обеспечения. Возможно, ввести схемы  льготного налогообложения и  кредитования, компенсируемые льготным же обслуживанием государственных  структур – разработкой по минимальным  расценкам hardware и software, обновлением  правительственной аппаратной и  программной базы, предоставлением  услуг сервисной поддержки на тех же условиях. Кроме того, что  такая политика оказывает содействие экономическому развитию государства, это чрезвычайно увеличивает  надежность всех систем электронного правительства. Ведь при программном  и аппаратном обеспечении от общего производителя компьютерные вирусы, другие программы-взломщики, кракеры (преступные хакеры) с одинаковой легкостью и  с помощью одинаковых инструментов наносят ущерб правительственным  ресурсам любой страны. Когда же используются возможности национального  интеллектуального потенциала, найти  в их продуктах щели для несанкционированного проникновения злоумышленнику, работающему  обычно на наиболее распространенном универсальном оборудовании и с  общепринятым программным обеспечением, значительно сложнее.

В частности, следует  активно поощрять отечественные  научные и производственные ИТ-компании к дальнейшей разработке новейших высокотехнологических  идей. Так новый светодиод британских ученых и квантовая технология создания компьютеров концерна ІВМ могут  стать основанием отечественных  разработок в этой области – наш  научный и технологический потенциал  находится на достаточно высоком  уровне для качественного исполнения. И первейшее применение этих технологий – безопасность информации, основанная на методах криптографии. Светодиод, созданный совместно Кембриджским университетом и компанией Toshiba, позволит уже в ближайшее время  реализовать идею квантовой криптографии, которая, по современным представлениям, делает возможной абсолютно надежную защиту данных. [15] А квантовый компьютер ІВМ, построенный на основе не кремниевых микросхем, а отдельных атомов или элементарных частиц, смог разложить число 15 на простые множители – 3 и 5 (методом последовательного перебирания): когда речь идет об очень больших числах, на этом основано большинство методов шифрования и кодирования информации. [16]

Целям безопасности служит и создание правительственного интранета – закрытой информационной сети, физически отделенной от сети глобальной. Злоумышленникам и вирусам  проникнуть в эту сеть чрезвычайно  сложно. Таким образом, затраты на интранет (или govnet – government net, правительственная  сеть) окупаются ее надежностью и  безопасностью. Защита интересов гражданина и государства во время трансакций в глобальной сети ещё более важна, поскольку происходит передача персональных данных, среди прочего (после введения электронной подписи и, соответственно, электронного банкинга) и номеров  кредитных карт и другой чувствительной информации. Обычным методом предупреждения преступлений является законодательное  закрепление ответственности –  административной или уголовной, а  также внедрение аппаратных и  программных средств для поиска преступников.

С этой точки зрения все более насыщенным становится зарубежное, в частности европейское, законодательство. Украина активно  проводит политику интеграции в европейское  правовое пространство, гармонизации отечественного законодательства с  европейским. Тем не менее, следует  очень внимательно изучать предлагаемые правовые нормы и соотносить их с  наработанными за последние годы (или даже месяцы) технологиями защиты, персональной идентификации и ограничение  доступа. Абсолютно верно, что новейшие технологии способны эффективнее противодействовать злоумышленникам, чем, скажем, такие  законодательно закрепленные методы, как обязательный мониторинг информационных потоков, обязательная регистрация  пользователей и лицензирование провайдеров, другие нормы, ограничивающие тем ли иным образом права граждан, бизнесов и организаций.

Посвятив этот раздел обзору определений электронного правительства, его целей и задач, этапов его  формирования, полноты его восприятия, отдельных составных частей, путей  финансирования, востребованности правительством и общественностью, кадрового обеспечения, способов, сроков и инициаторов внедрения, подведем общие итоги, прежде чем  переходить к следующему разделу.

Итоги:

Таким образом, электронное  правительство – концепция осуществления  государственного управления, присущая информационному обществу. Основывается на возможностях информационно-телекоммуникационных технологий и ценностях открытого  гражданского общества. Характеризуется  направленностью на потребности  граждан, экономической эффективностью, открытостью для общественного  контроля и инициативы. Состоит из трех основных модулей: G2G, government to government, правительство правительству; G2B, government to business, правительство бизнесу; G2C, government to citizens, правительство гражданам. Включает он-лайновые сервисы для граждан  и бизнесов на едином портале, электронный  документооборот в правительственных  и парламентских структурах, общую  для разных правительственных структур базу данных для предотвращения дублирования информации и повторных затрат, часто  – закрытую специализированную информационную сеть (интранет) для внутриправительственных  трансакций (напр. Govnet), разветвленную  информационно-телекоммуникационную инфраструктуру, системы криптографии и прочие способы защиты информации, в том числе и персональных данных, цифровую подпись, электронный  ключ, смарт-карты, другие средства санкционирования доступа к информации и операций с ней.

Электронное правительство  тесно связано с такими компонентами информационного общества как электронная  коммерция, электронный бизнес, электронный  банкинг, универсальный доступ, пожизненное  образование, компьютеризация, компьютерная грамотность и т.п.