Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2014 в 23:44, реферат
Борис Николаевич Ельцин -- один из величайших деятелей в истории России, человек, освободивший ее от коммунистического ярма, фактически спасший страну в момент экономической катастрофы, когда на пороге были голод, холод, гражданская война, добившийся, чтобы она с минимальными потерями пережила тектонический процесс распада СССР, направивший Россию в сторону демократии и рынка, в сторону европейской цивилизации.
Все это происходило, напомню, осенью 2000 года. А книга Усольцева "Сослуживец", где автор упорно аттестует своего дрезденского друга "Володю-малого" (в их разведгруппе был еще и "Володя-большой") "юристом до мозга костей", вышла в Москве в начале 2004-го. Странно, что автор как бы ничего не слышал ни о сочинском кровавом побоище, случившемся к тому моменту уже более трех лет назад, ни о других подобных событиях.
Впрочем, может, и не слышал: он ведь в ту пору, как уже говорилось, проживал в какой-то чешской "деревеньке Г."
Ни какого-либо серьезного расследования сочинских событий, ни судебного разбирательства по их поводу не проводилось…
Одно из "ярких" трагических событий, которыми было ознаменовано путинское правление, -- захват и "освобождение" заложников в Доме культуры подшипникового завода на Дубровке в Москве (еще его называют -- театральный центр). 23 октября 2002 года группа чеченских боевиков, неведомо как проникшая в один из густонаселенных районов российской столицы, в камуфляже, с полным вооружением и взрывчаткой, вторглась в здание, когда там шел мюзикл "Норд-ост" по роману Каверина "Два капитана", и объявила заложниками зрителей и актеров -- всего более 750 человек.
Как обычно в таких случаях, действия властей были топорными, нацеленными не столько на спасение невинных людей, сколько на уничтожение захватчиков. Никаких серьезных переговоров с боевиками не велось. Время от времени в здание добровольно входил лишь кто-то из известных деятелей, журналистов, о чем-то беседовал с Мовсаром Бараевым, -- там звали чеченского главаря, -- но всем было понятно, что удовлетворить требования налетчиков их собеседники не в состоянии: соответствующими полномочиями они не располагают.
Одной из тех, кто на свой страх и риск вошел в захваченный чеченцами театральный центр и попытался вступить с ними в переговоры, была Анна Политковская. Человек, представившийся как старший среди боевиков, сообщил ей, что его группа, хоть и признает Масхадова президентом Ичкерии, но "воюет автономно", независимо от него. Таких в Чечне называли "индейцами". Собеседник передал Политковской требования боевиков: во-первых, Путин должен объявить об окончании войны в Чечне, во-вторых, в подтверждение серьезности своего обещания в течение 24 часов вывести из Чечни часть войск. После этого все заложники будут отпущены.
Однако ни ФСБ, ни Министерство внутренних дел этими требованиями не заинтересовались. По-видимому, к тому времени решение о штурме уже было принято.
На третий день осады утром в зрительный зал был пущен газ, который, по замыслу властей, должен был усыпить всех находившихся в центре, после чего спецназовцы "Альфы" и "Вымпела" штурмом взяли здание.
Однако многие, "уснувшие" под воздействием газа, так и не проснулись…
Сначала было объявлено, что погибли десять -- двадцать заложников. Затем московский мэр Юрий Лужков увеличил эту цифру до тридцати. Поскольку это был лишь небольшой процент заложников, ряд западных лидеров аттестовали операцию российских спецслужб как "впечатляющий успех".
Между тем журналисты, оказавшиеся возле театрального центра через несколько минут после штурма, сразу же насчитали более сотни тел, сложенных возле здания…
Все, кто наблюдал за процедурой "спасения", обращали внимание на то, что и живых, и мертвых, выносили из здания кое-как, без носилок, держа за руки и за ноги, и тут же сваливали в кучу. После выяснится, что находившихся без сознания, но еще живых людей нельзя было класть на спину, -- многие погибли, задохнувшись из-за западания языка.
Впрочем, сразу же возникло подозрение, что многих выносимых из ДК мертвых пытаются выдать за живых. Сотрудник еженедельника "Версия" Андрей Солдатов, который в момент штурма находился в одной из квартир дома напротив театрального центра, так описывал увиденное:
"7.20. С площадки перед входом отъезжает первый автобус с заложниками. Через несколько минут из здания выносят какие-то тряпки и начинают набрасывать на тела. Надежды, что под козырьком (здания) среди мертвых могли быть раненые, уже не остается. Судя по тому, сколько места заняли тела, их там человек сто пятьдесят.
Наш коллега, служивший в спецназе и сам принимавший участие в освобождении заложников, вдруг кричит: "Они рассаживают в автобусы трупы, смотрите сами -- они валятся с сидений". И передает нам бинокль. Действительно, людей затаскивают в салон автобуса недвижимыми, и они в странных позах застывают на сиденьях… В это время по телевизору корреспондент НТВ, который, судя по съемке, находится за углом на 1-й Дубровской, говорит, что видит проходящие перед ним автобусы с заложниками, у них "синие лица".
Единственное, чем можно объяснить организованный столь странным образом вывоз тел - это желание выдать погибших при штурме за скончавшихся впоследствии в больницах и тем самым опять-таки приуменьшить число погибших в результате самого штурма. Как в большинстве подобных ситуаций, во главе всего стояла ложь. Не ложь во спасение, а ложь во спасение собственной шкуры.
Главное же -- власти, "как партизаны", хранили молчание насчет того, какой именно газ был применен и какое средство -- антидот -- должны использовать врачи, чтобы нейтрализовать его воздействие. Тут опять сохранение "военной тайны" власти сочли делом более важным, чем спасение людей.
Поначалу официальная
Такой вот "впечатляющий успех".
Обосновывая необходимость штурма, официальная пропаганда поначалу дудела о том, что его, дескать, начали лишь после того, как боевики стали расстреливать заложников. В дальнейшем, однако, выяснилось, что расстрелов не было…
Еще один звучавший в ту пору пропагандистский мотив: мол, захват театрального центра связан не с чеченской войной, -- что было очевидно, -- а с международным терроризмом. Один из прокремлевских телесоловьев Алексей Пушков даже изрек, что трагедия на Дубровке -- "это наше 11 сентября".
Впрочем, войну в Чечне уже задолго до того стали представлять как борьбу с пресловутым международным терроризмом, так что ничего нового тут не было.
Хотя было вполне очевидно, что операция спецслужб на Дубровке, учитывая огромное количество погибших заложников, -- это полный провал, власти продолжали настаивать, что, напротив, это большой успех. Многие ее участники получили награды. В частности, звания Герой России вроде бы (по какому-то секретному указу) удостоился глава ФСБ Патрушев. И наоборот, репрессии обрушились на журналистов, которые пытались восстановить истинную картину происшедшего. В некоторых редакциях, -- например, в уже упомянутом еженедельнике «Версия», -- прошли обыски, допросы сотрудников. Телеканал НТВ был обвинен в том, что он будто бы показал в прямом эфире первые минуты штурма, тем самым подвергнув опасности спецназовцев (боевики или их сообщники могли смотреть телевизор), хотя на самом деле соответствующие кадры были показаны в записи, с существенной задержкой во времени. Недовольство властей вызвало и то обстоятельство, что репортеры телеканала предоставили слово родственникам пострадавших заложников, которые, естественно, крыли эти самые власти на чем свет стоит…
Спустя несколько дней власти раскрыли-таки, какой газ был применен при штурме ДК, -- фентанил, или, как еще уточняюще писали, -- смесь из производных фентанила. Об этом сообщил министр здравоохранения Юрий Шевченко. При этом он опять-таки уверял, что сам по себе этот газ к смерти привести не может; все дело, однако, в том, что во время штурма воздействию "спецсредств" подверглись люди, которые находились в тяжелых условиях, мало двигались или долго не двигались вообще, испытывали дефицит кислорода, страдали от обезвоживании, долго голодали.
-- Именно эти факторы привели к летальному исходу у части заложников, -- сказал Шевченко.
Спрашивается, а что же, заранее-то не было известно, при каких "факторах" будет применяться "безопасный" газ? И какая разница -- погиб ли человек от фентанила "самого по себе" или от фентанила, наложившегося на гипоксию и обезвоживание?
…Политковская, ссылаясь на информированные источники в Кремле, утверждала, что газ, который использовался при штурме, выбрал из нескольких вариантов лично Путин. Не знаю, действительно ли это так, но в любом случае общий план штурма он, безусловно, утверждал. Он же несет и прямую ответственность за его трагические последствия -- за то огромное число жертв среди заложников, которыми этот штурм увенчался.
По телевизору показали трогательную картинку: Путин посещает одну из московских больниц, где лежат те из бывших заложников, которым повезло больше, чем другим, -- в более или менее сносном состоянии…
Да, "старший брат" всегда заботится о вас.
В своей книге "Сослуживец" Усольцев рассказывает, как остро переживал дрезденский "Володя-малый" вранье московских властей, уверявших в апреле 1986 года, что в Чернобыле ничего серьезного не произошло. А то, что это вранье, у него не было сомнений:
"…Если газеты говорят о
беде, небезопасной лишь для районов,
"И вновь в наших разговорах
возникает тема преступного
Преступное утаивание правды… Позднее, -- и в случае Дубровки, и в других подобных случаях -- наш верховный властитель не моргнув глазом прибегал к этому утаиванию. Что, так изменился человек? Или на самом деле он всегда был таким, а мемуарист Усольцев просто припудривает портрет своего сослуживца? Сам он уверяет, что его книга о Путине "самая правдивая". В конце ее он даже сообщает, что пишет свои воспоминания накануне серьезной операции на сердце, операции с неизвестным исходом, так что вроде бы уже перед Богом готов предстать человек, а в таких случаях не врут…
И еще об удивительной правдивости и человеколюбии "Володи-малого". Немецкие друзья -- сотрудники гэдээровского Министерства безопасности ("Штази") -- время от времени возили советских шпионов на разные экскурсии, в том числе в Бухенвальд, причем в этот бывший нацистский концлагерь -- неоднократно. И всякий раз эта экскурсия производила на "Володю-малого" потрясающее впечатление:
"Мы все тяжело переживали
увиденное. Однако более
Почему же такое потрясение Володя, став президентом, не испытал после трагедии на Дубровке? Почему он не вспомнил о Бухенвальде с его газовыми камерами, когда приказывал пустить газ в здание театрального центра, захваченного боевиками?
Почему позже он не был потрясен случившимся в Беслане? Почему допустил, как говорят, применение танков и огнеметов при штурме тамошней школы №1, хотя ясно было, что это ведет к гибели сотен детей и взрослых?
Почему, наконец, не испытывал шока, узнавая о массовых похищениях, пытках, бессудных казнях сотен мирных жителей в Чечне, творимых там в том числе и "федералами"?
Я готов поверить Усольцеву, что в пору своего дрезденского шпионства Володя был именно таким -- совестливым, гуманным, остро переживающим всякую несправедливость, как о том пишет автор мемуаров. С годами и особенно при таком стремительном, при таком фантастическом карьерном росте человек может меняться. Но чтобы до такой степени…
Еще одна приметная "историческая веха" путинского президентства -- гонения на Михаила Ходорковского и ограбление нефтяной компании ЮКОС, которую он возглавлял.
2 июля 2003 года был задержан глава МЕНАТЕПа Платон Лебедев, чье имя на годы будет связано с именем Ходорковского. На следующий день печально знаменитый Басманный суд (термин "басманное правосудие" с некоторых пор, при Путине, стал синонимом разнузданного беззакония) дал санкцию на его арест. Лебедева задержали, не посчитавшись с тем, что в момент задержания он находился в больнице: "опасный преступник". Его обвинили в том, что девять лет назад, в 1994 году, он похитил 20 процентов акций предприятия "Апатит", принадлежавших государству. Все дело закрутилось после того, как в прокуратуру обратился депутат Госдумы Владимир Юдин. Собственно говоря, этого человека и можно считать первоначальным инициатором всего в дальнейшем разросшегося и разбухшего дела Лебедева -- Ходорковского.
В общем-то, было достаточно ясно, что арест Лебедева -- это начало атаки на Ходорковского: Лебедев был тесно связан с главой ЮКОСа. Да и сам Ходорковский сразу же признал, что "наезд" на Лебедева -- это начало гонений на него самого.
Позже немало слов будет сказано по поводу того, какими, собственно, мотивами руководствовался Путин, начиная поход против нефтяного олигарха (то, что все тут исходило от самого президента, ни у кого не вызывало сомнений). Но уже на следующий день после ареста Лебедева английская газета "Файнэншл Таймс" написала, каковы, по ее мнению, главные из этих мотивов: "Похоже, что арест Лебедева -- это предупреждение Ходорковскому со стороны Кремля, желающего, чтобы он оставался вне политики". Что же именно не нравилось Кремлю? Газета напоминала, что некоторое время назад глава ЮКОСа объявил о финансовой поддержке двух основных либеральных партий, -- "Яблока" и СПС, -- которые, как предполагалось, будут противостоять прокремлевским партиям на предстоящих парламентских выборах; кроме того, Ходорковский намекал, что намерен баллотироваться в президенты, -- возможно, в 2008 году…