История Ельцина и Путина

Тем не менее, он "добросовестно  выполнял" свою часть этой "разведработы". А позже, будучи уже без пяти минут  президентом, в книге "От первого  лица" изображал ее как вполне солидную, фундаментально налаженную. На вопрос, в чем же все-таки заключалась его работа в ГДР, Путин ответил так:

-- Обыкновенная разведдеятельность: вербовка источников информации, получение информации, обработка  ее и отправка в центр. Речь  шла об информации о политических партиях, тенденциях внутри этих партий, о лидерах -- и сегодняшних, и возможных завтрашних, о продвижении людей на определенные посты в партиях и государственном аппарате. Важно было знать, кто, как и что делает, что творится в МИДе интересующей нас страны, как она выстраивает свою политику по разным вопросам в разных частях света. Или -- какова будет позиция наших партнеров на переговорах по разоружению, например.

Что касается Усольцева, то по его  свидетельству, вся тамошняя "солидная" и "разносторонняя" деятельность лубянских шпионов была, по существу, имитацией деятельности.

"Если быть честным, -- пишет  он, -- то это была видимость  разведработы, игра в разведку. Если  бы какой-нибудь американский  шпион проник в оперсостав  КГБ и попал бы в какую-нибудь разведгруппу в ГДР, он был бы несказанно изумлен тем, что грозный КГБ на самом деле играет в бирюльки и никакой опасности для своих противников не представляет".

В статье, появившейся в октябре 2004 года в немецком журнале "Цицеро", приводятся слова Усольцева: за пять лет работы в Дрездене -- с 1985-го по 1990 год -- Путин сумел завербовать всего двух агентов. Один из них, будучи впоследствии арестованным в объединенной Германии, выдал, по крайней мере, пятнадцать агентов КГБ, в том числе большинство тех, кто работал на дрезденское подразделение.

Впрочем, к этому утверждению  Усольцева, наверное, следует отнестись  с осторожностью: он уехал из Дрездена в октябре 1987 года и вряд ли мог  доподлинно знать, что происходило  там позже.

"Это все байки, этого не могло быть!"

 

Путин не слишком вдохновлялся, когда  его коллега, -- а это уже были перестроечные годы, -- начинал с  возмущением говорить о позорном прошлом и не слишком привлекательном  настоящем "органов".

И рассказам о былых фантастических зверствах Чека, ГПУ, НКВД, МГБ Путин не слишком верил. Усольцев, уроженец Сибири, рассказал ему как-то о вполне реальном случае, который услышал от ветеранов госбезопасности. Во времена Ежова начальник Минусинского райотдела НКВД получил команду подготовить арест и расстрел четырехсот китайцев. На каком основании это следовало осуществить, было совершенно непонятно. "Ужаснувшись" этой команде (по-видимому, до той поры он с такими делами не сталкивался), человек отправился к начальству в Красноярск, чтобы уточнить, нет ли тут какой ошибки. По прибытии в краевой центр он был арестован и сам в тот же день расстрелян. Надо полагать, в назидание другим: выполняй приказ, не задавай лишних вопросов! Расстреляли, естественно, и четыре сотни ни в чем не повинных китайцев. Так в то время обеспечивалась "госбезопасность"… Так вот Путин не поверил этому рассказу. Категорически заявил сослуживцу, что "такого не могло быть, это, мол, ваши сибирские байки".

Это довольно странное неверие. Странное неведение. О том, что в тридцатые годы по городам и весям нередко рассылалась разнарядка, где сколько "шпионов" и "вредителей" следует арестовать и расстрелять, -- факт общеизвестный. И вот человек, сам работающий в "органах", который, наверное, не хуже других должен быть осведомлен об их истории, вдруг проявляет такое поразительное незнание…

"Он понимал, что никогда  не станет генералом"

 

То, что никаких признаков будущего путинского президентства не предугадывалось, Усольцев в разных вариантах повторяет  не однажды:

…"Володя совершенно не стремился к карьере и не "суетился" перед начальством".

…"Володя не имел никаких признаков  карьериста. Это был обычный трудяга-конформист, смирившийся с системой".

…"Уровень притязаний в карьере  у Володи был вполне реалистичный. Он понимал, что никогда не станет генералом, и никакого рвения в своей карьере не проявлял. Работал добросовестно и не более того".

Жизненная философия, жизненное кредо  Володи Путина в ту пору, о которой  пишет Усольцев, в основном были направлены в противоположную от карьеры, от активной общественной и государственной деятельности сторону:

"…Володя дал полную волю  своим индивидуалистическим установкам: жить для семьи, для своих  дочурок, извлекая из сложившейся  ситуации оптимум. Когда все  население России, особенно из  так называемого "красного пояса", поймет, что, думая, прежде всего, о себе, каждый принесет и себе, и обществу намного больше пользы, чем приносит, убиваясь "на благо общества"?"

И еще:

"…Большой мир с большой  политикой, к которым мы имели  некоторое косвенное отношение, особо его (Володю. -- О.М.) не занимал. Намного важнее для него была семья".

"Не думай о человечестве, -- поучал он своего сослуживца, -- а думай о себе… Нам не  дано ничего изменить, и жить  нужно для себя".

Не правда ли, прекрасное жизненное  кредо в устах человека, который через не слишком долгий срок сделается президентом России? Что если бы Володя Путин действительно не пошел бы в большую политику и посвятил себя целиком, без остатка семье, собственной частной жизни? Думаю, для "блага общества" такой вариант был бы, в самом деле, не худшим.

Усольцев потешается над публикациями, посвященными Путину, где содержится утверждение, будто "головокружительная карьера Путина не столь уж неожиданна, поскольку заранее тщательно  спланирована". "Никаких планов карьеры, -- вновь и вновь пишет он, -- ни у Володи, ни у неких могущественных сил в КГБ-ФСБ-СВР, которые "внедрили своего человека" в пирамиду власти… не было".

Обилие таких публикаций и раздражает, и радует Усольцева, поскольку, как  он пишет, "это обстоятельство повышает ценность моей книжки -- самого правдивого изложения этого таинственного периода в биографии второго российского президента".

Не очень скромно, конечно, но, по крайней мере, станем надеяться, что  преднамеренной грубой лжи, и в больших  количествах, в книжке Усольцева действительно не содержится. Хотя желание автора представить своего героя как героя сугубо положительного, в общем-то, налицо.

"Человек с глубинными демократическими  взглядами"

 

Хотя заступление Путина на высший российский государственный пост и было для автора "Сослуживца" -- как, впрочем, и для многих, -- весьма неожиданным, он изо всех сил пытается нас уверить, что о лучшем президенте не стоит и мечтать.

"Мне хочется сказать всем  россиянам, -- пишет Усольцев, -- РАЗДЕЛЯЮЩИМ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ УБЕЖДЕНИЯ И ПОДДЕРЖИВАЮЩИМ ПРАВЫЕ ПАРТИИ  (выделено мной. -- О.М.), что мой сослуживец вовсе не сторонник бюрократического капитализма, опирающегося на штыки задобренной армейской верхушки. По типу латиноамериканской хунты. Мой сослуживец вынужден решать сложнейшую задачу наведения элементарнейшего порядка в бурлящем котле беззакония, казнокрадства и беспрецедентной преступности. В таких условиях без таких, как он, стражников не обойтись. Это -- неизбежно. И слава Богу, что во главе государства находится именно В.В. Путин, ЧЕЛОВЕК С ГЛУБИННЫМИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ ВЗГЛЯДАМИ  (выделено мной. -- О.М.)".

Ничего, кроме усмешки, эта характеристика сегодня не вызывает. Книжка Усольцева  вышла в начале 2004 года. К этому  времени "глубинные демократические взгляды" Путина уже вполне проявились. Столь же наглядными сделались и результаты его деятельности по наведению "элементарнейшего порядка": такого беззакония, как при нем, в России не было, наверное, ну, по крайней мере, с момента кончины "гениалиссимуса" Сталина. Что же до казнокрадства, его масштабы прежним российским чиновникам и вовсе не снились.

"Юрист до мозга костей"

 

Особый интерес вызывает утверждение  Усольцева, будто его сослуживец -- выпускник юрфака -- был жутким законником, чуть ли не фанатиком правового подхода ко всем событиям жизни, правовой оценки всего происходящего вокруг.

"Мы констатировали, -- пишет Усольцев, -- что наша советская юстиция  очень далека от права. Я  это скорее ощущал, чем знал, а  Володя мог сыпать примерами  нарушения главных принципов права в нашей стране без остановки… Когда возникал разговор, так или иначе касающийся юрисдикции, ВОЛОДЯ НИКОГДА НЕ УПУСКАЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОДЧЕРКНУТЬ, ЧТО ЗАКОНЫ ДОЛЖНЫ НЕУКОСНИТЕЛЬНО СОБЛЮДАТЬСЯ, СМЫСЛ ЗАКОНА В ЕГО БЕЗУСЛОВНОЙ СИЛЕ  (выделено мной -- О.М.)"

Вот бы сейчас устроить встречу Путина и Усольцева. И чтобы Усольцев спросил своего бывшего сослуживца, не видит ли он в сегодняшней России столь же многочисленных, как и  в советские времена, примеров нарушения  закона и права. Причем нарушения не где-то там внизу, в Богом забытых российских углах, но и на самом верху. А привести эти примеры совсем не трудно. У всех ведь на слуху и антиконституционная отмена губернаторских выборов, и приравнивание "публичной клеветы" на представителей власти, то бишь любой критики в адрес чиновников, к экстремизму, и, если из частностей, -- псевдосудебная расправа над Ходорковским, цирковой номер с "аукционной" продажей "Юганскнефтегаза" какой-то подставной, никому неизвестной фирме, и массовое милицейское избиение жителей башкирского города Благовещенска, оставшееся без серьезных последствий для милиции, и повсеместные пытки в милицейских отделениях (один из самых известных случаев -- безжалостное избиение офицера-подводника Пуманэ, закончившееся его смертью), и судебное издевательство над солдатом Сычевым, искалеченным в результате казарменных издевательств… И многое, многое, многое другое.

То, что Володя -- "юрист до мозга  костей", Усольцев повторяет неоднократно на протяжении всей книги. Вообще "самое  главное, в чем России повезло, -- пишет он, -- это то, что он с отличием окончил юрфак и категория Права является центральным элементом его личности".

Правда, в российской истории были и другие правители-юристы, тоже неплохо  учившиеся, по крайней мере, в школе  (в гимназии). Вот Ленин, например. Но между Володей Ульяновым и Володей Путиным -- большая разница: "право не было у Ленина Правом; у Володи Право -- основа сознания".

Все ясно. Все понятно.

В общем-то, когда Путин, став президентом, объявил о необходимости установления в России "диктатуры закона", это, при всей нелепости такого словосочетания, еще можно было признать соответствующим усольцевскому тексту (хотя вопиющие отступления от закона случались уже в пору пребывания нашего героя премьер-министром). Однако в дальнейшем, когда в стране безраздельно воцарилась диктатура беззакония, процитированные выше строки из книги Усольцева могли вызвать разве что грустную улыбку.

Особенно возмущало Путина, как  пишет автор, то, что в советской  судебной практике те или иные законодательные нормы нередко применяют, как говорится, задним числом. Самый яркий, памятный всем пример -- история с "валютчиками", случившаяся в хрущевские времена. Нескольких человек, занимавшихся "незаконными валютными операциями" (а в ту пору элементарный обмен рублей на доллары уже считался "незаконным"), осудили на серьезные сроки в колонии строгого режима. По действовавшему в то время закону. Узнав об этом, тогдашний коммунистический вождь, по виду добродушнейший Никита Сергеевич Хрущев жутко возмутился и потребовал, чтобы закон немедля пересмотрели и приговорили "негодяев" к высшей мере. Что, разумеется, и было исполнено. Володю Путина эта история страшно волновала. "Ведь эти валютчики, -- говорил он, -- пошли на преступление, зная, что в худшем случае они отсидят по десять лет, и это они принимали в расчет. Если бы они знали, что получат "вышку", они бы, возможно, на дело и не пошли. Государство их просто обмануло".

"…Для Володи важной была  судьба бедолаг-валютчиков, -- пишет  Усольцев. -- Он словно сам себя ощущал на одной скамье с ними. Мне вскоре стало ясно, что Володя -- юрист до мозга костей, не приемлющий нарушений принципов права. От Володи я и узнал, что формула "закон обратной силы не имеет" была введена еще в Древнем Риме".

Интересно, почему же этого "юриста до мозга костей", не взволновало и не возмутило, что тот же самый принцип, провозглашенный еще древними римлянами, был начисто проигнорирован нашими служителями Фемиды при суде над тем же руководителем ЮКОСа и его коллегой Платоном Лебедевым: ряд обвинений по неуплате налогов, предъявленных им, как раз опирался на изменения налогового законодательства более поздние, чем те правонарушения, которые они будто бы совершили?

Как должна быть устроена "правильная" власть

 

Едва ли не на каждой странице книги Усольцева встречаются откровения тогдашнего Володи, которые хочется сопоставить с тем, что делал Володя-президент. Вот автор приводит свой разговор с ним, касающийся "американской угрозы", тогдашней рейгановской затеи с пресловутой программой СОИ, с подготовкой к "звездным войнам". Автор признается, что был обеспокоен этими угрозами, а его коллега "сохранял полное спокойствие".

«-- Зря ты волнуешься, -- говорил  Путин своему сослуживцу. -- Нам нечего опасаться.

-- А с чего у тебя такая  уверенность?

-- Да с того, что Рейган там  (в США. -- О.М.) еще мало что значит. Даже если он сойдет с ума,  войну американцы не развяжут.

-- ???

-- Видишь ли, В ШТАТАХ ЕСТЬ ОТЛИЧНО СБАЛАНСИРОВАННАЯ СИСТЕМА ПРОТИВОВЕСОВ, ЗАЩИЩАЮЩАЯ ОТ САМОДУРА ВО ВЛАСТИ  (выделено мной. -- О.М.)… Важнейшие государственные решения там принимаются лишь при согласии конгресса и сената (правильнее было бы сказать: обеих палат конгресса -- палаты представителей и сената. -- О.М.), нередко и Верховный суд проверяет принятые решения на соответствие конституции. Один Рейган чокнуться может, но не весь же Капитолий! А люди там разумные, поймут, что война ничего хорошего не принесет.

-- В общем-то, оно так, но какого  хрена они с этими "Першингами" и "звездными войнами" выпендриваются? Это ведь все с позволения Капитолия!

-- Ну, ты даешь! Это же они  нас боятся. У НИХ ЕСТЬ МЕХАНИЗМ ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ БЕЗУМИЯ, А У НАС  (выделено мной. -- О.М.)? Хорошо Горбачев -- вроде бы разумный мужик, а вдруг инфаркт и завтра придет какой-нибудь обалдуй из Политбюро? Какая на них надежда? Кто их остановит? Верховный Совет, что ли? Вот американцы и вынуждены демонстрировать: "Только суньтесь!"…

Для юриста Володи все было предельно  ясно. А я впервые в жизни  услышал об уравновешивании противовесов в государственном механизме, или о балансе ветвей власти".