Оглавление
Список использованных
источников ………………………………………….34
Приложение
1
Приложение
2
Приложение
3
Введение
Актуальность. Обращенный к школе государственный
запрос о повышении эффективности воспитательной
работы, представленный в Федеральном
государственном стандарте начального
образования (2009 г.) Концепцией нравственного
развития и воспитания личности гражданина
России (А.Я. Данилюк, А.М. Кондаков, В.А.
Тишков), открывает широкие возможности
для реализации задач нравственного воспитания.
Особую, немаловажную роль в воспитании
подрастающего поколения играет искусство,
а в частности музыка (И.А. Ильин, Д.Б. Кабалевский,
В.А. Сухомлинский). Однако, несмотря на
то, что в педагогике наработан обширный
материал по теме воспитания общечеловеческих
ценностей
(К.Д. Ушинский, В.Я. Стоюнин, С.И. Гессен,
В.В. Зеньковский,
А.С. Макаренко, В.А. Сухомлиснкий, В.А.
Караковский. Ш.В. Амонашвили, О.С. Газман,
А.И. Шемшурина, Н.М. Борытко, К.В. Зелинский,
Л.Л. Шевченко и др.), мы можем констатировать,
что музыка лишь в редких случаях (В.А,
Сухомлинский. Д.Б. Кабалевский, Т.А. Затямина)
используется как средство воспитания.
Методологическую основу исследования
составили педагогические идеи К.Д. Ушинского,
В.А. Сухомлинского, Д.Б. Кабалевского,
Д.С. Лихачева.
Методологической основой данной работы
являются труды
Авериной Н.Г. , Архангельского
Н.В., Бабанского Ю.К., а также Закон
Российской Федерации «Об образовании»
и Концепция нравственного развития и
воспитания личности гражданина России
в сфере общего образования: проект А.Я.
Данилюк и др. Проблемы воспитания общечеловеческих
ценностей рассматриваются в исследованиях
таких педагогов, психологов, философов,
как В.А. Беляева, Н.А. Бердяев,
П.П. Блонский, С.Н. Булгаков, В.П.Вахтеров,
К.Н.Вентцель, З.В. Видякова, В.В. Зеньковский,
П.Ф. Каптерев, П.Ф. Лесгафт, В.М. Меньшиков,
А.Н. Острогорский, В.П. Острогорский,
Н.И. Пирогов, М.М. Рубинштейн, К.Д. Ушинский
и др.
Объект
исследования: общечеловеческие ценности.
Предмет исследования: процесс развития и воспитания
общечеловеческих ценностей.
Цель: изучить и экспериментально проверить
особенности воспитания общечеловеческих
ценностей.
Задачи:
- Проанализировать психолого-педагогическую
литературу по вопросам общечеловеческих
ценностей.
- Выявить уровень сформированности общечеловеческих
ценностей у детей младшего школьного
возраста.
- Разработать и применить мероприятия
по формированию общечеловеческих ценностей
и экспериментально выявить эффективность
проведённого мероприятия.
Гипотезой
исследования является предположение
о том, что с помощью специально организованных
занятий можно продолжить воспитывать
и формировать общечеловеческие ценности.
Методы
исследования: анализ педагогической литературы,
беседа, наблюдение, формирующий эксперимент.
База исследования: МБОУ №6 г.Рязани, с углубленным изучением
французского языка. В исследовании
участвовали ученики 4 «А» и 4 «Б»
класс.
Структура работы включает введение,
две главы, заключение и список использованных
источников.
Глава 1. Общечеловеческие
ценности и воспитание детей.
1.1. Понятие общечеловеческих
ценностей в воспитании детей
Проблема общечеловеческих
ценностей является одной из самых сложных,
задевающих интересы разных общественных
групп. Ошеломляющее многообразие точек
зрения по этому вопросу умещается между
двумя полярными: (1) общечеловеческих
ценностей нет; (2) общечеловеческие ценности
есть.
Аргументы первой
можно подразделить на три вида:
а) общечеловеческих
ценностей не было, нет и быть не может;
это следует из того, что, во-первых, все
люди и человеческие общности имели и
имеют особые, различные и даже несовместимые
интересы, цели, верования и т. п.; во-вторых,
как и любая мировоззренческая проблема,
проблема определения ценности вообще
не может иметь однозначного решения,
её трудно сформулировать; в-третьих, решение
этой проблемы во многом обусловлено эпохальными
и конкретно-историческими условиями,
которые весьма различны; в-четвертых,
ценности носили и носят только локальный
во времени и пространстве характер;
б) общечеловеческих
ценностей не было и нет, но само понятие
используется или может использоваться
в благих или в корыстных целях для манипуляции
общественным мнением;
в) общечеловеческих
ценностей не было и нет, но поскольку
разные сообщества не существуют изолированно
друг от друга, то для мирного сосуществования
различных социальных сил, культур, цивилизаций
и т. п. необходимо выработать фактически
искусственный набор неких «общечеловеческих
ценностей». Иными словами, хотя таковых
ценностей фактически не было и нет, но
их можно и нужно выработать и навязать
всем людям, сообществам, цивилизациям.
Аргументы второй
точки зрения можно суммировать так:
а) общечеловеческие
ценности – это явление только материальное,
т. е. физическое или биологическое: (богатство,
удовлетворение физиологических потребностей
и т. п.);
б) общечеловеческие
ценности – это чисто духовный феномен
(абстрактные мечты об Истине, Добре, Справедливости…);
в) общечеловеческие
ценности – это сочетание как материальных,
так и духовных ценностей.
При этом одни считают
«ценности» стабильными, неизменными,
а другие – меняющимися в зависимости
от смены экономических, политических,
военных и других условий, от политики
правящей верхушки или партии, от смены
социально-политического строя и т. д.
Например, в России господство частной
собственности сменилось господством
общественной, а затем – частной. Соответственно
поменялись и ценности.
Каждый человек,
любое общество непременно вступает в
различные отношения с собой, со своими
частями, с окружающим миром. Всё многообразие
таких отношений можно свести к двум типам:
материальным и духовным или материально-духовным
и духовно-материальным. В первые входят
все виды практической деятельности: производство
материальных благ, экономические отношения,
преобразования в материальной сфере
жизни общества, в быту, опыты, эксперименты
и т. д. В духовно-материальные входят,
прежде всего и главным образом, познавательные,
оценочные, нормативные отношения. В познавательных
отношениях непременно содержатся поиск
решения и процесс решения таких универсальных
вопросов: «что это такое?», «каково оно?»,
«сколько его?», «где (куда, откуда)?», «когда
(как долго, до или после)?», «как (каким
образом)?», «почему?», «зачем?» и др. [2]
Оценочные отношения
тоже связаны с поиском универсальных
вопросов, но другого рода (вопросов, касающихся
значения познаваемого или познанного,
его существенности, отношения к людям:
«истина или заблуждение (ложь)?», «интересное
или неинтересное?», «полезное или вредное?»,
«нужное или ненужное?», «хорошее или плохое?»
и т. д.
Конечно, оценивать
возможно лишь то, что хотя бы в какой-то
степени познано. Оценка и степень её адекватности
находится в прямой зависимости от уровня,
глубины, всесторонности познания оцениваемого.
Далее она оказывает обратное влияние
на дальнейший ход процесса познания.
Если ценности невозможны без оценки,
то это не значит, что они целиком от неё
зависят. Все общечеловеческие ценности
связаны с объективной действительностью
природы и общества, т. е. реально существуют.
В сознании могут содержаться лишь желания,
представления, понимание ценностей, различающиеся
у разных людей, общностей и т. д. Но должно
быть и в самом деле есть в ценностях что-то
общее даже для самых разных людей, т. е.
всегда были и существуют общечеловеческие
ценности.
На основе оценочных
отношений и опыта их применения к природе,
обществу и человеку формируются нормы
и правила поведения, представляющие собой
знаменатель, общий результат социального
опыта, которым люди руководствуются в
дальнейшей познавательной, оценочной
и практической деятельности. Элементы
таких нормативных отношений обычно именуются
терминами: «принцип», «правило», «требование»,
«норма», «закон», «установка», «заповедь»,
«завет», «запрет», «табу», «наказ», «определение»,
«кредо», «символ веры», «канон» и т. п.
[2]
То ценное, что как
таковое осознаётся людьми в процессе
их деятельности, весьма неоднородно.
Поэтому нельзя не различать:
1) ценности как
таковые, как исходные, фундаментальные,
абсолютные (в смысле непререкаемые),
вечные (в смысле существующие
всегда) и т. п.
2) ценности, которые
носят частный характер. [15]
Поскольку аксиологическая
(оценочная) деятельность напрямую зависит
от познавательной, то ценностями не может
быть то, что непостигаемо нашим мышлением,
что является нереальным, невозможным,
неосуществимым, недостижимым, несбыточным,
мнимым, фантастическим, утопическим,
химерическим и т. п. «Ценность – термин,
используемый в философской и социологической
литературе для указания на человеческое,
социальное и культурное значение определённых
явлений действительности» [3]. Значит,
ценность – то реальное, что есть (существует)
и при этом имеет большую или меньшую значимость
и важность для людей.
Употребляя термин
«общечеловеческое» следует иметь в виду
как минимум три взаимосвязанных аспекта:
1) общечеловеческое
(в смысле: общее для всех) как
то, что касается каждой практически
здоровой и вменяемой личности
(от первобытного человека до
современного);
2) общечеловеческое
как то, что представляет собой
абсолютную, непреходящую и высоко
значимую потребность для человечества
в целом (например, экологические
ценности);
3) общечеловеческое
как то, что находится или должно
быть в центре внимания каждого
государства (например, национальная
и международная безопасность).
С учётом этих аспектов
определим понятие «общечеловеческие
ценности». Общечеловеческие ценности
– это то действительно важное для людей,
что непременно является надобным, желанным,
что имеет непреходящую, существенную
значимость практически для каждого нормального
человека, независимо от его пола, расы,
гражданства, социального положения и
т. д. Общечеловеческие ценности высоко
значимы для человечества как единства
всех людей, также как и для всякого государства,
поскольку оно отвечает или должно отвечать
нуждам, интересам, потребностям общества
и гражданина. [2]
В соответствии
с тремя областями бытования общечеловеческих
ценностей следует выделить три типа систем
этих ценностей: общие личностные ценности,
ценности, общие для всего человечества
и ценности сферы деятельности государств
или союза государств. Исходной, как мы
считаем, является система личностных
или общеличностных ценностей.
1.2.Мораль как общечеловеческая
ценность
В кратком словаре
по философии понятие нравственности
приравнено к понятию мораль. «Мораль
(латинское mores-нравы) - нормы, принципы,
правила поведения людей, а так же само
человеческое поведение (мотивы поступков,
результаты деятельности), чувства, суждения,
в которых выражается нормативная регуляция
отношений людей друг с другом и общественным
целым (коллективом, классом, народом,
обществом)». [12]
В.И. Даль определял
«мораль» как «нравоученье, нравственное
ученье, правила для воли, совѣсти человѣка»
[13]
«Словарь по педагогике»
Коджаспировой Г.М. и Коджаспирова А.Ю.
дает следующее толкование морали: «Мораль
– совокупность норм и принципов поведения
человека по отношению к обществу и др.
людям; древнейшая форма общественного
сознания; соц. институт, выполняющий функции
регулирования поведения человека. Особенность
ее состоит в том, что моральные принципы,
нормы, правила, которыми руководствуются
люди в своей жизнедеятельности, принимают
форму безличностного ко всему, ни от кого
не исходящего поведения, причем выполнение
их – внутренняя потребность человека,
контролируемая общественным мнением.
Слагается из трех основных сторон: 1. нравственная
деятельность – поведение людей, особым
образом мотивированные поступки; 2. моральные
отношения людей: характерный для нравственности
способ регулирования поведения, проявляющийся
в различных формах долженствования, требований
к человеку; 3.моральное (нравственное)
сознание, отражающее эти отношения в
виде соответствующих представлений.
Мораль выступает как основа содержания
нравственного воспитания личности».
[14]
Педагогический
энциклопедический словарь говорит о
морали следующее: «Мораль (лат. Moralis –
относящийся к характеру, складу души,
привычкам: от mos, множественное число
mores - традиции, обычаи, нравы, поведение),
общая ценностная основа культуры, направляющая
человеческую активность на утверждение
самоценности личности, равенства людей
в их стремлении к достойной счастливой
жизни; предмет изучения этики. [36,57] В ряде
европейских языков наряду с термином
«мораль» имеются собственные обозначения,
например, в русском языке – нравственность.
Мораль представляет собой единство двух
характеристик. Во-первых, она выражает
потребность и способность людей объединяться
и жить мирной совместной жизнью по законам,
обязательным для всех. Взаимоотношения
людей всегда предметны и предметно многообразны.
Мораль есть то, что остаётся в человеческих
отношениях после исключения всего конкретного
и предметно обусловленного содержания
- их общественная форма. Во-вторых, мораль
основывается на автономии человеческого
духа. Утверждение всеобщего братства
мораль связывает со свободным выбором
личности и ее самоутверждением. Возвышение
человека до уровня рода оказывается вместе
с тем его самоопределением. Таким образом,
мораль - это сознание обязанности (в широком
смысле) человека перед другими людьми.
Сущность морали, связанная с идеями всечеловечности
и личности, воплощена в одной из самых
древних моральных заповедей, получившей
название золотого правила нравственности:
«поступай по отношению к другим так, как
ты хотел бы, чтобы они поступали по отношению
к тебе». [5] Мораль не является последней
высшей духовной реальностью в жизни человека.
Высшая цель человеческой деятельности,
названная в древней философии высшим
благом, осмысливалась в истории культуры
как всемирный разум, единый бог, личное
счастье и др. По отношению к высшему благу
мораль выступает связующим звеном между
ним и живыми, грешными людьми, но ее, конечно,
нельзя относить только к средствам достижения
высшей цели, т.к. мораль непосредственно
входит в содержание высшего блага. Так,
например, принято считать, что мораль
приближает человека к богу, вместе с тем
она рассматривается и как порождение
бога; добродетель ведет человека к счастью,
но и само счастье не мыслимо без нее. Добродетель
есть и путь к счастью, и существенный
элемент счастья.