Шпаргалка по "Педагогике"

Первоначальная  интерпретация, как правило, связана  с объяснением результатов на основе рабочей гипотезы, однако последующее  выведение следствий, мысленное  проигрывание ситуаций зависит от изменения  влияющих факторов, а иногда и изменения  гипотезы, уточнения концептуальных установок.

В задачи интерпретации входят: выявление  объективного значения полученных результатов  для теории и практики обучения и  воспитания, степени их новизны и  предполагаемой эффективности в  использовании, а также смысла, т. е. значения для самого исследователя или заинтересованного в результатах исследования круга лиц.

Особую  трудность представляет интерпретация  результатов парадоксальных, не соответствующих  ожиданиям, принятой концепции. Возникает  необходимость их перепроверки или  пересмотра концептуальных оснований. Несет в себе опасность и полное совпадение полученных результатов  с ожидаемыми, ибо это не стимулирует  дальнейшие поиски, вызывает соблазны поддаться «вектору» инерции, пойти  по привычному пути.

Необходимыми  этапами созревания работы являются ее апробация и внедрение в  педагогическую практику.

Надежная апробация исследования – одно из условий его корректности, состоятельности, истинности результатов, один из самых реальных способов избежать серьезных ошибок, перекосов, преодолеть личные пристрастия исследователя, вовремя скорректировать и исправить допущенные промахи и недочеты.

Слово «апробация» латинского происхождения  и дословно означает «одобрение, утверждение, установление качеств». В современном  понимании это установление истинности, компетентная оценка и конструктивная критика оснований, методики и результатов  работы. В роли ценителей, судей, критиков, оппонентов выступают отдельные  компетентные в области исследования ученые и практики, а также научные  и педагогические коллективы.

Апробация может проходить в форме публичных  докладов, обсуждений, дискуссий, а  также в форме рецензирования (устного или письменного) представленных работ. Официальная апробация выполненных  работ часто связана с их публичной  защитой (защита проекта, отчета, курсовой или выпускной работы, диссертации).

Основными формами информации о ходе и итогах научного поиска являются выступления  исследователя с лекциями, научными сообщениями. Непосредственный контакт  с массовой аудиторией позволяет  ему облечь свои выводы в наиболее доступную и убедительную форму, показать их практическую значимость путем показных и инструктивных  занятий и т. п. Одновременно анализируется реакция слушателей, проверяются и уточняются выдвинутые положения, сделанные выводы.

Большие возможности для апробации полученных результатов исследования представляют научные практические и методические конференции, дискуссии, творческие диспуты  и другие формы обсуждения проблемы исследования или смежных с ней  тем. В ходе этих мероприятий демонстрируются, иллюстрируются, разъясняются материалы, раскрывающие суть предлагаемых новинок  и показывающие их преимущества перед  привычным, давно используемым. В результате исследователь обретает еще большую уверенность в силах, стремится активнее продолжать работу, внедрять научные результаты в жизнь.

Немаловажную  роль играет и неофициальная апробация: беседы, споры со специалистами и  коллегами.

Естественно, что для апробации должен быть представлен хотя бы в первом варианте оформленный текст доклада, отчета, сообщения, проекта, диссертации (квалификационной или курсовой работы).

Естественно, апробация включает осмысление и  учет возникающих вопросов, позитивных и негативных оценок, возражений и  советов. Она стимулирует доработку, более глубокое и аргументированное  обоснование или пересмотр ряда положений исследования и способов доказательства, помогает либо утвердиться  в признании истинности защищаемых положений, либо скорректировать или  пересмотреть их. В данном случае речь идет об итоговой апробации исследования, хотя вообще-то очень полезна, нередко  просто необходима поэтапная апробация  исходных положений, гипотез, методики исследования, его промежуточных  результатов.

Положительные отзывы, если они не носят комплиментарного характера, приносят удовлетворение, придают  уверенность, помогают раскрыть перспективы  дальнейших поисков. Менее приятны, но не менее полезны критические  замечания, советы и предложения. Очень  полезен глубокий анализ возникших  вопросов.

Есть  основания утверждать, что полезны, в конечном счете, любые возникшие  в процессе представления работы вопросы. Все связано с тем, как  они воспринимаются и используются исследователем. Среди вопросов можно  выделить уточняющие, связанные с непониманием, неполным или неверным пониманием изложенного. Они побуждают к уточнению, поиску более четких формулировок, доработке стиля, т. е. помогают исследователю сделать изложение более конкретным и убедительным. Вопросы дополняющие представляют запрос на дополнительную информацию об источниках и перспективах развития, фактах, причинах, следствиях и т. д. Они побуждают исследователя ввести в оборот новые факты, дать дополнительные оценки и прогнозы. Такие вопросы расширяют диапазон оценок и подходов. Корректирующие вопросы побуждают к уточнению, усиливают аргументацию, устраняют двусмысленность. Проблемные вопросы вскрывают проблемы, нацеливают на более глубокую интерпретацию, выводят на новые проблемы и задачи.

Следует порекомендовать очень внимательно  и благожелательно принимать  все оценки, советы, рекомендации, как  от соратников, так и оппонентов, в том числе критические. Однако реализовать следует те из них, которые  помогают углубить исследование, повысить его корректность и доказательность, которые не противоречат принятой концепции  и не сделают работу эклектичной. Желание же угодить всем, отреагировать  на каждое замечание может значительно  ухудшить или даже разрушить изложение  результатов.

Практика, как известно, критерий истинны. Поэтому, обязательным элементом решения  любой научной проблемы является внедрение разработанных положений и идей в педагогическую практику. Это – завершающий этап исследования и его следует отличать от внедрения результатов научной работы после ее завершения. Первое – уточняет, развивает, совершенствует психолого-педагогическую теорию и методику, второе – претворяет в жизнь уже проверенные, отработанные выводы и рекомендации.

Результаты  научно-педагогического труда могут  выполнять следующие функции:

·      уточнять, конкретизировать отдельные, как правило, несущественные теоретические и практические положения;

·      дополнять, расширять и углублять известные теоретические положения и практические рекомендации, открывая тем самым новые аспекты, грани проблемы, выделяя новые элементы, части, которые ранее не были известны;

·      преобразовывать психолого-педагогическую действительность, то есть разрабатывать принципиально новые подходы, которых ранее в теории и практике не было, коренным образом отличающиеся от традиционных представлений в данной области науки и практики.

Успех внедрения результатов исследования в практику определяется, прежде всего, готовностью к этому теоретических  и методических положений, доведенных до уровня конкретных нормативов, правил, предписаний и рекомендаций. Решающую роль в целенаправленном внедрении  выводов и положений исследования играет исходная теоретическая концепция. Если она достигла высокой степени  общности, хорошо систематизирована, выражена в форме психологических или  педагогических принципов, правил, требований, отработана методика ее претворения  в жизнь и определены условия  эффективности, то можно считать, что  теоретическая основа исследования вполне готова для внедрения в  практику. Методические рекомендации воплощаются в педагогическую практику обычно путем разработки учебных, учебно-методических и методических пособий, методик  обучения и воспитания.

Широтой, глубиной и объемом внедрения  результатов исследования в практику определяется их научная новизна, теоретическая  и практическая ценность.

Процесс внедрения результатов исследования в практику можно разделить на следующие этапы:

·      ознакомление потребителей с выводами и рекомендациями исследования;

·      формирование положительного отношения, интереса к ним;

·      практическое обучение преподавателей умению использовать, применять новые идеи, правила, методы и приемы в практике воспитания и обучения;

·      предъявление этим лицам требований об активном внедрении результатов исследования в образовательный процесс и контроль за выполнением этих требований.

Все эти звенья охватывают и информацию о результатах исследования и  организацию их внедрения в массовую практику.

Ознакомление  общественности с материалами исследования – половина дела. После того как уяснена суть выводов и рекомендаций, необходимо научить руководителей, преподавательский состав практическому использованию предложенного, нового. Для этого используются показные, пробные, открытые занятия, воспитательные мероприятия и т. п. Большую помощь в этом оказывают школы передового опыта, краткосрочные курсы повышения квалификации, университеты педагогического мастерства.

После усвоения новых психолого-педагогических рекомендаций, к соответствующим  руководителям образовательного процесса предъявляются требования активного  применения нововведений, внедрения  их в жизнь. Одновременно организуется действенная помощь и контроль.

Внедрение нового всегда связано с преодолением косности мышления, возникающих трудностей. При этом возможны ошибки и просчеты, организационные неурядицы, способные  поколебать намерения исполнителя, внедрить предложенные ему рекомендации в жизнь: он может занять выжидательную  позицию или отказаться от них. Своевременная  квалифицированная помощь такому человеку крайне необходима. Она позволяет  не только правильно проанализировать его практическую работу, но и еще  раз проверить, уточнить выводы исследования.

В организации помощи важен постоянный контроль за ходом работы по внедрению  результатов исследования, осуществляемый как исследователем, так и соответствующими структурными подразделениями вуза.

Итоги проверки результатов исследования в экспериментальном, опытном порядке, в ходе экспертизы окончательно определяют теоретическую и практическую значимость выполненного научного труда. Его выводы становятся обязательными требованиями к работе педагогов, доводятся до кафедр в форме методических и  научно-практических рекомендаций, приказов и указаний руководства вуза, требований нормативных документов.

Разумеется, для выполнения всего комплекса  работы по внедрению результатов  исследования в массовую практику энтузиазма и усилий одного лишь автора научного труда недостаточно. Большая часть  работы, определяющая роль здесь принадлежит  руководству учебных заведений. Именно его всесторонняя поддержка  нового, инициативность и смелость при внедрении результатов научных  изысканий обеспечивает успех.

15.3. ОФОРМЛЕНИЕ  РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНОГО ТРУДА

15.3. ОФОРМЛЕНИЕ  РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНОГО ТРУДА

После того как исследование завершено  и прошло апробацию, его результаты, а в определенной мере и ход  исследования должны быть литературно  оформлены в виде соответствующего научного труда либо различных научных  или методических публикаций (методические пособия, статьи, брошюры и т. д.). Говорят, что любое исследование рождается дважды, и второе его рождение связано с умением доступно и ясно изложить результаты, правильно их использовать, вскрыть их теоретическое и практическое значение. Не всегда это удается сделать авторам, и тогда распространение новых научных идей и рекомендаций затягивается.

Педагог-исследователь  или исследовательский коллектив  должны стремиться к тому, чтобы  быть одновременно и популяризаторами своих идей и методов. Ведь иначе  ценнейший опыт, интереснейшие находки, оригинальные идеи, методики и приемы могут остаться неизвестными, невостребованными, а затем и уйти вместе с их создателями. Так, к сожалению, нередко и получается. И тот факт, что в современной  педагогической науке значительное внимание уделяется не только проведению новаторского поиска, но умению исследователей глубоко, доступно и увлекательно о  нем рассказать, немало способствует заметному влиянию новых идей и методов на широкую практику обучения и воспитания.

Сказанное определяет важность литературного  оформления проделанной поисковой  работы для ее дальнейшей судьбы. Такое  оформление обычно выступает как  заключительный этап, венец исследовательского процесса. Он начинается тогда, когда  исследование или его относительно самостоятельная часть завершены, решены поставленные задачи, проверена  гипотеза, продуманы, опробованы и апробированы рекомендации. Однако литературное оформление нельзя представлять себе только как  изложение готового труда. На деле все  гораздо сложнее. Оформление работы связано с уточнением логики, обоснований, обнаружением неясностей и белых  пятен, оно стимулирует отработку, уточнение, убедительное раскрытие  всех положений исследования. В ходе изложения мысль, как известно, не только формулируется, но и во многом доформировывается, шлифуется, оттачивается. Вот почему литературное оформление – это важная часть самого исследования. Авторам необходимо найти, а затем точно и доступно передать основные идеи, методы, выводы и рекомендации.