Психологические отношения в коллективе

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 Введение ……………………………………………………………………………3

 

1. Межличностные отношения

 

1.1. Межличностные отношения  в коллективе и группе ………….……….5

 

1.2. Классификация межличностных  отношений ………………….……...12

 

1.3. Групповые нормы  ………………………….……………………………13

 

2. Эмпирическое исследование

 

2.1. Обоснование базы  и методов исследования …………….……………20

 

2.2. Описание результатов  исследования ……………….…………………21

 

 Заключение ……………………………………………………………………….27

 

 Список литературы  ………………………………………………………………29

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 В настоящее время  круг проблем, затрагиваемых при  исследовании организации, непрерывно  расширяется. Сейчас образуется  множество организаций, которые  преследуют только экономические  цели: получить как можно больше  прибыли, устоять перед конкурентами. К сожалению, не во всех организациях  есть психологическая основа, которая  является не менее значимой  в развитии организации. Не маловажным  и существенным является изучение  межличностных отношений в коллективе. Руководители, как правило, очень  мало уделяют им внимание или  вообще не придают им значения. Для них главным является качество  работы и экономический результат. А ведь на всё это как  раз и влияют межличностные  отношения. Если между членами  коллектива натянутые отношения, царит не понимание, разные ценностные  ориентации, система установок, ожиданий, то это сказывается и на  производительности труда, а также  накладывает отпечаток на социально  – психологический климат, что  ведёт к текучести кадров и  тормозит развитие организации.

 

 Проведённое исследование  ряда предприятий показало, что  около 80 % коллективов с хорошим  уровнем взаимоотношений между  сотрудниками выпускали продукцию  отличного и хорошего качества. Среди коллективов с плохими  взаимоотношениями не оказалось  таких, которые производили бы  продукцию отличного качества: примерно 40 % этих коллективов имели продукцию  хорошего качества, а 60 % среднего. Поэтому  проблема изучения межличностных  отношений в коллективе становится  весьма актуальной.

 

 Цель - выявить особенности  межличностных отношений в коллективе.

 

 Объект – коллектив.

 

 Предмет – межличностные  отношения в коллективе.

 

 

 Задачи:

 

Дать характеристику феномена межличностных отношений в коллективе.

 

Рассмотреть понятие нормы как регулятора межличностных отношений в коллективе.

 

Обосновать выбор диагностических средств.

 

Провести экспериментальное исследование, обработать данные и проанализировать результаты.

 

 Методы исследования:

 

Теоретический анализ литературы по проблеме исследования.

 

Эмпирические методы:

 

 а) Методика социометрического  измерения (Дж. Морено).

 

 б) Методика диагностики  межличностных отношений (Т. Лири).

 

 

1. МЕЖЛИЧНОСТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

 

1.1. Межличностные отношения  в коллективе и группе

 

 Взаимодействие человека  как личности с окружающим  миром осуществляется в системе  объективных отношений, которые  складываются между людьми в  их общественной жизни, и прежде  всего в производственной деятельности.

 

 Отражением этих  объективных взаимоотношений между  членами группы являются субъективные  межличностные отношения. Следует  подчеркнуть, что они изучались  в семье, в коллективе и получили  в отечественной литературе весьма  широкое освещение. Коллектив –  один из видов малой группы, поэтому для начала нам необходимо  раскрыть понятие группы. Известно  немало определений малой социальной  группы.

 

 Малая группа –  относительно небольшое число  непосредственно контактирующих  индивидов, объединенных целями  и задачами. Приведем определение  Р. Бейлза, гласящее, что малая группа есть «любое количество лиц, находящихся во взаимодействии друг с другом в виде одной непосредственной встречи или ряда встреч, при которых каждый член группы получает некоторые впечатления или восприятие каждого другого члена…».

 

 Г.М. Андреева под  малой группой понимает группу, члены которой объединены общей  социальной деятельностью и находятся  в непосредственном личном общении, что является основой для возникновения  эмоциональных отношений, групповых  норм и групповых процессов. Она  подчеркивает, что если сделать  выжимку из этого определения, то можно сказать, что малая  группа – это группа, в которой  общественные отношения выступают  в форме непосредственных личных  контактов.

 

 Данные определения  указывают, что понятия «малая  группа» – это реально существующие  группы людей, которые имеют непосредственные  контакты друг с другом. Их  поведение опосредовано совместной  деятельностью и определяется  нормами, принятыми в группе. Также  здесь подчеркивается роль общественных  отношений, где группа выступает  как звено определенной общественной  структуры, при этом через личные  контакты реализуются определенные  общественные связи.

 

 Несмотря на то, что исследователи Р. Бейлз, Г.М. Андрева, А.В. Петровский, М.Г. Ярошевский делают акцент на различных аспектах малой группы, все они определяют её как:

· собрание индивидов, которое вступает во взаимодействие друг с другом;

 

 · число их ограничено;

 

 · они идентифицируют себя как члены одной группы;

 

 · вырабатывают общие нормы и специфическую культуру;

 

 · у них есть цель, которую они оценивают как цель группы.

Коллектив (от лат. collectifions – собирательный) – группа объединенных общими целями и задачами людей, достигшая в процессе социально ценной совместной деятельности высокого уровня развития. В коллективе формируется особый тип межличностных отношений, характеризующихся высокой сплоченностью как ценностно-ориентированным (ориентационным) единством, коллективистским самоопределением, коллективистской идентификацией, социально ценным характером мотивации межличностных выборов, высокой референтностью членов коллектива по отношению друг к другу, объективностью в возложении и принятии ответственности за результаты совместной деятельности.

 

 А.Г. Ковалев отмечает, что коллектив – это высшая  форма социальной организации, основанная  на идейной общности и отношениях  товарищеского сотрудничества и  взаимопомощи его членов.

 

 В.Н. Машков считает, что коллектив – это официально  организованная группа, объединение  людей, занятых каким-либо общественно-полезным  трудом.

 

 Западная психиатрия  не признавала такого понятия, как коллектив, и оперировала  понятием социальная группа. В  последние годы происходит взаимообогащение  этих двух направлений исследования  и теперь признается наличие  и социальной группы, и коллектива  и в зарубежной и в отечественной  психологии.

 

 Групповая деятельность  складывается из взаимодействия  индивидов при совместном решении  определенных задач (экономических, производственных и т.д.), важнейшим  условием которого являются межличностные  отношения.

 

 Межличностные отношения  – это субъективно переживаемые  взаимосвязи между людьми, объективно  проявляющегося в характере и  способах взаимных влияний, оказываемых  людьми друг на друга в процессе  совместной деятельности и общения.

 

 В многочисленных  работах, посвященных исследованию  групп и коллективов, групповой  динамике, группообразованию, коллективообразованию и т.д., показано влияние организации совместной деятельности и уровня развития группы на становление межличностных отношений на становление сплоченности, ценностно-ориентационного единства членов коллектива.

 

 Поэтому, в качестве  объяснительного принципа изучения  межличностных отношений, А.В. Петровский  предлагает принцип деятельного  опосредствования межличностных отношений, опирающийся на общепсихологическую теорию деятельности Л.С. Выготского – А.Н. Леонтьева: объектом исследования выступает коллектив.

 

 Применительно к  социальной психологии введения  принципа деятельностного опосредствования позволяет преодолеть фактически существующий параллелизм в изучении межличностных отношений, проявляющийся в анализе межличностных отношений вне совместной деятельности, а совместной деятельности – вне межличностных отношений.

 

 Совместная предметная  деятельность, во-первых, порождает, вторит  межличностные отношения её участников; во-вторых, является средством, орудием, через которое только и могут  быть преобразованы межличностные  отношения; и, наконец, в-третьих, процесс  реализации межличностных отношений  в ходе совместной деятельности  предполагает собой движущую  силу развития социальной группы.

 

 Все эти черты  совместной деятельности с предельной  отчетливостью проявляются при  анализе межличностных отношений  в коллективе. Прежде всего, благодаря  использованию категории совместной  деятельности, А.В. Петровский вводит в социальную психологию малых групп идею развития социальной группы. Эта идея концептуально фиксируется через понятие «уровень развития группы». Коллектив же выступает как группа высокого уровня развития. Далее, в коллективе более ярко, чем в других, проступает исследуемая А.В. Петровским многоуровневая структура межличностных отношений. Осуществляя анализ межличностных отношений, необходимо видеть различную психологическую природу этих отношений и понимать, что они образуют различные слои (страты) групповой активности в коллективе, как поверхностные, так и глубинные. Многоуровневая структура межличностных отношений в коллективе может быть представлена следующим образом:

 

Г

В

Б

А

 

А - основа групповой структуры

Б - первая ядерная страта

В - вторая страта

Г - поверхностный слой межличностных отношений

Рисунок 1- Многоуровневая структура межличностных отношений

 

в коллективе по Петровскому А.В.

 

 Основу групповой  структуры образует сама групповая  деятельность, ее содержательная  общественно-экономическая и социально-политическая  характеристика. По сути своей  это хотя и ядерное – по  отношению к психологическим  стратам, - но не только лишь  психологическое образование. Это  предметно-деятельностная характеристика группы как коллектива, являющегося частью общественного целого.

 

 Первая ядерная  страта – психологическая по  своей сущности - фиксирует отношения  каждого члена группы к групповой  деятельности, ее целям, задачам, принципам, на которых она строится, мотивацию  деятельности, ее социальный смысл  для каждого участника.

 

 Во второй страте локализируются характеристики межличностных отношений, опосредствованных содержанием совместной деятельности (ее целями и задачами, ходом выполнения), а также принятыми в группе принципами, идеями, ценностными ориентациями, которые в конечном являются проекцией идеологических конструкций, функционирующих в обществе. Именно сюда, видимо, следует отнести различные феномены межличностных отношений, например, коллективистическое самоопределение и другие. Деятельностное опосредствование – принцип существования и принцип понимания феноменов второй психологической страты.

 

 Поверхностный слой  межличностных отношений предлагает  наличие связей (главным образом  эмоциональных), по отношению к  которым ни коллективные цели  деятельности, ни общезначимые для  коллектива ценностные ориентации  не выступают в качестве основного  фактора, опосредствующего личные  контакты членов группы. Это не  значит, что такие связи в полном  смысле слова непосредственные (рисунок 1).

 

 Итак, рассмотрев  межличностные отношения, в целом  ниже мы выделим феномены межличностных  отношений. Дело в том, что многочисленные  концепции групповой динамики  в традиционной социальной психологии (К. Картрайта, Зандера, К. Левина и других), берут в качестве одного из исходных феноменов межличностных отношений, выражающего тип взаимодействия между личностью и группой, феномен конформности. Группа «давит» на личность, а она либо послушно подчиняется мнению группы, превращается в соглашателя, и тогда ее характеризуют как конформиста; либо личность идет вопреки мнению группы, противостоит социальному окружению, и тогда ее характеризуют как конформиста. Теперь взглянем на эти определения через призму теории деятельностного опосредствования межличностных отношений. За этим фактом выступает новый социально-психологический феномен межличностных отношений, который А.В. Петровским был назван феномен коллективистского самоопределения. Он заключается в том, что отношение личности к воздействиям со стороны группы опосредовано ценностями и идеалами, выработанными в ходе совместной деятельности коллектива. Именно коллективистское самоопределение, в котором проявляется сознательная солидарность с ценностями и задачами коллектива, снимает мнимую дихотомию «конформизм или нонкомформизм». На смену альтернативе «эгоизм или альтруизм» приходит феномен коллективистской идентификации, проявляющийся в опосредствованном ценностями и целями совместной деятельности, отношении к участнику этой деятельности как к самому себе при отношении к себе как к другим членам коллектива.