Контрольная работа по «Теория обучения и воспитания»
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Июня 2014 в 14:22, контрольная работа
Краткое описание
Цель данной контрольной работы — теоретически обосновать и экспериментально проверить влияние наглядных методов обучения на развитие воображения детей. Для достижения данной цели необходимо решить ряд практических задач: - дать анализ наглядного метода обучения в истории педагогики; - определить содержание наглядных методов ; - изучить особенности воображения детей; - роль наглядных методов в развитии воображения детей.
Содержание
Введение …………………………………………………………………………..3 Ретроспективный анализ проблемы наглядных методов в истории педагогики…………………………………………………………………………6 Содержание наглядных методов………………………………………...12 Определение воображения и его виды………………………………….20 Особенности воображения детей………………………………………...22 Развитие воображения детей с помощью наглядных методов обучения…………………………………………………..32 Заключение………………………………………………………………………36 Рекомендации……………………………………………………………………38 Список использованной литературы…………………………………………...39
Наглядность на уроках способствует:
прочному усвоению знаний, формированию
умений и навыков; развитию творческой
активности младших школьников; обогащению
абстрактного мышления школьников.
Рекомендации
Необходимо использовать на
уроках наглядные методы обучения, ведь
они выполняют важную функцию развития
познавательной активности и воображения
детей.
Во время использования наглядных
методов важно создавать в классе или
группе атмосферу уверенности учащихся
в собственных силах и достижении поставленных
целей.
Применение любых наглядных
методов обучения, используемые педагогом,
должны быть хорошо продуманы и подготовлены.
Не стоит применять слишком
много наглядных методов обучения на одном
уроке. И важно, чтобы в это время не снижалась
умственная активность детей, не падал
интерес к поставленной задаче.
Следует обращать внимание
на то, как ведется работа с помощью наглядных
методов обучения. Желательно, если это
устные рассуждения с опорой на наглядность,
чтобы сначала их произносил сильный ученик,
затем средний и последний, уже по аналогии
- слабый ученик.
Нельзя допускать, чтобы решением
задачи был занят один ребёнок, а другие
бездействовали, так как при такой работе
дети быстро утомляются от пассивного
ожидания. В выполнении различной работы
с опорой на наглядность должны быть задействованы
все ученики.
Необходимо учитывать индивидуальные
особенности каждого ребёнка при выборе
задания, постановке вопроса: одному дать
задание надо легче, другому - труднее,
одному стоит задать наводящий вопрос,
а от другого потребовать вполне самостоятельного
решения.
Таким образом, сделать урок
интересным, но не развлекательным, эффективным,
а не эффектным, обучать, применяя наглядность,
а не просто учить - вот те главные проблемы,
которые необходимо решить педагогу, работающему
с детьми.
Список использованной
литературы:
Аристова Л. П. Активность учения
школьника.- М., 1986.
Артемов В.А. Психология наглядности при обучении. — М.: Просвещение, 1998. — 176 с.
Бабанский Ю. К. Методы обучения
в современной общеобразовательной школе.
– М.: Просвещение, 1985.
Баранов М. Применение графической
наглядности в процессе обучения орфографии:
начинающему учителю // РЯШ - 1991- N2- С.35-41.
Величковский Б. М. Современная
когнитивная психология. — М.: Просвещение,
1982. (Перцептивные процессы: 114—150.)
Венгер Л. А. Психология. - М.:
Просвещение, 1988.
Возрастная и педагогическая
психология. - М.: Академия, 1999.
Выготский Л. С. Психология.
- М.: Издательство ЭКСМО-Пресс, 2000. –1008
с.
Выготский Л. С. Собрание сочинений.:
В.6 - М., 1983.-Т.1.
Галанов А. С. Психодиагностика
детей. – М.: ТЦ Сфера, 2002.
Гальперин П. Я. Методы обучения
и умственного развития ребенка. – М.:
Просвещение, 1985. – 189 с.
Головин С.Ю. Психология. М.: Просвещение, 2001.
Дубровина И. В. и др. Психология:
Учебник для студ. сред. пед. учеб. заведений
/ И. В. Дубровина, Е. Е. Данилова, А. М. Прихожан;
Под ред. И. В. Дубровиной. – М., Издательский центр «Академия», 1999.
Дудецкий А. Я; Алхимов Д. Д. Сравнительная характеристика воссоздающего воображения у учащихся 1, 2, 3 - го и 4 - го классов. — Уч. зап. СГПИ. Смоленск, 1957, вып. IV, ч. П. — 98 с.
Загвязинский В. И. Методология
и методы психолого-педагогического исследования.
- М.: Академия, 2001.
Кудрявцев В. Т. Проблемное обучение: истоки, сущность, перспективы. — М.: Знание, 2001. — 165 с
Коменский Я.А. Великая дидактика. Избранные педагогические сочинения./ Я.А. Коменский. В 2-х т. — М., 1982, т. 1. — 384 с
Крутецкий В.А. Роль воображения в жизни младших школьников. М.,
Матюшкин A. M. Психологическая
структура познавательной активности.,
ж. Вопросы психологии»., 1986, №4.
Немов Р. С. Психология: Учеб.
для студ. высш. пед. учеб. заведений: В
3 кн. – 3-е изд. – М.: Гуманит. изд. центр
ВЛАДОС, 2000.
Организация познавательной
деятельности учащихся. Ред. В. Д Семенов.
– Свердловск, 1985.
Пархоменко Н.П. Воспитание творческой личности как цель образовательных систем (историко-методологический аспект): Автореф. дис. докт.пед.наук.—Минск, 2005.- 35 с
Педагогика: Учебное пособие
для студентов педагогических институтов/
Под. ред. Ю. К. Бабанского. М.: Просвещение,
1983. 608с.
Петровский А. В. Психология.
– М.: Академия, 2000.
Пидкасистый П. И. Педагогика.
Учеб. пособ. – М., 2001.
Платонов К. К. Место активности
в общей структуре личности и ее особенности.
– Курск,1968.
Подласый И. П. Педагогика. –
М., 2002.
Российская педагогическая
энциклопедия. Т1. - М.: Большая российская
энциклопедия, 1993. - 502 с.
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии /С. Л. Рубинштейн. - С.-П., 2001. — 175 с
Сластенин В. И. и др. Педагогика.
- М.: Академия, 2002. - 576 с.
Талызина Н. Ф. Формирование
познавательной деятельности младших
школьников. – М.: Просвещение, 1988.
Фридман Л. М. Психологический
справочник учителя. – М.: Просвещение,
1991.