Основания освобождения от юридической ответственности

Основания освобождения от юридической ответственности. Презумпция невиновности. Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от нее существенно отличаются друг от друга. У них разные основания.Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которыеответственность не наступает в силу определенных юридических условий илифизического состояния лица, то во втором — ответственность уже имеет место иречь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения отнее. Такими основаниями могут быть:1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяниеперестает быть общественно опасным.Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненныхусловий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершенияправонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими,организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д.2. Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующегобезупречного поведения и добросовестного отношения к труду.Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствуеттребованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие основанийдля упрека или нареканий в процессе производственных отношений, а такжечестное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.3. Замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным) илипередача лица на поруки, в товарищеский суд. Основаниями наступления неуголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства,характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее: а) преступление непредставляет большой общественной опасности; б) исправление иперевоспитание возможно без применения уголовного наказания.4. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается восвобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях отдальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, подусловием несовершения в течение оставшейся неотбытой части наказания, ототбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождениеможет быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примернымповедением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но послефактического отбытии не менее половины назначенного срока наказания. 5. Отсрочка исполнения приговора, особенно в отношении несовершеннолетних. При назначении наказания лицу, которое впервые осуждено к лишению свободы насрок до трех лет, суд с учетом характера и степени общественной опасностисовершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, атакже возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от обществаможет отсрочить исполнение приговора в отношении такого лица.При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осужденного вопределенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, непосещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства ит.д.6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.8. Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность инаказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда,назначившего это наказание, устранены уголовным законом. Презумпция невиновности гражданина — это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявлениеобщей добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпцииневиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердоустановленными фактами обвинения как основания выводов предварительногоследствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Изпрезумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякоесомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновностиобвиняемого лежит на обвинителе.Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Своечеткое выражение получила она в Основном Законе Российского государства и вДекларации прав и свобод человека и гражданина: “Каждый человек, привлекаемыйк ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина небудет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право назащиту гарантируется”.Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины поуголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина,нарушения его законных прав, что есть весьма важно в условиях формированияправового государства.

Помилование

в уголовном праве рассматривается как одно из оснований погашения наказания (наравне со смертью виновного, давностью и примирением). Право П. обыкновенно признается исключительной прерогативой представителя верховной власти, как единственного лица, пользующегося необходимой для обеспечения справедливости при П. независимостью и самостоятельностью. Являясь актом милосердия со стороны верховной власти, П. смягчает суровость отвлеченного закона, ввиду особенностей данного конкретного случая. В Германии право П., по общему правилу, принадлежит главам отдельных государств (в Гамбурге, Любеке и Бремене — городским сенатам), непосредственно же императору — по делам, подсудным имперскому суду, в Эльзас-Лотарингии и по морской и консульской юрисдикциям. В Северо-Американском союзе право помиловании имеют губернаторы штатов. По русскому законодательству правом помилования, кроме Государя Императора, облекается лишь главнокомандующий в военное время. П. может быть даровано или до судебного приговора, или после назначения наказания, но до приведения его в исполнение, или во время отбытия наказания. В первом случае оно называется аболицией (см.), во втором — П. в собственном смысле, в третьем — восстановлением прав. В обоих последних случаях П. может быть полное, безусловное, отменяющее все наказание, со всеми последствиями его, или частичное, условное, только смягчающее строгость наказания. Условное П. после отбытия части наказания примыкает к институту досрочного освобождения (см.). При П. после судебного приговора о согласии на то милуемого не может быть и речи, так как оно касается лица, уже признанного виновным и приговоренного к наказанию. При аболиции, особенно частной, вопрос представляется в ином виде: тот, на кого милость распространяется, еще виновным не признан, он может сознавать себя невиновным и ему нельзя отказать в праве требовать суда, чтобы пятно преступления было снято с него не снисхождением, а по исследовании всех обстоятельств дела, судебным приговором. Поэтому литература угол. права категорично высказывается в пользу признания за милуемым права выражать несогласие на П., когда оно даруется до судебного приговора, Отчасти, в отношении должностных лиц, это начало принято и нашим законодательством. На основании 1117 ст. Уст. угол. суд., "должностным лицам (а в случае смерти — семействам их), которые по преступлениям должности подведены под Всемилостивейший манифест, без судебного определения вины или невинности их, предоставляется право просить надлежащее судебное установление о возобновлении дел, таким образом прекращенных". Акт П. дается верховной властью или по непосредственному ее усмотрению, или по ходатайству суда, администрации или частных лиц. Для рассмотрения этих ходатайств в некоторых государствах существуют особые учреждения (во Франции и в Швейцарии — специальные комиссии при президенте). Амнистии в большинстве государств даются тем же порядком, как и П., но в некоторых странах для них требуется законодательное постановление. Так, во Франции конституция 1848 г. допускала амнистию только путем закона; это правило было отменено в 1852 г., но в 1871 г. восстановлено. По конституции 1875 г., президенту принадлежит право П. в тесном смысле, а амнистия может быть дарована только законом. У нас ходатайства о П. восходят к Монарху через министерство юстиции (в отношении военнослужащих — через военное или морское) или через канцелярию по принятию прошений. Широко распространен обычай даровать П. во Всемилостивейших манифестах по поводу каких-либо торжественных событий (коронование, бракосочетание Императора и т. п.). В уложении о наказ. П. посвящены ст. 165 — 167. Они определяют: 1) что П. ни в каком случае не зависит от суда, а может быть лишь действием Монаршего милосердия, сила и пространства коего определяются в том самом указе, которым даруется прощение или смягчается участь виновных, и 2 ) что П. не распространяется на взыскание за вред и убытки, причиненные частным лицам, и на церковное покаяние. Те же начала сохраняет, в главных чертах, проект уголовн. уложения. О различии между П. и амнистией см. Амнистия. Ср. Legoux, "Du droit de grâce" (1865).

К.-К.

Глава 1. Юридическая ответственность: проблемы определения понятия 6

1.1. Понятие юридической  ответственности 6

1.2. Цели, функции и принципы  юридической ответственности 8

Глава 2. Виды и особенности юридической ответственности 12

2.1. Особенности юридической  ответственности 12

2.2. Виды юридической ответственности 15

Глава 3. Юридическая ответственность: основания, обстоятельства, исключающие ответственность 29

3.1. Основания юридической  ответственности 29

3.2. Обстоятельства, исключающие  юридическую ответственность 30

3.3. Основания освобождения  от юридической ответственности. Презумпция невиновности 33

Заключение 36

Список использованных источников и литературы 42

Введение

Актуальность темы курсовой работы связана с тем, что юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер.

Государственное принуждение – специфическое воздействие на поведение людей, основанное на его организованной силе. Но это не просто государственное принуждение, а принуждение к исполнению норм права. Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки. Субъектами деятельности выступают суд, прокуратура, милиция, администрация различных государственных учреждений, которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях.

Юридическая ответственность – это одновременно и претерпевание, она всегда связана с применением мер государственно-принудительного воздействия. Этой особенностью правовая ответственность отличается от иной социальной ответственности.

Юридическая ответственность всегда связана с определенными лишениями, т.е. она сопровождается причинением виновному отрицательных последствий, ущемлением или ограничением его личных, имущественных и других интересов. Лишения являются естественной реакцией на вред, причиненный правонарушителем обществу и государству или отдельной личности. Лишения – это дополнительные неблагоприятные последствия, возникающие только при правонарушении.

Основная черта юридической ответственности – штрафное, карательное назначение. При этом кара – не самоцель, а средство перевоспитания правонарушителя. Наряду с наказанием юридическая ответственность выполняет правовосстановительную функцию, т.е. служит восстановлению нарушенных прав личности или государства.

Говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже содеянное правонарушение, следует различать ее объективные и субъективные предпосылки. В объективном смысле это означает, что юридическая ответственность возможна в силу правового регулирования общественных отношений различными предписаниями, а в субъективном – свободы воли индивида, ибо без этого нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.

Таким образом, юридическая ответственность характеризуется следующими основными признаками:

- она опирается на государственное  принуждение, на особый аппарат; это конкретная форма реализации  санкций, предусмотренных нормами  права;

- наступает за совершение  правонарушения и связана с общественным осуждением;

- выражается в определенных  отрицательных последствиях для  правонарушителя типа личного, имущественного, организационно-физического характера;

- воплощается в процессуальной  форме.

Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет отграничивать ее от других правовых и неправовых категорий.

Таким образом, юридическая ответственность представляет собой возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права.

Цель данной курсовой работы заключается в рассмотрении сущности юридической ответственности. Для достижения обозначенной цели ставятся следующие задачи: дать понятие юридической ответственности, выделить ее основания, цели и функции, рассмотреть принципы юридической ответственности, определить виды юридической ответственности., проанализировать особенности юридической ответственности.

Глава 1. Юридическая ответственность: проблемы определения понятия

1.1. Понятие юридической  ответственности

Юридической ответственностью называется применение к лицу, совершившему правонарушение, мер государственного принуждения, предусмотренных санкцией нарушенной нормы, в установленном для этого процессуальном порядке. Общей целью всех видов ответственности является охрана правопорядка с помощью мер государственного принуждения. Эта цель, в зависимости от характера правонарушений и их последствий, достигается либо принудительным восстановлением нарушенных прав и пресечением противоправных состояний, либо наказанием правонарушителя, либо сочетанием того и другого. Для всех видов юридической ответственности общими являются следующие качества. Во-первых, основанием ответственности является (действительное или предполагаемое) правонарушение. Ответственность всегда конкретна это ответственность определенного лица за доказуемое нарушение точно обозначенной нормы права при обстоятельствах, заранее предусмотренных законом или другими нормативными актами. Право, правонарушение и ответственность неразрывно связаны. Само существование права – показатель противоположности интересов людей, которые не могут договориться между собой на основе только лишь моральных норм. Очевидно, однако, что право практически невозможно нарушить, не посягая на конкретные правовые отношения. Правонарушение не причиняет урона и ущерба нормам закона, которые продолжают действовать и считаются обязательными; оно вредно или опасно для конкретных прав и охраняемых законом интересов, для стабильности определенной области общественных отношений Правонарушение – конкретный факт, юридическое определение (квалификация) которого содержится в законе. То же и правовое принуждение, оно может применяться лишь к конкретным лицам (субъектам права) за точно определенные нарушения в той сфере, где люди общаются между собой, вступают в отношения. Невозможно применить санкции за "нарушение права вообще", но можно и должно применить их за конкретный проступок; невозможно восстановить нарушенный правопорядок, не восстанавливая конкретные права, принуждая к выполнению конкретных обязанностей. Необходимость точной определенности качеств правонарушения и мер принуждения, которые должны применяться в случае его совершения, предполагает особенное значение так называемой "догмы права" при осуществлении юридической ответственности. Ни признаки правонарушения, как они описаны в законе, ни санкции, определяющие меры принуждения за него, не подлежат расширительному или распространительному толкованию либо не могут применяться по аналогии. При применении мер государственного принуждения должно быть доказано, что лицо, привлеченное к ответственности, совершило правонарушение, признаки которого описаны в законе, в результате чего к нему применяется точно определенная мера принуждения на основе и в рамках закона. Во-вторых, все виды ответственности осуществляются на основе нормативных конструкций, представляющих единство норм материального и процессуального права. Признаки правонарушения и санкции за его совершение предусмотрены нормами материального права; порядок доказывания, определения того, было или не было правонарушение и кто его совершил, а также назначение конкретной меры государственного принуждения в пределах санкции нарушенной нормы – строго регламентирован нормами процессуального права. Комплекс норм материального и процессуального права, определяющих санкцию и другие меры принуждения, подлежащие применению в случае правонарушения, порядок (процесс) и последовательность применения и реализации этих мер, а равно норм, определяющих права лица, привлеченного к ответственности, образует нормативную конструкцию ответственности. Реализация этих норм через систему правоотношений называется ответственностью определенного лица за совершенное им правонарушение.