Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Декабря 2013 в 21:14, курсовая работа
Цель работы: анализ эффективности администрирования природопользования
Задачи работы:
- раскрыть сущность налога на добычу полезных ископаемых;
- рассмотреть процесс администрирования природопользования;
- рассмотреть существующие проблемы администрирования налога на добычу полезных ископаемых.
Введение 4
1 Сущность и основные элементы налога на добычу полезных ископаемых 6
2 Анализ эффективности администрирования налога на добычу полезных ископаемых 15
3 Проблемы, существующие в области администрирования налогов и платежей в недропользовании 23
Заключение 36
Список использованных источников 39
При выполнении соглашений
о разделе продукции, заключенных
до вступления в силу Закона "О
соглашениях о разделе
П. 1 ст. 39 Закона о недрах
установлено, что регулярные платежи
входят в систему обязательных неналоговых
платежей, уплачиваемых при пользовании
недрами. При этом право пользования
недрами и обязанности
Согласно ст. 43 Закона о
недрах регулярные платежи за пользование
недрами взимаются за предоставление
пользователям недр исключительных
прав на поиск и оценку месторождений
полезных ископаемых, разведку полезных
ископаемых, геологическое изучение
и оценку пригодности участков недр
для строительства и
Регулярные платежи за
пользование недрами
Закон о недрах, кроме
того, устанавливает, что пользователи
недр уплачивают другие налоги и сборы,
предусмотренные
Существенной составляющей платежей за пользование недрами является их рентный характер. Налог должен обладать такими признаками, как обязательность, индивидуальная безвозмездность, денежная форма уплаты, отчуждение принадлежащего налогоплательщику имущества. У ренты отсутствует свойство индивидуальной безвозмездности, так как ее плательщиками являются недропользователи. Например, отказ недропользователя от уплаты ренты влечет потерю права на добычу полезных ископаемых.
Администрированием
платежей и налогов в
В частности,
Министерство энергетики
Федеральное
агентство по недропользованию
является главным
Федеральная налоговая служба администрирует:
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования администрирует [11]:
Споры при администрировании налога на добычу полезных ископаемых возникают в частности при требовании об отмене решения налогового органа. Дела об оспаривании актов налогового органа в части уплаты налога на добычу полезных ископаемых, пеней, штрафа разрешаются в пользу частного субъекта [13]. Оспариваемым решением заявителю доначислен налог на добычу полезных ископаемых в связи с неправомерным перерасчетом сумм спорного налога при утверждении новых нормативов, имеющих отличие от ранее применяемых нормативов. Требование удовлетворено, поскольку нормативы потерь полезных ископаемых при добыче утверждаются на календарный год, следовательно, заявитель обоснованно представил уточненные налоговые декларации с произведенным перерасчетом сумм спорного налога.
В удовлетворении заявления об оспаривании акта налогового органа в части доначисления НДПИ, пени, штрафа отказано правомерно, так как общество осуществляло добычу углеводородного сырья, которое подлежало отражению в налоговых декларациях по НДПИ в качестве объекта налогообложения – «нефть». Промысловой подготовки газового конденсата как отдельного вида полезного ископаемого для целей пп. 3 п. 2 ст. 337 НК РФ общество не производило.
Требование о признании
недействительным решения налогового
органа. При этом обстоятельства дела:
оспариваемым решением доначислен налог
на добычу полезных ископаемых, соответствующие
пени и штрафы в связи с неправильным
расчетом заявителем степени выработанности
запасов в спорном периоде
и фактическим превышением
Требования о признании недействительным решения налогового органа могут быть представлены частным субъектом недропользования по различным обстоятельствам. Так налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых в связи с неправомерным применением налоговой ставки 0 процентов без утвержденных нормативов содержания полезных ископаемых при разработке некондиционных или ранее списанных запасов и начислил штраф за непредставление в установленный срок декларации. Решением суда требования удовлетворены, поскольку: Акт проверки и решение налогового органа не содержат ссылки на конкретные доказательства совершенных обществом правонарушений; отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несвоевременности представления декларации.
Суд правомерно удовлетворил
заявление о признании
Так суд правомерно отказал
в удовлетворении заявления о
признании недействительным решений
о привлечении к
По результатам проверки
налоговый орган доначислил налог
на добычу полезных ископаемых и пени,
посчитав, что общество занизило количество
полезного ископаемого в
Споры при администрировании налога на добычу полезных ископаемых возникают в частности при требовании о признании частично незаконным решений налогового органа. Требование, например, удовлетворяется судом частично, поскольку налоговым органом неверно определено общее количество и стоимость добытого полезного ископаемого и при расчете сумм налога на добычу полезных ископаемых по серебру неправомерно применена налоговая ставка 6,5 процентов или по другим аналогичным основаниям.
Так, согласно Федеральному закону от 30.12.1995 г. N 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции», при выполнении соглашения инвестор уплачивает разовые платежи за пользование недрами при наступлении событий, определенных в соглашении и лицензии (бонусы), ежегодные платежи за договорную акваторию и участки морского дна, уплачиваемые в порядке, установленном соглашением в соответствии с законодательством РФ на дату подписания соглашения, сбор за участие в конкурсе (аукционе), сбор за выдачу лицензии, регулярные платежи за пользование недрами (ренталс), компенсацию расходов государства на поиски и разведку полезных ископаемых, компенсацию ущерба, причиняемого в результате выполнения работ по соглашению коренным малочисленным народам Российской Федерации в местах их традиционного проживания и хозяйственной деятельности. Суммы указанных платежей, а также сроки их уплаты определяются условиями соглашения. При этом порядок определения сумм компенсации расходов государства на поиски и разведку полезных ископаемых, компенсации ущерба, причиняемого в результате выполнения работ по соглашению коренным малочисленным народам России в местах их традиционного проживания и хозяйственной деятельности, устанавливается Правительством РФ. [6]
В законодательстве РФ принцип платности природопользования устанавливается через платежи за природопользование и через плату за негативное воздействие. И это не неслучайно. Плата за негативное воздействие имеет большое сходство с экологическим налогом зарубежных стран, который является публично-правовым платежом. Его функциональное назначение состоит в предотвращении (смягчении) негативного воздействия хозяйственной деятельности человека на окружающую среду. В свою очередь платежи за природопользование содержат элементы рентных платежей.
Информация о работе Сущность и основные элементы налога на добычу полезных ископаемых