Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Ноября 2013 в 23:09, дипломная работа
В дипломной работе использованы такие методы исследования как метод системного анализа, метод сравнений и аналогий, метод обобщений. Основными задачами настоящей дипломной работы являются: - изучение теоретических подходов к определению сущности и значения федерального, регионального и местного бюджетов; - изучение структуры бюджетного устройства России; - выделение бюджетообразующих налогов и характеристика их влияния на формирование доходной части федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ; - анализ налоговых поступлений и выявление существующих тенденции в вопросах бюджетного регулирования; Цель дипломной работы состоит в оценке роли налоговых поступлений в бюджеты различных уровней.
ВВЕДЕНИЕ
1 НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ СТРАНЫ
Роль и значение налогов в финансово-бюджетной системе
Особенности бюджетной системы РФ и классификация доходов и
расходов бюджета
1.3 Организация налогообложения и распределение налоговых поступлений по
бюджетам различных уровней
АНАЛИЗ НАЛОГОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ИХ В БЮДЖЕТЫ РАЗНЫХ УРОВНЕЙ
Организационно-экономическая характеристика инспекции
Анализ налоговых поступлений и начислений
Анализ результатов контрольной работы инспекции
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ ПО БЮДЖЕТАМ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЕЙ
Организация распределения налоговых поступлений по бюджетам различных уровней
Применение механизма налогового бюджетирования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
В результате в бюджеты различных уровней должны одновременно поступать одноименные виды налогов. При этом размеры поступлений указанных налогов определяются по территориям исходя из ставок налогообложения, введенных соответствующими органами власти. В принципе реализация такого подхода дает возможность максимально учесть специфику российских регионов. Использование механизма нормативного разделения между бюджетами разных уровней доходов от конкретных видов налогов, взимаемых по единым ставкам на всей территории страны.
В этом случае в бюджет данного уровня власти подлежит зачислению законодательно установленная доля той суммы конкретного налога, которая должна быть собрана на соответствующей территории исходя из общей для всех плательщиков этого налога в государстве налоговой ставки. Такую долю лучше определять не налоговым, а бюджетным законодательством Достоинствами такого подхода являются экономичность централизованного сбора налогов и широкие возможности аккумулирования средств в целях государственного выравнивания территориальных бюджетов, чтобы получить свою долю нижестоящие органы власти заинтересованы в наращивании налогового потенциала данного налога, что в интересах всей бюджетной системы. Явные недостатки такой модели — это тенденции к излишней централизации фискальных функций, унитарному типу государственного управления, превращению местных органов власти фактически в агентов центральных структур. В России при отсутствии необходимых стабилизирующих мер, недостатки этой модели проявлялись в уязвимости формирования доходной части как федерального, так и регионального бюджетов, поскольку вышестоящие органы власти могли произвольно менять пропорции распределения налогов в ущерб региональным и местным бюджетам. Эта модель требует формализованного метода определения нормативов отчислений и установления их на долгосрочной основе (не менее 3—5 лет) в сочетании с разграничением их на постоянной основе.
Исходя из вышеизложенного, можно сказать, что каждый из описанных способов разграничения доходов между бюджетами разных уровней имеет свои конкретные недостатки и достоинства. Поэтому представляется целесообразным и в России использовать все три способа разграничения доходов между звеньями бюджетной системы, разумно сочетая их. Именно такое сочетание позволит учесть специфику конкретных видов налоговых поступлений, их функциональное назначение и степень влияния на процесс общественного воспроизводства. Что касается первого способа разграничения налогов, то в российской практике он по существу не применяется.
Хотя и установлено законодательно закрепление налогов по уровням бюджетной системы, но, ни один уровень власти, кроме федерального, не владеет всем комплексом полномочий по управлению налоговым механизмом закрепленных за ними налогов. Второй способ разграничения налогов в настоящее время пока также практически не используется в современной российской налоговой системе. В современных условиях, особенно в связи с реформой местного самоуправления, этот метод формирования налоговых доходов местных бюджетов может быть восстановлен и применен с наибольшей пользой. Важным условием эффективности его использования могло бы быть установление на федеральном уровне предельных размеров надбавок, что обеспечивало бы, с одной стороны, единый подход к формированию доходной базы местных бюджетов, а с другой — давало бы простор в выборе конкретных количественных значений этих надбавок. В последнее время в РФ начал активно осваиваться и третий способ разграничения налогов. Однако на сегодняшний день этот способ по механизму его функционирования больше напоминает отчисления от регулирующих доходов, часть которых поступает в распоряжение субъектов Федерации. Приходится с сожалением констатировать, что современный российский опыт в решении проблемы разграничения налоговых полномочий не только мал по времени, но и довольно противоречив. Кроме того, процесс правового урегулирования отношений по разграничению доходов и налоговых полномочий протекает в условиях продолжающейся налогово-бюджетной реформы в стране, когда еще не закончилось формирование налоговой системы, не сложилось четкого представления об оптимальном для России распределении налоговых и других видов платежей по бюджетам разного уровня, не выработаны критерии такого распределения. Все еще нет ясного представления о содержании компетенции органов власти по формированию их бюджетных доходов и механизмах взаимодействия органов власти разных уровней по вопросам распределения доходов и даже отсутствует единое понимание справедливости при распределении бюджетных ресурсов между регионами.
ИХ В БЮДЖЕТЫ РАЗНЫХ УРОВНЕЙ
Инспекция находится в непосредственном подчинении Управления Федеральной налоговой службы России по субъекту Российской Федерации.
Инспекция в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными законодательными актами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и правительственных органов местного самоуправления, принимаемыми в пределах их полномочий, правовыми актами ФНС и УФНС по Краснодарскому краю.
Инспекция является юридическим лицом, имеет бланк и печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим полным наименованием, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инспекции в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права в рамках предоставленных ему полномочий, выступает истцом и ответчиком в суде.
Инспекция имеет смету доходов и расходов, утверждаемых ФНС и УФНС по Краснодарскому краю. Финансирование расходов на содержание Инспекции осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных для территориальных органов ФНС.
Реорганизация и ликвидация Инспекции производится в соответствии с актами ФНС в установленном действующим законодательством порядке.
Основными функциями и задачами являются
Основными функциями являются:
Инспекция имеет право:
Руководство деятельностью Инспекции осуществляет начальник Инспекции. Начальник Инспекции назначается на должность и освобождается от должности приказом руководителя Управления по согласованию с ФНС РФ. Он имеет заместителей, полномочия, и обязанности которых определяются должностными инструкциями и приказом руководителя Инспекции.
Заместители начальника Инспекции назначаются на должность и освобождаются от должности приказом руководителя Управления по представлению начальника Инспекции.
Начальник Инспекции:
ИФНС России № 4 по г. Краснодару состоит из следующих отделов:
Полномочия отдела общего и хозяйственного обеспечения (далее - Отдел). Отдел для осуществления своих основных функций имеет право:
Информация о работе Распределение налогов в бюджетной системе