Организация налоговой системы в РФ

относятся к малому бизнесу  кредитные и страховые организации, инвестиционные

фонды, профессиональные участники  рынка ценных бумаг, предприятия  игорного и

развлекательного бизнеса  независимо от количества работающих.

Данный Закон по сути впервые делает попытку законодательно определить

критерии и границы  понятия малого бизнеса. Помимо численности, жестко

ограниченной числом 15 человек, имеется и объемный ограничитель. В п. 3 ст. 2

говорится, что субъекты малого предпринимательства имеют  право перейти на

упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, если в течение  года,

предшествующего кварталу, в котором произошла подача заявления, совокупный

размер валовой выручки  данного налогоплательщика не превысил суммы

стотысячекратного минимального размера оплаты труда.

В течение ряда лет налог  на прибыль служил регулятором фонда  оплаты труда.

Механизм был следующим. Для исчисления облагаемой налогом прибыли валовая

прибыль увеличивалась на сумму превышения расходов на оплату труда

работников предприятия, занятых в основной деятельности, в составе

себестоимости продукции (работ, услуг) по сравнению с их нормируемой

величиной. Эта добавка  составляла более 20% всей суммы налога на прибыль.

Начиная с 1996 г. налогообложение  фонда оплаты труда отменено. Этот шаг

имеет серьезные как позитивные, так и негативные последствия. Позитивные

состоят в большей экономической  свободе предпринимателей, руководителей

предприятий и акционерных  компаний, трудовых коллективов в распоряжении

прибылью, а также в  возможности существенного увеличения оплаты труда

работников. Но нельзя сбрасывать со счета и негативные последствия. Прежде

всего это значительные потери доходов бюджета, затем возможность  сокращения

прибыли как таковой и, следовательно, налога на прибыль, а  также снижение

доли прибыли, направляемой на расширение производства. Эти последствия  не все

и не сразу будут смягчены увеличением доходов бюджета  от подоходного налога и

отчислений в Пенсионный фонд.

Финансовые итоги 1996 г. подтвердили  преждевременность этой меры, доходная

часть федерального бюджета  и абсолютного большинства региональных бюджетов

оказалась не выполненной. Анализ и сопоставление цифровых данных показывает,

что произошло это по причине  недопоступления налога на прибыль в размерах,

перекрыть которые другими  налогами не удалось. Это еще один пример, когда

снижение налога — отнюдь не благо и для него сначала  должны созреть условия,

возникнуть экономические  предпосылки.

До отмены налога на превышение фонда оплаты труда налог на прибыль  выполнял

функцию некоторого перераспределения  доходов среди юридических лиц. Ведь

известно, что происходит не просто социальное расслоение общества по доходам

индивидуумов. Образовался громадный разрыв в оплате труда между

предприятиями и организациями  различных отраслей. Этот разрыв отнюдь не в

пользу товаропроизводящих отраслей, не в пользу тех, кто создает национальный

доход государства. Пока существовал  налог на превышение фонда оплаты труда

организации с повышенными доходами, могущие выплачивать высокую заработную

плату своим сотрудникам, вынуждены были определенную долю средств  вносить в

бюджет. Государство в  свою очередь имело возможность  эти дополнительные

финансовые ресурсы (напомним, каждый пятый рубль из налога на прибыль)

направлять на социальные нужды. Средства поступали как в  федеральный, так и

в региональные бюджеты по тем же принципам, по которым распределялся налог

на прибыль в целом.

Нельзя не сказать, что  данный налог как регулятор экономических отношений

действовал плохо. Дело в  том, что нормируемая величина фонда оплаты труда не

отвечала реальным экономическим условиям и не соответствовала темпам

инфляции. Тем не менее эффективнее было бы поправить нормативы, чем отменять

налог, дающий в бюджет десятки  триллионов рублей.

Отмена налога на фонд потребления, как его часто называли, привела  к падению

значения налога на прибыль. Он утратил одну из своих важных функций,

снизился по размеру. Соотношение между двумя главнейшими налогами: на

добавленную стоимость и на прибыль меняется в пользу первого — НДС. В связи

с этим возникает вопрос, не следует ли вернуться к дискуссии  об объекте

обложения основным прямым налогом? Эта дискуссия бурно развивалась среди

экономистов в самом начале 90-х гг. при зарождении новой налоговой  системы

России. Она даже вылилась в одновременное принятие Верховным  Советом в конце

1991 г. двух противоречащих  друг другу законов. Один из  них действует с 1992

г. и поныне: Закон "О  налоге на прибыль предприятий и организаций". Другой,

хотя и был принят, никогда  не вступал в силу: Закон "О  подоходном налоге с

предприятий".

Еще в 1990 г. в журнале "Вопросы  экономики" была опубликована статья

"Актуальные проблемы  налоговой реформы". Ее авторы  возражали против

использования прибыли в  качестве основного объекта налогообложения, что

представлялось им в современных  условиях необоснованным. Они предлагали: "В

качестве альтернативного варианта на период финансового оздоровления

экономики и формирования рынка... можно ввести систему налогообложения  не

прибыли, а дохода"[3].

Этот взгляд имел и имеет  немало сторонников. Они приводят достаточно

серьезные доводы. В рыночных отношениях может размываться граница между

прибылью и заработной

платой. Это характерно для  акционерных обществ, товариществ, кооперативов,

семейных предприятий. В  этих случаях интересы хозяйствующего субъекта

заключаются в получении  не столько прибыли, сколько предпринимательского

дохода. Если объектом налогообложения  служит прибыль, то нормативы заработной

платы приходится заранее  определять и ограничивать. Налогообложение дохода

этого не требует. Сейчас, когда  налог на прибыль перестал выполнять функцию

регулирования фондов потребления со стороны государства, стоит еще раз

вернуться к указанной  проблеме, по крайней мере в научном плане, в плане

проработки.

Конечно, выбор прибыли  в качестве основного объекта  налогообложения

достаточно обоснован. Сущность налога состоит в распределении  прибавочной

стоимости между предприятием и государством. К экономической  категории

прибавочной стоимости ближе всего категория прибыли. В западных странах

налогом чаще всего облагается именно прибыль компании. Вся система учета

построена на взимании налога на прибыль. Пока к этому добавлялась  функция

регулирования фондов оплаты труда, мы твердо склонялись к тому, чтобы

сохранить именно налог на прибыль и не ломать сложившуюся  систему. Утрата

данной функции существенно  облегчает возможности уклонения  от

налогообложения, затрудняет налоговый контроль. Подобные соображения

заставляют задуматься о  возможности замены объекта обложения на доход

предприятия. Но хотелось бы подчеркнуть, что практическое решение  вопроса

требует глубокой проработки всех последствий не только для бюджета, но и для

различных категорий плательщиков, то есть для экономики страны в целом.

А пока продолжаются отдельные частные изменения во взимании налога на

прибыль. В 1996—1997 гг. происходит некоторое уточнение порядка определения

валовой прибыли предприятия. Готовится федеральный Закон "О  перечне затрат,

включаемых в себестоимость  продукции (работ, услуг), и порядке  формирования

финансовых результатов, учитываемых при расчете налогооблагаемой прибыли".

Предполагается, что состав затрат будет расширен. К вычету при определении

налогооблагаемой базы будут  приниматься все необходимые  и обоснованные расходы,

связанные с получением прибыли. В частности, предусматривается снять

ограничения на проценты по банковским кредитам, на расходы на рекламу.

В прибыль от реализации основных фондов теперь входит и прибыль, полученная

от реализации земельных  участков. Отрицательный результат от реализации

основных фондов и нематериальных активов не уменьшает налогооблагаемую

прибыль.

Расширен перечень средств предприятий, не подлежащих обложению налогом на

прибыль. К ним относятся  средства, полученные в порядке безвозмездной помощи

от иностранных государств в соответствии с межправительственными

соглашениями; средства, полученные приватизированными предприятиями в

качестве инвестиций в  результате проведения инвестиционных конкурсов;

средства, передаваемые между  основными и дочерними предприятиями, если доля

основного предприятия превышает 50% в уставном капитале дочерних

предприятий.

Начиная с 1997 г. изменился  порядок взимания налога на прибыль. Точнее, право

его изменить предоставлено  налогоплательщикам за исключением бюджетных

организаций, малых предприятий  и иностранных юридических лиц. Остальные

предприятия по желанию или  сохраняют старый порядок уплаты авансовых платежей

с квартальными перерасчетами  или могут перейти на ежемесячную  уплату в бюджет

налога исходя из фактически полученной прибыли за предшествующий месяц. В

этом случае месячные расчеты  налога на прибыль представляются предприятиями  в

налоговые инспекции не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, а

налог вносится не позднее 25 числа того же месяца. До введения данной меры

авансовые платежи вызывали большое количество нареканий со стороны

предпринимателей.

С другой претензией: налог  чрезвычайно высок и носит  лишь фискальный характер

— согласиться трудно. Достаточно сопоставить ставку российского  налога (35%)

со ставками, действующими в различных странах, чтобы убедиться, что наш

налог в основном отвечает общемировому уровню.

     1.4  Налог на добавленную стоимость

С 1992 г. в России одним  из двух основных федеральных налогов стал налог на

добавленную стоимость (НДС).[4]

Налог представляет собой форму изъятия в бюджет части добавленной стоимости,

создаваемой на всех стадиях  производства и обращения и определяемой как разница

между стоимостью реализованных  товаров, работ и услуг и стоимостью материальных

затрат, отнесенных на издержки производства и обращения.

     Облагаемый оборот определяется на основе стоимости реализуемых товаров

(работ, услуг) исходя  из применяемых цен и тарифов без включения в них налога

на добавленную стоимость. В облагаемый оборот включаются также  суммы денежных

средств, полученные предприятиями  за реализуемые ими товары (работы, услуги) в

виде финансовой помощи, пополнения фондов специального назначения или

направленные в счет увеличения прибыли; суммы авансовых и иных платежей,

поступивших в счет предстоящих поставок товаров или выполнения работ (услуг)

на расчетный счет, и суммы, полученные в порядке частичной оплаты по расчетным

документам за реализованные  товары.

При обмене товарами, при  их передаче безвозмездно или с частичной  оплатой, а

также при их реализации по ценам не выше себестоимости облагаемый оборот

определяется исходя из рыночных цен, определенных с учетом фактической

себестоимости и прибыли, исчисленной по предельному уровню рентабельности,

установленному Правительством РФ для предприятий-монополистов. При

использовании внутри предприятия  товаров собственного производства, затраты

по которым не относятся на издержки производства и обращения, за основу

определения облагаемого оборота принимается стоимость этих или аналогичных

товаров, исчисленная по применяемым ценам, а при их отсутствии — из

фактической себестоимости. При изготовлении товаров из давальческого сырья и

материалов облагаемым оборотом является стоимость их обработки.

У предприятий розничной  торговли облагаемый оборот при реализации товаров

определяется в виде разницы  между ценами их реализации и ценами, по которым

они производят расчеты с  поставщиками, включая сумму налога на добавленную

стоимость. Аналогично определяется облагаемый оборот при аукционной продаже

товаров. Для строительных, строительно-монтажных и ремонтных  организаций

облагаемым оборотом является стоимость выполненных работ, принятых

заказчиком.

Исчисление налога на добавленную  стоимость по данным видам работ  производится

исходя из сумм, учитываемых  по счетам реализации.

В налогооблагаемую базу по импортируемым товарам включаются таможенная

стоимость товара, таможенная пошлина, а по подакцизным товарам  — и сумма

акциза.

Для расчета НДС из общего объема реализации продукции вычитается стоимость

закупок у поставщиков. Сумма  налога определяется как разница между суммами

налога, полученными от покупателей  за реализованную продукцию (товары,

услуги), и суммами налога, уплаченными поставщикам за материальные ресурсы и

услуги, стоимость которых  относится на издержки производства. Подобная база

обложения достаточно стабильна.

Как видим, НДС является косвенным  налогом на потребление. Налог взимается в

тот момент, когда совершается  акт купли-продажи, и до тех пор, пока

продукция (работы, услуги) не дойдет до конечного потребителя. В  результате