Московский Государственный
Экономический Институт
Тверской филиал
Юридический факультет
РЕФЕРАТ по теме:
«Местное самоуправление в советской
период»
Студента 4 курса юридического
факультета
Группа Ю-431* специальность
Юриспруденция
Панюшкин Владимир Петрович
Учебная дисциплина: Муниципальное
право России
Вариант №42
Преподаватель: к.и.н. Ирлицин
В. И.
_______________________________
Оценка
«_____________________________»
«_____» _________________2013г.
Тверь,2013г.
Содержание
1. Положение самоуправления
в СССР в условиях становления и развития
тоталитаризма (1924-1953 гг.).
2. Попытки реформирования территориального
самоуправления (1958-1964 гг.). Период стабилизации
развития местных советов (1964-1984 гг.).
3. Место и роль местных органов
власти в советском государстве.
1. Положение самоуправления
в СССР в условиях становления и развития
тоталитаризма (1924-1953 гг.).
Самостоятельная
хозяйственная деятельность Советов
началась осенью 1924 г. с выделения
самостоятельных городских бюджетов.
С развитием товарно-денежных
отношений у местных Советов
появляются средства для формирования
собственных бюджетов. Их основой
становятся доходы от вновь
восстановленных налогов, платы
за жилье и другие коммунальные
услуги.
В 1924 г.
начинают обсуждаться вопросы
расширения прав Советов не
только в хозяйственной деятельности,
но и в политико-административной.
В прессе развертывается широкая
кампания «за оживление местных
Советов». В апреле 1924 г. проводится
совещание по вопросам советского
строительства и «улучшения работы
местных Советов как власти, организующей
самодеятельность многомиллионных
масс трудящихся». В 1925 г. было
принято Положение о городском
Совете, где декларировалась новая
роль Совета как «высшего органа
власти на территории города
и в пределах своей компетенции».
Профессор
Л.А. Велихов в своей книге
«Основы городского хозяйства»,
изданной в 1928 г., значительное
внимание удели анализу «Положения
о городских Советах». Оно было
принято 2-й сессией ВЦИК XII созыва
и опубликовано в «Известиях»
3 января 1926 г.
Какими
предметами ведения наделялись
городские Советы?
Горсоветы
в области управления, охраны
государственного порядка и общественной
безопасности получили право
издавать постановления, образовывать
избирательные комиссии по перевыборам,
определять избирательные районы
и порядок проведения выборов.
В пункте
26 III главы «Положения....» было
записано, что в области «хозяйственно-экономической
и промышленной городские советы
эксплуатируют подведомственные
им предприятия непосредственно
или путем сдачи в аренду, организуют
новые предприятия производственного
и торгового характера, содействуют
развитию в городе промышленности
и торговли и регулируют их
в пределах действующих узаконений,
оказывают всемерную поддержку
и содействие всем видам кооперации.
В области
земельно-коммунального хозяйства
(согласно пункту 28), горсоветы ведают
эксплуатацией и сдачей в аренду
городских земель и угодий, проводят
работы, связанные с городской
чертой, мелиорацией, планировкой,
отводом земельных участков под
застройку и сельскохозяйственное
использование, устраивают и развивают,
в пределах городской черты,
выгонное, луговое и лесное хозяйство,
скотоводство, сады и прочее, организуют
ветеринарную помощь.
К концу
1927 г. разрушенное городское хозяйство
было восстановлено до уровня
1913 г. Вновь начинает уделяться
внимание вопросам благоустройства.
Появляются разнообразные проекты
городской планировки. Ряд школ
в крупных городах переходит
на баланс коммунального хозяйства.
Налицо, таким образом, достаточно
явственное проявление «автономизации»
местных Советов, была заявлена
их попытка играть более или
менее самостоятельную роль в общественной
жизни. В целом же «нэповскому» периоду
деятельности Советов были присущи:
— некоторая децентрализация
единой иерархической советской
системы, перераспределение прерогатив
в сторону некоторого усиления
прав и полномочий ее низовых
звеньев;
— расширение социально-экономических
полномочий местных Советов в
лице их исполнительных органов
за счет поглощения ими местных
территориальных органов, центральных
правительственных структур, формирование
специальных органов управления
коммунальным хозяйством;
— попытки более
или менее широкого вовлечения
в избирательный процесс на
местах «трудящихся масс», оживления
Советов при сохранении жесткого
политического контроля со стороны
правящей партии;
— формирование самостоятельной
финансово-материальной базы местных
Советов, восстановление системы
налогообложения в условиях оживления
товарно-денежных отношений.
— создание нормативно-правовой
основы, обеспечивавшей определенную
«автономизацию» местных Советов.
Завершение
нэповского этапа привело к
существенному изменению финансового
положения муниципальных образований.
В апреле 1927 г. XV партконференция
ВКП(б) объявила курс на централизацию
власти и управления. С 1928 г.
закрываются «отком-мунхозы» и
городские управления коммунального
хозяйства, идут «чистки» аппаратов
местных Советов и центрального
аппарата. Принимается новый закон
о финансах местных Советов,
который вводит остаточный принцип
финансирования (после затрат на
индустриализацию) местных хозяйств.
Города
лишались бюджетной самостоятельности:
сначала по решению партийных
органов часть предприятий городов
объединялась в тресты, а с
созданием в 1932 г. системы отраслевых
промышленных наркоматов тресты
перешли в их непосредственное
подчинение. В 1930 г. ликвидируются
отделы коммунального хозяйства
местных Советов, и тем самым
вообще прекращается самостоятельная
деятельность Советов. Это и
было, как отмечает А. Н. Буров,
фактическое умерщвление городских
Советов, так как город из
относительно независимого образования
превращался и придаток индустрии.
В 1933 г. принимается новое Положение
о городском Совете, в котором
они вновь стали декларироваться
как органы пролетарской диктатуры,
призванные проводить политику
центральной власти на местах.
Конституция
СССР 1936 г. и Конституция РСФСР
1937 г. преобразовали местные Советы
рабочих, крестьян и красноармейцев
в Советы депутатов трудящихся,
что в юридическом плане следует
рассматривать как шаг на пути
к демократизации. С упразднением
съездов Советы стали постоянно
действующими органами власти
и управления. Они формировались
на основе всеобщего, равного,
прямого избирательного права
при тайном голосовании. Местные
Советы провозглашались полновластными
органами на своей территории и были призваны
решать наиболее важные вопросы государственного,
хозяйственного, социально-жилищного
строительства. На деле же в условиях сформировавшегося
тоталитарного режима Советы были очень
далеки от реального полновластия и демократизма.
В предвоенные
годы появляется новая форма
участия депутатов Советов в
практической работе. Из их состава
формируются постоянные Комиссии,
среди которых бюджетная, школьная,
оборонная и др. Изменилось и
положение исполкомов Советов.
Они стали представлять собой
исполнительные и распорядительные
органы, подотчетные Советам, осуществляющим
под неусыпным оком и направляющим
воздействием партии повседневное
руководство всем хозяйственным
и культурным строительством
на своей территории, деятельностью
предприятий местной промышленности,
сельского хозяйства, учреждений
народного образования.
Великая
Отечественная война внесла существенные
коррективы в развитие местного
самоуправления. На основании
Указа «О военном положении»
все функции органов государственной
власти были в прифронтовых
территориях переданы Советам
фронтов, армий и округов. Вся
полнота власти сосредоточивалась
в руках Государственного Комитета
Обороны. На этот чрезвычайный
высший орган руководства страной
были возложены главные функции
управления, связанные с войной,
обеспечение материальных и иных
условий ведения военных действий.
Постановления ГКО подлежали
беспрекословному исполнению всеми
государственными органами, общественными
организациями и гражданами. В
ряде областных центров и городов
создавались местные комитеты
обороны. И Советы должны были
действовать наряду и в теснейшем
единстве с этими органами, возникшими
в условиях войны. В этой
связи почти повсеместно нарушались
конституционные сроки выборов,
регулярность проведения сессий,
отчетность Советов. Еще более
возросла роль исполнительно-распорядительных
органов (исполкомов). Вопросы, требовавшие
коллегиального рассмотрения на
сессиях, зачастую решались исполкомами
и отделами. В свою очередь
партийные комитеты нередко подменяли
деятельность советских органов,
а многие функции исполкомов
выполнялись единолично их руководителями
и заведующими отделами.
2. Попытки реформирования
территориального самоуправления (1958-1964
гг.). Период стабилизации развития местных
советов (1964-1982 гг.).
В 50—80 г.
XX в. в СССР было принято
немало постановлений, посвященных
проблемам совершенствования местного
самоуправления. Это постановления
ЦК КПСС «Об улучшении деятельности
Советов депутатов трудящихся
и усилении их связей с массами»
(1957 г.), «О работе местных Советов
депутатов трудящихся Полтавской
области» (1965 г.), «Об улучшении работы
сельских и поселковых Советов
депутатов трудящихся» (1967 г.), «О
мерах по дальнейшему улучшению
работы районных и городских
Советов депутатов трудящихся»
(1971 г.), постановление ЦК КПСС, Президиума
Верховного Совета СССР и Совета
Министров СССР «О дальнейшем
повышении роли Советов народных
депутатов в хозяйственном строительстве»
(1981 г.) и др.
Во многих
документах были расширены финансовые
права местных органов. Так
в 1956 г. местные Советы стали
самостоятельно распределять денежные
средства своего бюджета. Шагом
вперед следует признать и
предоставленное местным Советам
право направлять на финансирование
жилищно-коммунального хозяйства
и социально-культурных мероприятий
дополнительно выявленные при
исполнении бюджетов доходы. В
положении о сельских Советах
РСФСР, утвержденном Президиумом
Верховного Совета Российской
Федерации 12 сентября 1957 г., местные
органы получили право при
перевыполнении доходной части
сельского бюджета направлять
бюджетные средства на дополнительные
расходы по формированию хозяйственных
и культурных мероприятий (кроме
увеличения заработной платы). Был
изменен сам порядок утверждения
этих бюджетов: теперь они утверждались
на сессии сельского Совета, тогда
как раньше подлежали утверждению
исполкомами районных Советов.
Расширились
также источники доходов, идущих
непосредственно в бюджеты местных
Советов. К примеру, законами
о Государственном бюджете СССР
на 1958 и 1959 г. устанавливалось,
что доходы, поступающие по подоходному
налогу с колхозов, сельхозналогу
и налогу с холостяков, одиноких
и малосемейных граждан, полностью
зачисляются в республиканский
бюджет. Затем значительная часть
этих средств перечислялась в
местные бюджеты.
Но, как
отмечают историки, эти нововведения
желаемого результата не дали:
свою роль сыграла командно-административная
система. Дело в том, что,
устанавливая в очередном акте
новые права Советов, центр
«забывал» обеспечить их материальными,
организационными и структурными
механизмами, и эти нововведения
обрекались на декларативность.
К тому же
возникла зависимость Советов
от своих же исполнительных
органов, когда фактически аппарат
стал довлеть над Советами, формируя
и направляя их деятельность
вместе со всем депутатским корпусом.
Значительное место
развитию местного самоуправления
было отведено в Конституции
СССР 1977 г. и Конституции РСФСР
1978 г. В этих Основных законах
был зафиксирован принцип верховенства
Советов как единственных единых
органов государственной власти.
Закрепляя полновластие Советов,
они устанавливали, что все
другие государственные органы
подконтрольны и подотчетны Советам.
Специальная глава Конституции
РСФСР была посвящена местным
органам власти и управления.
Были четче и полнее разработаны
функции местных Советов. В
их ведении находилась значительная
часть предприятий местной, топливной
и пищевой промышленности, промышленности
строительных материалов, сельского,
водного и мелиоративного хозяйства,
торговли и общественного питания,
ремонтно-строительных организаций,
электростанций и т. д.
Как характеризовалась
система местного самоуправления
в СССР, в том числе и в
Российской Федерации в 80-е
гг. XX в.? По Конституции СССР 1977
г. местные Советы должны были
руководить на своей территории
государственным, хозяйственным
и социально-культурным строительством;
утверждать планы экономического
и социального развития и местный
бюджет; осуществлять руководство
подчиненными им государственными
органами, предприятиями, учреждениями
и организациями; обеспечивать соблюдение
законов, охрану государственного и общественного
порядка, прав граждан; содействовать
укреплению обороноспособности страны.