Управление качеством труда

З_пр – прочие затраты (3 % от суммы).     

Подставляя  данные в формулу  получим      

Э_з1 = ( 491,143 + 5191,2181 + 7094,400 ) 1,03= 13160,064 тыс.руб.

Э_з2 = (193,081+ 3410,011+ 5409,600) 1,03= 9283,073 тыс.руб.

Приведенные эксплуатационные затраты:     

Э_пз1= Э_з1+Е_нК₁=  13160,064 +  0,1 ·18973,457 = 15057,409 тыс.руб.

Э_пз2= Э_з2+Е_нК₂=  9283,073 +  0,1· 11948,159= 10477,889  тыс.руб.

где  Ен=0,1 –  нормативный коэффициент эффективности  капвложений;   

К₁ и К₂  - капвложения по базовому и модернизированному агрегатам   

 К₁= 18973,457 тыс.руб.    

 К₂ = 11948,159 тыс.руб.    

Определим удельные значения:      

 эксплуатационных  затрат      

Э_уд1   =Э_з1/Q₁  =  13160,064 / 100 = 131,601 тыс.руб./га

Э_уд2   =Э_з2/Q₂ = 9283,073 / 100 = 92,83 тыс.руб./га

 приведенных  эксплуатационных затрат     

П_уд1=Э_пз1/Q₁=  15057,409 / 100 = 150,574 тыс.руб./га

П_уд2=Э_пз2/Q₂=10477,889  / 100 = 104,779 тыс.руб./га

где Q₁ и Q₂ – обрабатываемая площадь.     

 капвложений       тыс.руб./га 

К_уд1 = К₁ / Q₁ =  18973,457 / 100 = 189,735 тыс.руб./га

К_уд2 = К₂ / Q₂ =  11948,159 / 100= 119,482 тыс.руб./га

Годовая экономия эксплуатационных затрат:     

Э_г=(Э_уд1-Э_уд2)Q₂ = ( 131,601 - 92,83 ) 100 =  3876,991  тыс.руб.     

Годовой экономический  эффект от модернизации    

Г_э=( П_уд1-П_уд2)Q₂ =( 150,574 - 104,779 ) 100 = 4579,521  тыс.руб.     

Рассчитаем  другие показатели эффективности систем машин:   

производительность  труда      

П_t = Q/З_тр

где Q – объем  работ (валовой сбор ), т;      

З_тр – время, затраченное на выполнение объема работ (затраты труда), чел.-ч.  

П_т1 = 100 / 70,28 = 1,423 га/чел.-ч

П_т2 = 100 / 27,44 = 3,644 га/чел.-ч

рост производительности труда:      

 

 

трудоемкость       

Т = 1/П_т                                                                               

Т₁ =   1/ 1,423 = 0,703 чел.-ч/га  

1. Т₂ =  1/ 3,644 = 0,274 чел.-ч/га  

уровень снижения трудоемкости      

экономия затрат труда с на весь объем работ     

Э_тр = (Т₁-Т₂)·Q₂ =   ( 0,703 - 0,274 ) 100 = 42,9 чел.-ч     

Высвобождение рабочей силы      

Вр =Э_тр/Ф_д  =   42,9 / 1960 = 0,02 чел.

где Фд=1960 ч –  фонд рабочего времени работника, ч.    

Дополнительные  капиталовложения     

ДКВ  =  К₂-К₁  =  11948,159 - 18973,457 = -7025,298 тыс. руб.

Срок окупаемости  дополнительных капиталовложений не определяем. Таким образом, проведенные расчеты  доказывают экономическую эффективность разработанной в проекте технологи  и модернизации конструкции агрегата КЧД-6 .

Итоговые показатели по разделу сводим в таблицу 2.9 и 2.10.

 

Таблица 2.9 -  Технико-экономические показатели проекта  технического обеспечения технологии возделывания и уборки  озимого рапса

Показатели	Значения показателей		± ,%
	Существующая технология	Предлагаемая технология
Площадь, га	100	100
Валовой сбор, т	248	460	85,48
Эксплуатационные затраты , тыс.руб/т	419,342	262,524	-37,40
Капвложения, тыс.руб/т	893,756	499,067	-44,16
Приведенные затраты, тыс.руб/т	508,718	312,430	-38,58
Приведенные затраты, тыс.руб/га	1261,620	1437,180	13,92
Производительность труда, т/чел.-ч	0,575	0,645	12,17
Трудоемкость, чел.-ч/т	1,739	1,550	-10,87
Годовая экономия эксплуатационных затрат, млн. руб		72,136
Годовой экономический  эффект, млн. руб		90,292
Дополнительные капвложения, тыс.руб/га		79,191
Срок окупаемости дополнительных капвложений, лет		0,11
Коэффициент эффективнсти дополнительных капвложений		9,11

 

Таблица 2.10 - Показатели эффективности конструкторской разработки

Показатели	Значения показателей		± ,%
	Базовый технологический комплекс МТА	Модернизированный МТА
Площадь, га	100	100
Производительность труда, га/чел.-ч	1,423	3,644	156,1
Трудоемкость, чел.-ч/га	0,703	0,274	-61,0
Удельные эксплуатационные затраты, тыс.руб/га	131,601	92,831	-29,5
Удельные капвложения, тыс.руб/га	189,735	119,482	-37,0
Удельные приведенные  затраты, тыс.руб/га	150,574	104,779	-30,4
Годовая экономия эксплуатационных затрат, тыс. руб		3877
Годовой экономический  эффект, тыс.руб		4579,5

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

 

При написании данной работы я провел анализ производственной деятельности ЧСУП «АСБ Новатор»  где видно, что достичь экономической эффективности отрасли растениеводств можно за счет применения прогрессивных технологий возделывания и уборки всех культур, на базе системы машин, отвечающей требованиям энерго- и ресурсосбережения. Раскрыл цель работы, и охарактеризовал деятельность ЧСУП «АСБ Новатор» в котором:

производится  анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного  предприятия с целью поиска внутренних резервов интенсификации процессов производства продукции растениеводства; на основе достижений современной сельскохозяйственной науки и опыта передовых хозяйств разрабатывается интенсивная ресурсосберегающая технология возделывания продукции растениеводства; обосновывается количественный и качественный состав системы машин для обеспечения разработанной технологии возделывания продукции растениеводства, определяется потребность в людских ресурсах; производится модернизация  некоторых сельскохозяйственных машин, которые   улучшают показатели качества их работы и технико-экономические показатели в целом; разрабатываются  мероприятия по охране труда; производится оценка экономической целесообразности применения   разработанной  технологии, системы машин и конструкторской разработки; производства продукции растениеводства.

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Базылев Н.И., Гурко С.П., Лещиловский П. В. Основы экономической теории и практики. Мн.: БГЭУ, 1996. 320 с.

2. Агропромышленный комплекс в условиях перехода к рынку. Под ред. В.Г. Гусакова, Б. М. Шапиро. Мн.: Армита – Маркетинг – Менеджмент,. 1997. 227 с.

3. Курс экономической теории: Учебное пособие. Под ред.А.Н. Тура, М.И. Плотницкого. – Мн.: «Мисанта»,1998 г.

4. « Основные положения Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2001-2005 годы.», стр. 2-3, «Советская Белоруссия», №130, 2001 г.

5.  « О государственной поддержке агропромышленного комплекса», стр. 2-4. «Сельскохозяйственный вестник», № 8-9 2002 г.

6. Методические  указания – Мн.: «Амалфея», 2009 г.