Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2014 в 07:29, курсовая работа
Краткое описание
Актуальность выбранной мной темы заключается в том что понятие мотивация играет не мало важную роль в проблеме управления персоналом. Четкая организационная структура, определенность прав и обязанностей сотрудников, отлаженные каналы распространения информации и т. д. — все это необходимая основа эффективности деятельности коллектива.
Содержание
Введение 1.Понятие «мотивация» и «мотив» 1.1 Понятие мотивация. 1.2 Понятие мотив. 2.Основные содержательные теории мотивации труда. 3. Основные процессуальные теории мотивации труда (теории ожиданий, равенства и справедливости). 4. Парадоксы и пути повышения эффективности мотивации труда. Заключение Список литературы.
Модель Портера-Лоулера.
Американские ученые Л. Портер и Э. Лоулер
разработали комплексную процессуальную
теорию мотивации, включающую элементы
теории ожидания и теории справедливости,
описанных выше. В их модели присутствует
пять переменных: затраченные усилия,
восприятие, полученные результаты, вознаграждение,
степень удовлетворения. В соответствии
с созданной моделью можно определить
следующую зависимость: достигнутые результаты
труда зависят от приложенных сотрудником
усилий, его способностей и характерных
особенностей, а также от осознания им
своей роли. Уровень приложенных усилий
будет определяться ценностью вознаграждения
и степенью уверенности в том, что данный
уровень усилий действительно повлечет
за собой вполне определенный уровень
вознаграждения. Кроме этого, в теории
Портера-Лоулера устанавливается соотношение
между вознаграждением и результатами,
то есть сотрудник удовлетворяет свои
потребности посредством вознаграждения,
полученного за достигнутые результаты.
Более подробно проанализировав
элементы модели Портера-Лоулера, можно
лучше понять механизм мотивации. Уровень
затрачиваемых человеком усилий зависит
от ценности вознаграждения и того, насколько
сам человек верит в эту связь. Достижение
требуемого уровня результативности может
повлечь внутренние вознаграждения, такие,
как чувство удовлетворения от выполненной
работы, чувство компетентности и самоуважения,
а также внешние вознаграждения, такие,
как похвала руководителя, премия, продвижение
по службе. Теория также рассматривает
возможные связи между результатами труда
и вознаграждением (внешним и справедливым),
которые могут означать, что в первом случае
результативность труда определенного
сотрудника и выдаваемое ему вознаграждение
зависят от возможностей, определяемых
руководителем для конкретного сотрудника
и всей организации в целом. Во втором
случае - что в соответствии с теорией
справедливости люди имеют собственную
оценку степени справедливости вознаграждения,
выдаваемого за те или иные результаты.
Удовлетворение - это результат внешних
и внутренних вознаграждений с учетом
их справедливости. Удовлетворение выступает
в качестве измерителя того, насколько
ценно вознаграждение для конкретного
работника. Это оценка будет влиять на
восприятие сотрудником организации ситуаций,
которые будут возникать в дальнейшем
процессе работы.
Один из наиболее важных выводов
теории Портера-Лоулера состоит в том,
что результативный труд ведет к удовлетворению.
Это прямо противоположно мнению, которое
исповедует на этот счет большинство руководителей
организаций. Руководители находятся
под влиянием более ранних теорий человеческих
отношений, полагавших, что удовлетворение
ведет к достижению высоких результатов
в труде или, попросту говоря, что более
довольные работники трудятся лучше. Авторы
теории, напротив, полагают, что чувство
выполненной работы ведет к удовлетворению
и способствует повышению результативности
труда. Проводимые исследования подтверждают
точку зрения авторов о том, что высокая
результативность является причиной полного
удовлетворения, а не его следствием. Модель
Портера-Лоулера показала, в частности,
что мотивация не является простым элементом
в цепи причинно-следственных связей.
Эта теория показывает, насколько важно
объединить такие понятия, как усилия, способности, результаты, вознаграждения,
удовлетворение и восприятие, в рамках
единой, взаимосвязанной системы мотивации
труда.
Основные выводы для практического
использования процессуальных теорий
мотивации.
Проанализировав факторы ожидания, можно
сделать вывод, что при высоких ожиданиях
работника, отличных результатах его работы
и большой степени удовлетворения полученным
вознаграждением наблюдается сильная
мотивация.
Теория ожиданий показывает
неоднозначность восприятия вознаграждения
разными людьми и уникальность мотивационной
структуры каждого человека. Теория ориентирует
на целый ряд параметров установления
мотивационного климата, способствующего
эффективному труду работников.
Восприятие справедливости
носит ярко выраженный субъективный характер,
поэтому желательно, чтобы информация
о факторах, определяющих вознаграждение
и его величину, была широко доступна всем
работникам. Важно учитывать комплексную
оценку вознаграждения, в которой оплата
труда занимает хотя и важную, но не единственную
роль. Кроме этого, мотивирующая роль равенства
существует при высоком исполнительском
уровне работы фирмы, в случае низкого
исполнительского уровня равенство играет
демотивирующую роль.
В модели Портера-Лоулера вознаграждение,
оцениваемое как справедливое, положительно
влияет на уровень результативности и
на удовлетворенность работника. Уровень
удовлетворенности, который в будущем
снова станет определять ожидания работника
и его результативность, является выводом
из системы вознаграждений с учетом их
справедливости. Модель показывает, что
последняя представляет собой не однолинейный
процесс, а целостную структуру, взаимосвязывающую
ряд поведенческих факторов и фактор вознаграждения.
Приведем примеры авторских
исследований, иллюстрирующих на практике
влияние процессуальных факторов на мотивацию
работников организаций.
Данные получены в результате
исследования мотивации труда, проведенного
автором в 2002 году.
По структуре мотивации, изображенной
на круговой диаграмме, видно, что ведущее
место занимают факторы ожидания. Сотрудники
считают, что они затрачивают определенные
усилия, знают, что эти усилия будут вознаграждены,
и вознаграждение имеет для каждого сотрудника
свою ценность (валентность). 0сновное
вознаграждение для сотрудников составляет
заработная плата, премии, льготы, а также
повышение должностного оклада или смена
должностного статуса. Моральное поощрение
ценно лишь для четверти респондентов.
Следовательно, руководство может сделать
соответствующие выводы при применении
экономических методов мотивации и стимулировании
сотрудников отделения банка.
Факторы справедливости составляют
всего 22% в структуре мотивации. Это свидетельствует
о хорошем психологическом климате в исследуемом
коллективе и отсутствии зависти сотрудников
друг к другу. Очевидно, что этому способствует
открытая политика руководства по выплатам
заработной платы. 0пыт показывает, что
большинство сотрудников осведомлены
о размере заработной платы своих коллег
и считают отношение руководства к себе
удовлетворительным по выплачиваемому
вознаграждению.
Факторы модели Портера-Лоулера
показывают высокую оценку работниками
своих способностей и своего вклада в
процесс коллективного труда. Затраченные
усилия работники также считают высокими,
но справедливость вознаграждения по
отношению к результатам своего труда
ощущает только четверть респондентов.
Этот фактор свидетельствует о тревожных
тенденциях в работе. Руководству банка
следует либо проводить разъяснительную
и психологическую работу с сотрудниками,
поясняя, что их мнение об оценке своего
труда не соответствует реальным результатам,
либо повышать размер вознаграждения,
подходя индивидуально к каждому работнику.
Основные выводы и рекомендации
Ситуация в коллективе достаточно благоприятная.
Поведение сотрудников в процессе коллективного
труда вполне предсказуемо.
Основное внимание руководству следует обратить
на справедливое вознаграждение сотрудников
согласно их вкладу в коллективный процесс
труда. Наибольшую ценность для работников
имеют материальное стимулирование и
повышение в должности или окладе. Отдельную
группу, которая может внести раскол в
нравственный климат коллектива, составляют
сотрудники в возрасте 26-35 лет, так как
их беспокоит справедливость получаемого
вознаграждения. Руководству следует
проводить с ними разъяснительно-психологическую
работу.
Пример1. Зависимость процессуальных
факторов мотивации в одном из подразделений
метрополитена, полученная по результатам
исследований.
По структуре мотивации, изображенной
на круговой диаграмме, видно, что ведущее
место занимают факторы мотивации, соответствующие
модели Портера-Лоулера. Они свидетельствуют
о высокой степени оценки работниками
своего участия и своих способностей в
процессе коллективного труда. Более половины
работников считают затраченные усилия
на выполнение работы высокими, но справедливость
вознаграждения по отношению к результатам
своего труда ощущает только треть респондентов.
Это может отрицательным образом сказаться
на мотивации работников предприятия.
В связи с тем что руководители предприятия
ограничены в финансовых средствах, необходимых
для ощутимого материального стимулирования
работников, они должны проводить разъяснительно-психологическую
работу со своими сотрудниками, объясняя
финансовое положение дел на предприятии.
В то же время следует доказывать им с
цифрами в руках, что их мнение об оценке
достигнутых результатов не соответствует
реальным показателям производительности
труда. Одновременно по мере возможностей
следует постепенно повышать размер заработной
платы и премий, осуществляя дифференцированный
подход в этом вопросе.
Доля факторов ожидания составляет
30%. Сотрудники считают, что они затрачивают
определенные усилия, зная, что они будут
вознаграждены, и вознаграждение имеет
для каждого сотрудника свою ценность
(валентность). Исследование выявило, что
основным вознаграждением для сотрудников
предприятия является материальное стимулирование
(заработная плата, премии, дополнительные
льготы, а также повышение в должности
или окладе). Моральное поощрение ценно
лишь для пятой части респондентов, как
это ни парадоксально, ведь на предприятии,
входящем в структуру Московского метрополитена,
сильны традиции советского времени, когда
моральное поощрение ценилось не ниже
материального стимулирования. Следовательно,
руководству предприятия нужно сделать
соответствующие выводы при применении
экономических методов мотивации и стимулирования
сотрудников.
Факторы справедливости совпадают
с факторами ожидания. Их доля составляет
30% в структуре мотивации. Это свидетельствует
о положительном социально-психологическом
климате, царящем в коллективе, и отсутствии
чувства зависти сотрудников по отношению
друг к другу. Этому способствует открытая
политика руководства по выплатам заработной
платы. Опрос показывает, что большинство
сотрудников осведомлены о размере заработной
платы своих коллег, их реакция на более
высокую оплату труда за выполнение аналогичных
функций положительная, а отношение руководства
к ним оценивается как удовлетворительное
по выплачиваемому вознаграждению. В то
же время комплексная оценка получаемого
вознаграждения у большинства низкая,
так как материальные потребности людей
практически неограниченны.
Основные выводы и рекомендации
Ситуация в коллективе спокойная, характеризующаяся
отсутствием конфликтных ситуаций. Социально-психологический
климат вполне удовлетворительный. Руководству
вполне ясны типы поведения сотрудников
в процессе коллективного труда.
Основное внимание руководству
следует обратить на справедливое вознаграждение
сотрудников согласно их вкладу в коллективный
процесс труда. Наибольшую ценность для
работников имеют материальное стимулирование
и повышение в должности или окладе. Помимо
этого, руководству необходимо обратить
внимание на факторы ожидания, так как
большинство работников по всем возрастным
категориям не считает, что полученные
результаты приведут к желаемым вознаграждениям,
и ценность вознаграждения для них низкая.
Следует проводить определенную психологическую
работу в коллективе, объясняя работникам,
что ценность представляет не только внешнее
материальное вознаграждение, но и сам
процесс труда, то есть внутреннее вознаграждение,
и умело сочетать экономическое стимулирование
с моральными поощрениями.
Теория «X» и «Y» Д.
МакГрегора
Эта теория несколько обособлена от других
описанных процессуальных теорий мотиваций.
В связи с тем что она описывает типы и
поведение руководителей организаций,
в менеджменте ее часто относят к теориям
власти и лидерства. Тем не менее в связи с тем
что руководители - это также сотрудники
коллектива, которым свойственны мотивация
труда и определенное поведение в
процессе труда, то ее также относят к
процессуальным теориям мотивации.
В качестве поведенческой характеристики
руководителя Д. МакГрегор выделил степень
его контроля над подчиненными. Крайними
полюсами этой характеристики являются
автократичное и демократичное руководство.
Автократичное руководство
означает, что руководитель навязывает
подчиненным свои решения и централизует
полномочия. Прежде всего это касается
формулирования задания подчиненным и
регламента их работы. Предпосылки автократичного
стиля поведения руководителя МакГрегор
назвал теорией «X». Согласно ей:
• Человек по своей природе ленив, не любит
работать и всячески избегает этого;
• У человека отсутствует честолюбие,
он избегает ответственности, предпочитая,
чтобы им руководили;
• Эффективный труд достигается только
за счет принуждения и угрозы наказания.
Следует отметить, что такая
категория работников действительно встречается.
Например, люди, являющиеся по типу личности
психастеноидами. Не проявляя никакой
инициативы в работе, они будут охотно
подчиняться руководству и при этом жаловаться
на свои условия труда, низкую зарплату
и т. п.
Демократичное руководство
означает, что руководитель избегает навязывать
свою волю подчиненным, включает их в процесс
принятия решений и определения регламента
работы. Предпосылки демократичного стиля
поведения руководителя МакГрегор назвал
теорией «Y». Согласно ей:
• Труд для человека - естественный процесс;
• В благоприятных условиях человек стремится
к ответственности и самоконтролю;
• Он способен к творческим решениям,
но реализует эти способности лишь частично.
Именно такие люди и такой стиль
руководства наиболее приемлемы для достижения
эффективной мотивации в рыночных условиях
хозяйствования.
Основной вывод из изучения
процессуальных теорий мотивации заключается
в том, что высокая результативность труда
является причиной удовлетворенности,
а не ее следствием.
В рамках процессуальных теорий
мотивации также предполагается мотивирующая
роль потребностей, однако сам процесс
мотивации рассматривается с точки зрения
тех обстоятельств, которые направляют
усилия человека на достижение различных
целей, стоящих перед организацией.