Теории содержания мотивации. Их роль в осознании менеджерами движущих сотрудниками организаций мотивов
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Марта 2014 в 14:48, реферат
Краткое описание
Теории содержания мотивации анализируют факторы, оказывающие влияние на мотивацию. В значительной мере фокус этих теорий сконцентрирован на анализе потребностей и их влиянии на мотивацию. Эти теории описывают структуру потребностей, их содержание и то, как данные потребности связаны с мотивацией человека к деятельности. В данных теориях делается попытка дать ответ на вопрос о том, что внутри человека побуждает его к деятельности.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3 Теория потребностей А. Маслоу………...……………..………..……..5 Теория ERG К. Альдерфера…………………………………………..10 Теория приобретенных потребностей Д. Мак-Клелланда………….13 Теория двух факторов Ф. Герцберга…………………………………18 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….21 ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА…………………………………………….22
Исходя из вышеперечисленных
характеристик, можно сказать, что члены
организации, имеющие высокую потребность
достижения, готовы браться за работу,
несущую в себе элементы вызова, что позволяет
им самостоятельно ставить цели. Однако
при этом им очень трудно заниматься той
работой, у которой нет ясного и ощутимого
результата, наступающего достаточно
быстро. Они могут с энтузиазмом и все
время заниматься решением задачи, но
при этом им постоянно нужно получать
результат. Важно отметить, что качество
результата, а также качество их работы
не обязательно являются наивысшими. Люди
с данной потребностью много и охотно
работают, но не очень любят делиться работой
с другими. Совместно полученный результат
их устраивает гораздо меньше, чем если
бы они сами этот результат получили в
одиночку.
Мак-Клелланд на основе проведенных
исследований пришел к выводу, что данная
потребность может быть отнесена не только
к характеристике отдельных людей, но
и к характеристике отдельных обществ.
Те общества, где высока потребность достижения,
обычно имеют хорошо развивающуюся экономику.
И наоборот, в обществах, характеризуемых
низкой потребностью достижения, экономика
развивается низкими темпами либо совсем
не развивается.
Считается, что наличие у работников
высокой потребности достижения оказывает
влияние на их активность и результативность.
Поэтому полезно оценивать уровень потребности
достижения у членов организации при их
продвижении по службе, а также у претендентов
на вхождение в организацию. Оценка уровня
потребности достижения может быть использована
также и для приведения характера и содержания
работы в соответствие с потребностями
достижения работников.
В целях регулирования уровня
данной потребности важно проводить обучение
членов организации и соответствующим
образом организовывать работу. В частности,
желательно включать в работу наличие
регулярной обратной связи, разбирать
примеры успешного достижения целей. Также
в связи с тем, что люди с высокой потребностью
достижения имеют повышенную самооценку
и соответственно не склонны ставить трудные
цели, нужно пытаться корректировать их
самооценку.
Стремление к достижению делает
людей успешными в решении стоящих перед
ними задач. Успешный предприниматель
должен иметь высокий уровень потребности
достижения. Однако зачастую именно люди
с высокой потребностью достижения не
достигают высших уровней в управленческой
иерархии, так как на верхних управленческих
уровнях требуется принимать более рискованные
решения и ставить более высокие цели,
чем на это готовы пойти люди с высоким
уровнем потребности достижения. Поэтому
вполне однозначно можно сказать, что
для людей, занимающихся предпринимательской
деятельностью индивидуального типа,
желательно иметь высокую потребность
достижения. Если же человек работает
в большой организации, высокая потребность
достижения может создавать много проблем
и ему, и окружающим его сослуживцам.
Потребность соучастия проявляется
в виде стремления к дружеским отношениям
с окружающими. Люди с высокой потребностью
соучастия стараются устанавливать и
поддерживать хорошие отношения, стремятся
получить одобрение и поддержку со стороны
окружающих, обеспокоены тем, как о них
думают другие. Для них очень важным является
тот факт, что они нужны кому-то, что их
друзья и коллеги не безразличны к ним
и их действиям.
Индивиды с высокой потребностью
соучастия предпочитают занимать в организации
такие позиции и выполнять такую работу,
которые позволяют им находиться в активном
взаимодействии с людьми, как со своими
коллегами, так и с клиентами. Для успешной
организации работы таких членов коллектива
необходимо создавать условия, позволяющие
им регулярно получать информацию о реакции
окружающих на их действия, а также предоставляющие
им возможность активного взаимодействия
с достаточно широким кругом людей. Руководство
организации должно регулярно оценивать
уровень данной потребности у подчиненных
им сотрудников, чтобы правильно и своевременно
вносить корректировки в организацию
их работы с учетом возможного изменения
у отдельных сотрудников уровня потребности
соучастия. Естественно, анализ уровня
потребности соучастия должен оцениваться
и при приеме человека в организацию.
Потребность властвовать является
третьей крупной потребностью, влияние
на поведение человека которой было изучено
и описано Мак-Клелландом. Данная потребность
также, как и две предыдущие, является
приобретенной, развивается на основе
обучения, жизненного опыта и состоит
в том, что человек стремится контролировать
ресурсы и процессы, протекающие в его
окружении. Основной направленностью
данной потребности является стремление
контролировать действия людей, оказывать
влияние на их поведение, брать на себя
ответственность за действия и поведение
других людей. Потребность властвования
имеет два полюса: стремление иметь как
можно больше власти, контролировать все
и всех и, в противоположность этому, стремление
полностью отказываться от каких-либо
притязаний на власть, желание полностью
избегать таких ситуаций и действий, которые
связаны с необходимостью выполнять властные
функции.
Лица с высокой мотивацией властвования
могут быть подразделены на две, в принципе
взаимоисключающие друг друга, группы. Первую группу
составляют те, кто стремится к власти
ради властвования. В первую очередь их
привлекает сама возможность командовать
другими. Интересы организации для них
часто отходят на второй план и даже теряют
смысл, так как они концентрируют первостепенное
внимание на своей руководящей позиции
в организации, на своих возможностях
властвовать, на своей силе в организации.
Ко второй группе относятся те
лица, которые стремятся к получению власти
ради того, чтобы добиваться решения групповых
задач. Эти люди удовлетворяют свою потребность
властвования тем, что определяют цели,
ставят задачи перед коллективом и участвуют
в процессе достижения целей. При этом
очень важно отметить, что они ищут возможности
мотивирования людей на достижение этих
целей и работают вместе с коллективом
как над определением целей, так и над
их достижением. То есть потребность властвования
для этих людей — это не стремление к властному
самоутверждению ради удовлетворения
своего тщеславия, а стремление к выполнению
ответственной руководящей работы, связанной
с решением организационных задач, что,
кстати, также является стремлением к
властному самоутверждению.
МакКлелланд считает, что из
трех рассматриваемых в его концепции
потребностей (достижение, соучастие и
властвование) для успеха менеджера наибольшее
значение имеет развитая потребность
властвования второго типа. Поэтому исключительно
важно, чтобы работа руководителя, с одной
стороны, давала возможность менеджерам
удовлетворять эту потребность, а с другой
— способствовала развитию этой потребности.
Потребности достижения, соучастия
и властвования в концепции Мак-Клелланда
не исключают друг друга и не расположены
иерархически, как это было представлено
в концепциях Маслоу и Альдерфера. Более
того, проявление влияния этих потребностей
на поведение человека сильно зависит
от их взаимовлияния. Так, например, если
человек находится на руководящей позиции
и имеет высокую потребность властвования,
то для успешного осуществления управленческой
деятельности в соответствии со стремлением
к удовлетворению этой потребности желательно,
чтобы потребность в соучастии была бы
у него относительно слабо выражена. Также
может приводить к негативному, с точки
зрения выполнения менеджером своей работы,
влиянию на ее результат комбинация сильной
потребности достижения и сильной потребности
властвования, так как первая потребность
все время будет ориентировать властвование
на достижение личных интересов менеджера.
По-видимому, нельзя делать однозначно
жестких выводов о том, в каком направлении
воздействуют друг на друга три рассматриваемых
потребности. Однако совершенно очевидно,
что необходимо принимать во внимание
их взаимовлияние при анализе мотивации
человека, при анализе поведения и выработке
методов управления человеком.
4.Теория двух факторов Ф. Герцберга
Обычно считается, что удовлетворенность
человека своими действиями, своим состоянием,
окружением и неудовлетворенность всем
этим являются двумя полюсами, противоположностями,
между которыми может находиться состояние
и настроение человека. В зависимости
от того, как осуществляется воздействие,
мотивирование человека, его настроение
может переходить из одного состояния
в другое, человек может становиться то
более удовлетворенным, то более неудовлетворенным.
Но, оказывается, не все выглядит так однозначно.
На стыке 50—60-х гг. Фредерик
Герцберг совместно с рядом его коллег
провел исследование, касающееся выяснения
того, какие факторы, оказывающие мотивирующее
и демотивирующее воздействие на поведение
человека, вызывают его удовлетворенность
или же неудовлетворенность. Вывод, который
он сделал на основе этих исследований,
оказался исключительно оригинальным.
Герцберг заключил, что процесс обретения
удовлетворенности и процесс нарастания
неудовлетворенности, с точки зрения обусловливающих
их факторов, являются двумя различными
процессами, т.е. факторы, которые вызывали
рост неудовлетворенности, при их устранении
не обязательно приводили к увеличению
удовлетворенности. И наоборот, из того,
что какой-либо фактор способствовал росту
удовлетворенности, никак не следовало,
что при ослаблении влияния этого фактора
будет расти неудовлетворенность (рис.
4).
Рис. 4 Независимые процессы
удовлетворенности и неудовлетворенности
Процесс «удовлетворенность
— отсутствие удовлетворенности» в основном
находится под влиянием факторов, связанных
с содержанием работы, т.е. с внутренними по
отношению к работе факторами. Данные
факторы оказывают сильное мотивирующее
воздействие на поведение человека, которое
может привести к хорошему выполнению
работы. Если эти факторы не присутствуют,
то их отсутствие не вызывает сильной
неудовлетворенности. Герцберг называл
эти факторы «удовлетворителями». Это
название не получило широкого хождения.
Обычно эти факторы называютсямотивирующими.
Мотивирующие факторы рассматриваются
как самостоятельная группа потребностей,
обобщенно которую можно назвать группой
потребностей в росте. К этой группе относятся
такие потребности или факторы, как достижение,
признание, ответственность, продвижение,
работа сама по себе, возможность роста. Если
данные потребности удовлетворяются,
то и человек испытывает удовлетворение.
А так как они могут приводить к удовлетворению,
то они играют мотивирующую роль.
Процесс «неудовлетворенность
— отсутствие неудовлетворенности» определяется
влиянием факторов, в основном связанных
с окружением, в котором осуществляется
работа. Это внешние факторы. Их отсутствие
вызывает у работников чувство неудовлетворенности.
В то же время наличие факторов этой группы
не обязательно вызывает состояние удовлетворенности.
То есть данные факторы не играют мотивирующей
роли, они как бы связаны с устранением
«боли», «страдания». В литературе по управлению
обычно их называют факторами «здоровья», как
бы подчеркивая этим, что данные факторы
создают нормальные, здоровые условия
труда.
Факторы «здоровья» могут быть
рассмотрены как группа потребностей
человека в устранении трудностей, желаний
и проблем. Эти факторы помогают человеку
устранить «боль», которую он переживает
в их отсутствие. Но они не являются мотивирующими,
так как обеспечивают нормальные условия
и фактически не приводят к удовлетворенности.
К факторам здоровья относятся заработная
плата, безопасность на рабочем месте,
условия на рабочем месте (шум, освещенность,
комфорт и т.п.), статус, правила, распорядок
и режим работы, качество контроля со стороны
руководства, отношения с коллегами и
подчиненными. Одним из самых парадоксальных
выводов, который был сделан Герцбергом
из анализа факторов здоровья, явился
вывод о том, что заработная плата не является
мотивирующим фактором.
На основе разработанной им
концепции двух факторов Герцберг сделал
вывод о том, что при наличии у работников
чувства неудовлетворенности, менеджер
должен обращать первостепенное внимание
на те факторы, которые вызывают неудовлетворенность,
и делать все для того, чтобы устранить
эту неудовлетворенность. После того как
достигнуто состояние отсутствия неудовлетворенности,
пытаться мотивировать работников с помощью
факторов здоровья — практически бесполезное
дело. Поэтому после этого менеджер должен
сконцентрировать внимание на приведении
в действие мотивирующих факторов и пытаться
добиваться высоких результатов труда
через механизм достижения работниками
состояния удовлетворенности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изложенные концепции позволяют
сделать вывод о том, что отсутствует какое-либо
канонизированное учение, объясняющее
то, что лежит в основе мотивации человека
и чем определяется мотивация. Каждая
из изложенных теорий имеет определенное
принципиальное отличие. Так, например,
в концепции Маслоу потребности расположены
иерархически, и восхождение по ним идет
снизу вверх. В теории Альдерфера также
имеется определенная иерархия. Однако
эта теория в качестве одного из важнейших
положений имеет утверждение о том, что
движение по иерархии может осуществляться
как снизу вверх, так и обратно сверху
вниз в том случае, если не удовлетворяется
потребность верхнего уровня. Мак-Клелланд
ввел по отношению к рассматриваемым им
потребностям идею их приобретения и развития
под влиянием обучения и жизненного опыта.
В теории Герцберга потребности делятся
на две большие группы: мотивирующие и
«здоровья». Тем самым указывается на
то, что не все потребности постоянно оказывают
мотивирующее влияние на человека, а только
те из них, которые приводят к развитию
состояния удовлетворенности.