Теоретические основы разработки стратегии фокусирования и ее роль в укреплении рыночных позиций фирмы

Позиционирование, ориентированное  на широту номенклатуры предполагает производство компанией множества  различных видов и подвидов товаров  и услуг. «В этом случае фирма в  борьбе за потребителей делает ставку на возможность предложить им широкий  выбор товаров» .

Позиционирование, ориентированное  на потребности ориентирует компанию на обслуживание какой-либо части или  всех потребностей отдельной группы покупателей. Такое позиционирование целесообразно использовать на рынке, где существуют несколько групп  потребителей, с различными потребностями. Оно актуально для фирм осуществляющих несколько видов деятельности, которые  могут удовлетворить эти потребности  наилучшим образом.

Применение компанией  позиционирования, ориентированного на доступ предполагает в первую очередь  «сегментирование потребителей в соответствии с различными способами доступа  к ним». Такой подход эффективен в ситуации, «когда потребности покупателей  схожи, но степень доступа к разным группам покупателей различен»  .

По мнению А.П. Горева, концепция  базовых стратегий, дополненная  тремя видами стратегического позиционирования, позволяет наиболее полно описать  понятие стратегия: «Стратегия –  это создание уникальной и выгодной позиции, предусматривающей определенный набор видов деятельности» .

Иную трактовку концепции  базовых стратегий конкуренции  предложил Г.Л. Азоев. Описывая в  работе «Конкуренция: анализ, стратегия  и практика» (1996 г.) свое видение этого  вопроса, он считает необходимым  дополнить классификацию М. Портера  еще двумя стратегиями - стратегией внедрения новшеств и стратегией немедленного реагирования на потребности  рынка. Стратегией внедрения новшеств он называет такую стратегию, при  использовании которой компания сосредоточивает свои «усилия на поиске принципиально новых эффективных  технологий, проектировании необходимых, но неизвестных до сих пор видов  продукции, методов организации  производства, приемов стимулирования сбыта и т. д.» . Главной целью применения такой стратегии является нахождение еще не освоенной конкурентами ниши рынка и занятие там лидирующего или монопольного положения. В случае успешной реализации такой стратегии фирма получает не только доступ к сверхприбылям, но и надежную защиту от появления товаров-субститутов и вхождения в данный сегмент рынка конкурентов. Кроме того, при внедрении новшества на рынке, у компании появляется шанс создать себе позитивный имидж новатора в области удовлетворения потребностей потребителей.

Однако, очевидно, что в  отличие от трех базовых концепций, предложенных М.Портером, стратегия  внедрения новшеств не способна защитить компанию сразу от всех пяти конкурентных сил рынка. Из-за наличия многочисленных дестабилизирующих факторов в 80 случаев  из 100 эта стратегия приводит к  банкротству. К таким факторам Г.Л. Азоев относит неготовность рынка  к восприятию новшества, большие  первоначальные издержки, отсутствие опыта тиражирования новшества, отсутствие адекватных каналов распределения, противозаконная имитация новшества конкурентами и т.п. Наиболее значимым фактором, от которого зависит успех применения данной стратегии, становится «власть» покупателей, точнее, степень их готовности к восприятию новшества.

Попытку классификации всего  множества имеющихся в экономической  литературе стратегий обеспечения  конкурентоспособности фирм предпринял М. Саритх в работе «Конкурентоспособность: многоуровневый анализ» (2004г.) .

На основе изложенного  представляется возможным сделать  некоторые обобщения. Во-первых, предлагаемые различными авторами классификации  конкурентных стратегий, очевидно, перекликаются  друг с другом. Во-вторых, для того, чтобы выбрать правильную стратегию, руководству компании необходимо правильно  оценить условия внешней среды  и соотнести их с имеющимися у  компании возможностями и ресурсами. В-третьих, во всех классификациях конкурентных стратегий прослеживается мысль  о том, что успешность конкурентной борьбы зависит от трех основных характеристик  деятельности компании: от способности  подстраиваться под внешнюю среду, от стремления преобразовывать её в  соответствии со своими нуждами, а также  от объема потенциального рынка сбыта. Различия между значениями последней  характеристики демонстрируют следующую  закономерность: чем уже целевой  сегмент рынка компании, тем в  большей степени проявляется  её стремление применять индивидуальный подход к удовлетворению запросов потребителей, и наоборот. В-четвертых, каждая из перечисленных  выше стратегий предписывается как  наиболее актуальная для компании, находящейся в ситуации преобладания какой-либо одной из указанных характеристик  или сочетания двух из них.

На наш взгляд, целесообразно  было бы предложить такую стратегию, которая была бы нацелена на достижение компанией высокой конкурентоспособности  в условиях, когда значения всех трех характеристик высоки. Эффективным  выходом из этой ситуации, на наш  взгляд, является применение индивидуального  подхода к удовлетворению запросов потребителей не только в малом и  среднем бизнесе, но и в масштабах  массового производства. Ориентация деятельности компании на максимальное удовлетворение потребностей клиентов и построение индивидуальных отношений  с каждым из них даже в сегменте высоко стандартизированных товаров, могла бы стать эффективной стратегией конкурирования и завоевания высокой  лояльности потребителей как основного  конкурентного преимущества. Благодаря  бурному развитию в последние  годы информационных технологий, предлагающих соответствующие программные решения, появилась и техническая возможность  воплотить подобную стратегию в  жизнь. Ориентацию всей деятельности компании на удовлетворение потребностей клиентов в научной литературе все чаще называют маркетинговым управлением или клиент - ориентированной моделью бизнеса. Представляется возможным назвать выделить стратегию конкурирования, актуальную для компаний, работающих на современных конкурентных рынках, и дать ей название «клиент - ориентированная модель бизнеса» или «управление отношениями с клиентами».

Таким образом, описанные  выше стратегии конкурирования охватывают широкий диапазон ситуаций, в которых  могут оказаться современные  компании. Они задают основное направление  действий по борьбе с конкурентами для каждой из них и предлагают для этого наиболее оптимальные  способы. 

1.2 Стратегия фокусирования

Третья общая стратегия  конкуренции — это стратегия  фокусирования. Данная стратегия отличается от остальных: она основана на выборе узкой сферы конкуренции в  рамках той или иной отрасли. Компания, избравшая стратегию фокусирования, выбирает определенный сегмент или  группу сегментов отрасли и направляет свою деятельность на обслуживание исключительно  данного сегмента или сегментов. Оптимизируя свою стратегию в  соответствии с целевыми сегментами, компания пытается получить определенные конкурентные преимущества именно в  этих сегментах, хотя общих конкурентных преимуществ в рамках всей отрасли  у нее может не быть.

Стратегия фокусирования  существует в двух разновидностях. Фокусирование на издержках —  это стратегия, при которой компания, работая в своем целевом сегменте, пытается получить преимущество за счет низких затрат. При фокусировании  на дифференциации компания осуществляет дифференциацию в своем целевом  сегменте. Оба варианта стратегии  основаны на тех признаках, которые  отличают избранный целевой сегмент  от прочих сегментов данной отрасли. Целевой сегмент, скорее всего, объединяет как клиентов с особыми потребностями, так и системы производства и  реализации, удовлетворяющие их наилучшим  образом и отличающиеся на этом основании  от принятых в отрасли стандартов. При фокусировании на издержках  компания обращает в свою пользу различия в их структуре в различных  секторах отрасли, тогда как при  фокусировании на дифференциации компания получает выгоду за счет того, что в  определенных сегментах рынка существуют особые группы покупателей с особыми потребностями. Существование таких различий в структуре издержек и потребительского спроса предполагает, что данные сегменты плохо обслуживаются конкурентами, имеющими широкую специализацию, — такие компании обслуживают эти особые сегменты на равных основаниях со всеми остальными. В этом случае компания, избравшая стратегию фокусирования, получает конкурентные преимущества, полностью сосредоточив свою работу на данном сегменте. Неважно, будет это узкий или широкий сегмент: сущность стратегии фокусирования состоит в том, что компания получает доход за счет тех особенностей данного сегмента, которые отличают его от прочих секторов индустрии.14 Узкая специализация сама по себе недостаточна для того, чтобы компания добилась показателей эффективности, которые будут выше среднерыночных.

Рассмотрим пример компании Hammermill Paper. Работа этой компании служит прекрасным образцом реализации стратегии  фокусирования: компания избрала стратегию, базирующуюся на различиях в производственном процессе, а затем оптимизировала свое производство в соответствии с  избранным целевым сегментом. Фирма Hammermill все больше и больше двигается  в сторону выпуска относительно небольших партий высококачественной бумаги для специфических целей, тогда как крупные компании, чье  оборудование настроено на выпуск крупных  партий, понесли бы значительные убытки, выпуская такой продукт. Оборудование Hammermill больше подходит для выпуска  небольших партий товара и частой перенастройки под определенные параметры продукта.

Компания, избравшая фокусирование  в качестве конкурентной стратегии, имеет существенное преимущество перед  конкурентами с широкой специализацией, а именно: такая компания может  выбирать направление оптимизации  — дифференциацию или сокращение издержек. Например, возможно, что конкуренты недостаточно хорошо обслуживают тот  или иной сегмент рынка, не удовлетворяя потребностей покупателей в данном секторе, и тогда перед компанией  открываются прекрасные возможности  для фокусирования на дифференциации. С другой стороны, конкуренты с широкой  специализацией, скорее всего, затрачивают  слишком много средств и усилий на обслуживание этого сегмента, а  это означает, что их затраты на удовлетворение потребностей покупателей  в данном сегменте слишком высоки. В этом случае у компании есть вариант  избрать фокусирование на издержках  — ведь можно сократить затраты, расходуя средства исключительно на удовлетворение потребностей покупателей  в данном сегменте, и ничего более.

Если выбранный компанией  целевой сегмент ничем не отличается от прочих сегментов, стратегия фокусирования  не принесет желаемых результатов. Например, в индустрии безалкогольных напитков компании Coca-Cola и Pepsi выпускают широкий ассортимент продуктов с различным составом и вкусовыми качествами, тогда как фирма Royal Crown решила специализироваться на производстве только напитка кола. Выбранный компанией сегмент уже хорошо обслуживается компаниями Coke и Pepsi — при том, что эти компании обслуживают еще и другие сегменты. Поэтому у компаний Coke и Pepsi имеется несомненное преимущество перед Royal Crown в сегменте рынка, представленном коласодержащими напитками, — и все благодаря тому, что они производят более широкий ассортимент продуктов.

Показатели эффективности  работы компании, избравшей стратегию  фокусирования, будут выше средних  по отрасли в том случае, если

а) компания сможет добиться в своем сегменте устойчивого  лидерства в минимизации издержек (фокусирование на издержках) или  максимально дифференцировать в  этом сегменте свой продукт (фокусирование  на дифференциации);

б) при этом сегмент окажется привлекательным с точки зрения его структуры.

Структурная привлекательность  сегмента является необходимым условием, так как некоторые сегменты в  отрасли будут заведомо менее  прибыльными, чем другие. Часто индустрия  предоставляет возможности для  успешной реализации нескольких долгосрочных стратегий фокусирования, но только в том случае, если выбирающие данную стратегию компании проводят ее в  различных сегментах. В большинстве  отраслей можно выделить несколько  разных сегментов, предполагающих специфические  потребности покупателей или  особую систему производства и доставки, в силу чего такие сегменты будут  прекрасными полигонами для реализации стратегии фокусирования. В главе 7 будет подробно рассказано о том, как определить отраслевой сегмент, а также как разработать стратегию  фокусирования и пользоваться ее преимуществами в течение длительного  времени.

1.3 Реализация  конкурентных стратегий

Любая из наиболее общих  стратегий конкуренции представляет собой фундаментально особый подход к получению конкурентных преимуществ  и к тому, как удержать их в  течение длительного периода  времени. Каждая такая стратегия  совмещает определенный тип конкурентных преимуществ, которого фирма пытается добиться, а также масштаб стратегической цели.

Обычно компания должна выбрать  для себя конкретный тип и того и другого — иначе ее ждет судьба «застрявшей» между лидерами и отстающими. Если же компания пытается одновременно обслуживать большое количество разнообразных сегментов рынка, выбирая фокусирование на издержках  или дифференциации, она теряет те преимущества, которые могла бы получить, оптимизируя свою стратегию с  расчетом на конкретный целевой сегмент (фокусирование). Иногда компании удается  создать две совершенно независимые  бизнес-единицы в рамках одной  корпорации, и каждая из этих единиц реализует свою стратегию. Хорошим  примером такого рода является британская гостиничная фирма Trusthouse Forte: компания создала пять отдельных гостиничных  сетей, каждая из которых ориентирована  на определенный сегмент рынка. Однако такая компания должна жестко отделить друг от друга единицы, ориентированные  на реализацию различных стратегий, — иначе ни одна из этих единиц не добьется тех конкурентных преимуществ, которые предполагается получить в  результате реализации избранной руководством стратегия. Тот подход к конкуренции, при котором руководство допускает  передачу корпоративной культуры от одной бизнес-единицы к другой, а также не имеет четко обозначенной политики в отношении каждой бизнес-единицы, подрывает конкурентную стратегию  как каждой бизнес-единицы, так и  всей корпорации, и ведет к тому, что компания попадает в число  «забуксовавших».