Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2012 в 17:54, контрольная работа
Миасс Мебель - это современная, динамично развивающаяся мебельная компания, с солидным опытом производства, которая занимает заметное место в деловом пространстве России. Осваивая новые материалы и технологии, и с каждым годом улучшая качество продукции, предприятие по праву считается одним из лидеров мебельного бизнеса. “Миасс Мебель” стремится следовать растущим требованиям рынка и удовлетворять запросы своих покупателей, что накладывает большую ответственность и стимулирует к постоянному движению вперед.
4 Блок-схема «Возможные
ошибки в написании
Сформулировать заданную проблемную ситуацию
Выявить ключевую проблему
Выявить множество предполагаемых проблем
Выполнить постановку ключевых проблем
Выполняются ли требования к постановке проблем?
Да
Нет
Определить рациональную модель проблемы
Задать ограничения на ресурсы и требования к результатам
Выбрать направления А, Б, В, Г поиска решения проблемы
Определить конкретные варианты действий Аi, Бj, Вk, Гn.
Сформулировать возможные
Отсеять комбинации, при которых не выполняются ограничения
Какие-либо комбинации приемлимы?
Скорректировать (смягчить) ограничения
Нет
Да
Сравнить решение Р+ с лучшим из ранее известных решением
Выбрать рациональное базовое решение Р+
Ранжировать решения по степени выполнения критериев
Оценить числовое значение критериев для каждой комбинации решений
Задать систему объективных критериев для отбора рациональных решений
Решение Р+ приемлемо для реальных условий?
Разбор результатов принятия управленческого
решения, возможное обобщение
Принятие Управленческого решения на основании решения Р+
Нет
Да
5. Решение логических задач
Задача №67.
Проверить логическую правильность рассуждения:
А) Или этот предмет не сложен, или экзаменатор снисходителен.
Б) Экзаменатор не снисходителен, значит предмет не интересен.
В) Если этот предмет интересен, то он сложен.
Решение:
Для проверки логической правильности данного рассуждения запишем текст на языке формальной логики:
р – экзаменатор предмета снисходителен.
q – предмет сложен.
r – предмет интересен.
А) q p
Б) p r
В) r q
Предположим:
Г) Если экзаменатор снисходителен, то предмет интересен.
Г) p r
|
№ |
p |
q |
r |
А |
Б |
В |
А^Б^В |
Г |
(А^Б^В) Г |
|
1 |
и |
и
|
и |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
|
2 |
л |
и |
и |
л |
и |
и |
л |
и |
и |
|
3 |
и |
л |
и |
л |
и |
л |
л |
и |
и |
|
4 |
л |
л |
и |
и |
и |
л |
л |
и |
и |
|
5 |
и |
и |
л |
и |
л |
и |
л |
л |
и |
|
6 |
л |
и |
л |
л |
и |
и |
л |
и |
и |
|
7 |
и |
л |
л |
л |
л |
и |
л |
л |
и |
|
8 |
л |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
Вывод: рассуждение логически верно.
Задача №48.
Сделать вывод из посылок и проверить его логическую правильность.
А) В случае явки, или обнаружения
места пребывания гражданина признанного
безвестно отсутствующим, суд отменяет
решение о признании его
Б) На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
Решение:
В) В случае явки, или обнаружения места пребывания гражданина признанного безвестно отсутствующим, гражданин вправе потребовать возврата управления своим имуществом.
Для проверки логической правильности данного рассуждения запишем текст на языке формальной логики:
p – явка безвестно отсутствующего гражданина
q – отмена решения суда, о признании гражданина безвестно отсутствующим.
r – отмена управления имуществом гражданина.
А) p q
Б) q r
В) p r
|
№ |
p |
q |
r |
А |
Б |
А^Б |
В |
(А^Б) В |
|
1 |
и |
и
|
и |
и |
и |
и |
и |
и |
|
2 |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
|
3 |
и |
л |
и |
л |
и |
л |
и |
и |
|
4 |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
и |
|
5 |
и |
и |
л |
и |
и |
л |
л |
и |
|
6 |
л |
и |
л |
и |
л |
л |
и |
и |
|
7 |
и |
л |
л |
л |
л |
л |
л |
и |
|
8 |
л |
л |
л |
и |
и |
и |
и |
и |
Вывод: утверждение В – верно.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Будашевский В.Г. Конспекты
по логике.
2. Будашевский В.Г. Методическое пособие
по логике.
3. В.И. Кириллов, А.А. Старченко «Логика»,
2008 год