Разработка рекомендаций и рекомендации по финансовой устойчивости ООО «Матрикс»

Выбор структуры внешних источников финансирования во многом определяется их ценой. Многие предприятия рассчитывают только на собственный капитал, не используя эффект финансового рычага. Решение данной проблемы возможно только путем создания условий для нормального извлечения прибыли в сфере товарно-материального производства, и тогда промышленные предприятия будут иметь большую степень свободы в использовании различных источников финансирования, что, в свою очередь, позволит минимизировать цену используемого капитала.[2]

Существуют два основных варианта мобилизации ресурсов на рынке капитала: долевое и долговое финансирование. В первом случае компания выходит на рынок со своими акциями, т. е. получает средства от дополнительной продажи акций либо путем увеличения числа собственников, либо за счет дополнительных вкладов уже существующих собственников. Во втором случае компания выпускает и продает на рынке срочные ценные бумаги (облигации), которые дают право их держателям на долгосрочное получение текущего дохода и возврат предоставленного капитала в соответствии с условиями, определенными при организации данного облигационного займа. [3]

В случае использования долевого финансирования инвестор становится акционером, что приводит к изменению структуры акционерного капитала компании, его размыванию и не всегда приветствуется самой компанией. Комбинированное финансирование нередко служит выгодным способом привлечения ресурсов в силу наличия разнообразных схем, однако, в целом процесс организации финансирования носит достаточно трудоемкий характер.

Основным преимуществом долговых инструментов является, с одной стороны, понятность данных инструментов рынку и четкий механизм их использования, а, с другой, - возможность привлечения денежных ресурсов без изменения структуры акционерного капитала компании и, соответственно, участия инвестора в принятии управленческих решений. Кроме того, использование разнообразных долговых инструментов создает возможность расширить базу кредиторов компании, сформировать публичную кредитную историю и повысить инвестиционную привлекательность.

Инструменты, представленные на долговом рынке, предъявляют различный объем требований к компании-заемщику. Наиболее упрощенную схему выпуска имеют вексельные займы, являющиеся краткосрочным инструментом и направляемые, как правило, на финансирование текущих потребностей компании. Следующей ступенью выхода на долговой рынок являются облигационные займы. Биржевой характер данного инструмента предопределяет более сложную процедуру выпуска, занимающую длительный период времени, необходимый для разработки параметров и плана размещения, подготовки документов для регистрирующих органов, разработки меморандума и презентационных мероприятий. Соблюдение более высоких требований по раскрытию информации и наличие высоких стандартов корпоративного управления создает для компании возможность привлечь финансирование на международном рынке капитала с использованием таких совершенных инструментов, как синдицированные кредиты, кредитные ноты (Credit Linked Notes или CLN) и еврооблигации. [4]

По сравнению с самофинансированием рынок капитала как источник обоснованного финансирования конкретной компании практически «бездонен». Если условия вознаграждения потенциальных инвесторов привлекательны в долгосрочном плане, можно удовлетворить инвестиционные запросы в достаточно больших объемах. Однако подобное развитие событий возможно лишь теоретически, а на практике далеко не каждая компания может воспользоваться рынком капитала как средством мобилизации дополнительных источников финансирования, функционирование рынков, в том числе и требования, предъявляемые к его участникам, в известной степени регулируются как государственными органами, так и собственно рыночными механизмами. В частности, роль государства проявится в антимонопольном законодательстве, препятствующем суперконцентрации финансового и производственного капиталов; что касается рыночных механизмов, ограничивающих возможность привлечения необоснованно больших объемов финансирования, то здесь следует упомянуть о зависимости структуры капитала и финансового риска и эффекте резервного заемного потенциала предприятия.

Банковское кредитование. Рассмотренные выше два метода финансирования деятельности компании не свободны от недостатков: первому методу свойственна ограниченность привлекаемых финансовых ресурсов, второму - сложность в реализации и недоступность для многих представителей малого и среднего бизнеса. В этом смысле банковское кредитование выглядит весьма привлекательным. Получение банковского кредита, в принципе, не связано с размерами производства заемщика, устойчивостью генерирования прибыли, степенью распространенности его акций на рынке капитала, как это учитывается при мобилизации средств на финансовых рынках; объемы привлекаемого капитала теоретически могут быть сколь угодно большими; оформление и получение кредита может быть сделано в кратчайшие сроки и т. п. Главная проблема заключается в том, как убедить банкира выдать долгосрочный кредит на приемлемых условиях.[12]

Для нормального функционирования экономики крайне необходимо развитие сети инвестиционных банков; именно эти банки исключительно значимы в странах с развитой рыночной экономикой, поскольку им в известной степени принадлежит связующая роль между компаниями и рынками капитала (напомним, что традиционно банк понимается как организация, занимающаяся ссудозаемными и сберегательными операциями; инвестиционный банк - это компания, специализирующаяся на организации эмиссии, гарантировании размещения и торговле ценными бумагами).

Неудовлетворительное текущее положение с инвестиционным климатом в России, проявляющееся, в том числе и в отсутствии инвестиционных банков, отчасти объясняет достаточно узкий спектр операций, выполняемых отечественными банками и сводящихся в основном к обслуживанию текущих платежей своих клиентов.[9]

Бюджетное финансирование. Это наиболее желаемый метод финансирования, предполагающий получение средств из бюджетов различного уровня. Привлекательность этой формы финансирования состоит в том, что за годы советской власти руководители предприятий привыкли к тому, что этот источник средств практически бесплатен, нередко полученные средства не возвращаются, а их расходование слабо контролируется. В силу ряда объективных причин доступ к этому источнику постоянно сужается.

Взаимное финансирование хозяйствующих субъектов. Поскольку в ходе осуществления хозяйственных связей предприятия поставляют друг другу продукцию на условиях оплаты с отсрочкой платежа, естественным образом возникает взаимное финансирование. Величина средств, «омертвленных» в расчетах, в значительной степени зависит от многих факторов, в том числе и разветвленности и гибкости банковской системы. Принципиальное отличие данного метода финансирования от предыдущих заключается в том, что он является составной частью системы краткосрочного финансирования текущей деятельности, тогда как другие методы имеют стратегическую значимость.

В условиях централизованно планируемой экономики имеет место абсолютная доминанта двух последних элементов приведенной системы - бюджетного финансирования и взаимного, финансирования предприятий; в рыночной экономике прибыль и рынки капитала рассматриваются как основные способы наращивания экономического потенциала хозяйствующих субъектов. Прибыль - наиболее дешевый и быстро мобилизуемый источник, однако, во-первых, его объемы ограниченны и, во-вторых, существуют некоторые обязательные и (или) весьма желательные направления использования текущей прибыли. Второй источник, напротив, требует немалых расходов по его созданию и реализации, кроме того, подготовка и проведение эмиссии - довольно продолжительны во времени; поэтому к данному источнику прибегают лишь после тщательной подготовки и в случае необходимости мобилизации крупного капитала, необходимого для реализации проектов, имеющих для компании стратегически важное значение.

Перечисленными способами не исчерпывается все их многообразие. В.последние десятилетия появляются новые формы финансирования деятельности предприятий; одна из наиболее примечательных и бурно развивающихся - финансовый лизинг.

Развитие мировой экономики показывает, что в системе стратегического финансирования крупных хозяйствующих субъектов, в особенности субъектов, являющихся системообразующими для экономики мирового, национального и регионального масштабов, рынки капитала, безусловно, занимают доминирующее место. [3]

Основной целью формирования капитала создаваемого предприятия является привлечение достаточного его объема для финансирования приобретения необходимых активов, а также оптимизация его структуры с позиций обспечения условий последующего эффективного использования. [4]

3. Пути совершенствования управления финансовым обеспечением в ООО «Матрикс»»
1. Методы управления финансовыми потоками на предприятии

От того, каким капиталом располагает субъект хозяйствования, насколько оптимальна его структура, насколько целесообразно он трансформируется в основные и оборотные фонды, зависит финансовое благополучие предприятия и результаты его деятельности. Поэтому анализ финансового состояния предприятия имеет важное значение. Основными источниками для аналитической информации является:

- бухгалтерский баланс  предприятия (форма № 1);

- отчет о прибылях и  убытках (форма № 2);

Для оценки инвестиционной привлекательности используем для начала следующие показатели рентабельности (таблица 1).

Коэффициенты рентабельности отражают, насколько прибыльна деятельность предприятия.

Рентабельность строительно-монтажных работ – один из важнейших показателей деятельности предприятия. Из рисунка 1 видно, что рентабельность СМР в период 2011 – 2012 годов изменялась скачками. Это свидетельствует, прежде всего, о падении конкурентоспособности организации, так как позволяет предположить сокращения спроса на определенные виды деятельности.

Общая рентабельность отражает количество денежных единиц, необходимых для получения одной денежной единицы прибыли. Её изменение аналогично изменению рентабельности СМР. Это говорит о том, что необходимость в денежных единицах падала, а затем начала расти.

Аналогичная ситуация прослеживается в анализе чистой рентабельности и чистой рентабельности собственного капитала. Следует отметить что, величина показателя чистой рентабельности имеет самое большое значение среди всех показателей рентабельности. И, как видно из графика организация все равно убытки не несёт.[14]

Динамика рентабельности производственной деятельности показывает, что величина прибыли с каждого рубля, затраченного на реализацию строительно-монтажных работ, за анализируемый период сильно не изменилась.

Показатели оценки эффективности управления представлены в табл.2

Показателем эффективности работы организации выступает прибыль, которая является основой экономического развития рассматриваемого предприятия. Анализируя рисунок 2 можно сделать следующий вывод. Величина показателя чистой прибыли в 2011 и 2012 годах одинаковая.

Показатели прибыли от всей реализации на один рубль оборота и общей прибыли на один рубль оборота имеют равную величину, которая снизилась за рассматриваемый период.

Таким образом, исследовав динамику прибыли, можно заметить, что эффективность управления предприятием падает.

Коэффициенты оборачиваемости имеют большое значение для оценки финансового состояния предприятия, поскольку скорость оборота капитала, то есть скорость превращения его в денежную форму, оказывает непосредственное влияние на платежеспособность предприятия. Кроме того, увеличение скорости оборота капитала отражает при прочих равных условиях повышение производственно – технического потенциала предприятия.

Оборачиваемость капитала даёт наиболее обобщенное представление о деловой активности предприятия. Коэффициенты оборачиваемости показывают количество полных оборотов (раз) совершаемых оборотным капиталом за анализируемый период. В таблице 3 отражены показатели деловой активности.

График свидетельствует о том, что коэффициенты оборачиваемости оборотных активов, оборачиваемости запасов и оборачиваемости собственного капитала с течением времени уменьшаются.

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности ведёт себя аналогично. Единственный коэффициент, который постепенно увеличивается в течение двух лет – это оборачиваемость кредиторской задолженности.

Основные показатели, характеризующие финансовую устойчивость, представлены в таблице 4

Рассмотрим вышеуказанные коэффициенты подробнее:

- Коэффициенты автономии  в 2011 (0,1) – 2012 (0,059) гг. были ниже нормативного значения (0,5), что свидетельствует об ограниченной финансовой независимости предприятия и увеличению риска финансовых затруднений в будущие периоды. Изменение коэффициента автономии (-0.041) является величиной отрицательной, что свидетельствует о его негативной динамике в течение анализируемого периода. Следовательно, предприятие не в состоянии будет погасить свои долги за счет собственных средств.

- Коэффициенты маневренности  в 2011 (0,472) – 2012 (0,397) гг. были ниже нормативного  значения (0,5), что свидетельствует об ограниченной финансовой мобильности предприятия. Изменение коэффициента маневренности (-0.075) является величиной отрицательной, что свидетельствует о его негативной динамике в течение анализируемого периода.

- Коэффициент финансовой устойчивости в 2011 (0,098) – 2012 (0,059), т.е. ниже нормативного значения (0,75), что свидетельствует о крайней неоптимальности структуры активов предприятия. Изменение коэффициента финансовой устойчивости (-0.039) является величиной отрицательной, что свидетельствует о его негативной динамике в течение анализируемого периода.