а) разработку системы («дерева»)
целей, представляющую собой структурную
основу для увязки всех видов организационной
деятельности исходя из конечных результатов,
независимо от распределения этих видов
деятельности по организационным подразделениям
и программно-целевым подсистемам
в организации;
б) экспертный анализ предлагаемых
вариантов организационной структуры
с точки зрения организационной
обеспеченности достижения каждой из
целей, соблюдения принципа однородности
целей, устанавливаемых каждому
подразделению, определения отношений
руководства, подчинения, кооперации подразделений
исходя из взаимосвязей целей и т.
п.;
в) составление карт прав
и ответственности за достижение
целей как для отдельных подразделений,
так и по комплексным межфункциональным
видам деятельности, где регламентируется
сфера ответственности; конкретные
результаты, достижение которых устанавливает
ответственность; права, которыми наделяется
подразделение для достижения результатов.
Метод организационного
моделирования.
Метод организационного
моделирования представляет собой
разработку формализованных математических,
графических, машинных и других
отображений распределения полномочий
и ответственности в организации,
являющихся базой для построения,
анализа и оценки различных
вариантов организационных структур
по взаимосвязи их переменных.
Данный метод позволяет четко
сформулировать критерий оценки
степени рациональности организационных
решений. С помощью аналоговой
модели-схемы организационной структуры
можно, например, более наглядно
представить себе цели прохождения
команд и формальную зависимость
между субъектами управления
и должностными лицами, увидеть
дублирующие управленческие звенья.
Для проектирования
организационных структур новых
организаций выше роль формально-аналитических
методов и моделей, для совершенствования
действующих - диагностического
обследования и экспертного изучения
организационной системы. Выбор
метода той или иной организационной
проблемы зависит от ее характера,
а также от возможностей для
проведения соответствующих исследований.
Процесс проектирования
организационных систем.
Организационный проект
структуры управленческой системы
состоит из следующих разделов:
- идея организационного
проекта структуры, вытекающая
из стратегии организации;
- производственная структура
организации;
- организационная структура
организации;
- персонал организации;
- потребность в материальных
ресурсах организации на планируемый
период;
- финансы;
- информационное обеспечение
управления;
- взаимодействие структур
организации;
- эффективность проекта.
Выделяют три этапа
процесса проектирования организации.
Первый этап - анализ
действующей организационной структуры,
который призван установить, в
какой мере она соответствует
требованиям, предъявляемым к
организации, т. е. насколько
она рациональна с точки зрения
установленных оценочных критериев.
К оценочным критериям обычно
относят принципы управления:
- соотношение между централизацией
и децентрализацией;
- объем и оценку аппарата
управления (количество сотрудников,
наличие элементов дублирования,
распределение полномочий и ответственности);
- анализ функций управления
(способы и технология принятия
управленческих решений, принципы
и методы мотивирования работников);
- оценку хозяйственной
деятельности (изменение технологии,
углубление межфирменного сотрудничества,
внедрение инноваций) и т. п.
В результате анализа
выявляются недостатки, выясняются
причины слишком медленного повышения
эффективности управления.
Второй этап - проектирование
организационных структур. В процессе
проектирования организационных
структур управления организацией,
как правило, решаются следующие
задачи:
- определение типа структуры
управления;
- уточнение состава и
количества подразделений по
уровням организации;
- определение численности
управленческого персонала;
- определение характера
соподчиненности между звеньями
организации;
- расчет затрат на содержание
аппарата управления.
В конечном счете
устанавливаются управленческие
полномочия для каждого структурного
подразделения, потоки информации,
документооборот, полномочия и
ответственность.
Третий этап - оценка
эффективности организационных
структур исходя из уровня
реализации заданий, надежности
и организованности системы управления,
скорости и оптимальности принимаемых
решений.
Совокупность документов,
разработанных на всех этапах проектирования,
вместе с пояснительной запиской
составляет проект организационной
структуры управления.
Способом организационного
проектирования является учет
финансовых потоков внутри организации
(фирмы) на базе выделения соответствующих
финансовых подразделений. Обычно
для решения задачи организационного
проектирования выделяют следующие
виды финансовых структурных
подразделений:
- центры финансового учета
- структурные подразделения, осуществляющие
определенный набор хозяйственных
операций и способные оказывать
непосредственное воздействие на
прибыльность данной деятельности;
- центры финансовой ответственности
- структурные подразделения, осуществляющие
операции, конечная цель которых
- максимализация прибыли, способные
оказывать непосредственное воздействие
на прибыльность, а также отвечать
перед вышестоящим руководством
за реализацию установленных
перед ними целей и соблюдение
уровней расходов в пределах
установленных лимитов;
- центры прибыли - структурные
подразделения, деятельность которых
непосредственно связана с реализацией
одного или нескольких бизнес
- проектов организации, обеспечивающих
получение прибыли (каждая из
крупнейших американских компаний
реального сектора в среднем
имеет более 25 центров прибыли);
- центры затрат - структурные
подразделения, которые, как правило,
обеспечивают поддержку и обслуживание
функционирования центров прибыли
или центров инноваций, но непосредственно
не приносят прибыли;
- центры инноваций - структурные
подразделения, которые непосредственно
связаны с организацией новых
бизнес - проектов, прибыль от которых
ожидается в будущем.
Смысл такого выделения
и такой группировки финансовых
центров для организационного
проектирования заключается в
том, что это связано с возможностью
на основе использования данного
способа изменить организационную
структуру фирмы, сделать ее
более рациональной и эффективной.
Сама перегруппировка, осуществляемая
при помощи центров финансового
учета, позволяет, например, укрупнить
некоторые подразделения за счет
ликвидации более мелких. Выделение
же центров финансовой ответственности,
например, позволяет решить в
организации проблему недопущения
монополистических тенденций во
внутренней среде организации.
Однако у финансовой
структуры организации есть еще
одна возможность, позволяющая
сделать более эффективной саму
структуру фирмы. Она связана с рационированием
финансовых потоков внутри организации.
Можно представить структуру организации
как систему сообщающихся сосудов, где
в качестве таковых выступают либо структурные
подразделения фирмы, либо центры финансового
учета и центры финансовой ответственности.
Приводя в порядок существующую структуру
фирмы, стоит рассматривать с точки зрения
финансовых потоков именно существующие
финансовые и технологические подразделения
(цехи, отделы, службы, участки и пр). При
решении задачи улучшения существующей
структуры фирмы следует анализировать
финансовые потоки между центрами финансового
учета и центрами финансовой ответственности.
Это позволит выработать адекватное решение
о совершенствовании организационной
структуры фирмы.
В методологическом
плане важно определить методику,
с помощью которой оценивается
эффективность организационной
структуры управления. Одним из
главных недостатков применявшихся
методик оценки являлась их
функциональная ориентация, строгая
регламентация процессов управления,
а не их результатов. Даже
самые обоснованные проработки
функциональных характеристик и
нормативов, например численность
аппарата управления производственных
организаций, не дают конструктивных
рекомендаций для решения проблем
формирования территориально-производственных
комплексов, организации целевых
программ.
Конечным критерием
эффективности при сравнении
различных вариантов организационной
структуры является наиболее
полное и устойчивое достижение
целей, поставленных в области
производства,- экономики, технического
прогресса и социального развития.
Однако довести этот критерий
до практически применимых простых
показателей, связать каждое конкретное
организационное решение с его
конечными результатами, как правило,
чрезвычайно трудно. Поэтому целесообразно
использовать набор нормативных
характеристик аппарата управления:
- производительность при
переработке информации;
- оперативность принятия
управленческих решений;
- надежность аппарата
управления, выражающуюся в качестве
исполнения решений в рамках
установленных сроков и ресурсов;
- адаптивность и гибкость,
характеризующиеся способностью
своевременного выявления организационных
проблем и соответствующей перестройкой
работы.
Особенно значима экономичность
аппарата управления. Однако не
следует при этом экономический
критерий сводить непременно
к сокращению численности персонала.
Необходимо формулировать его
как критерий экономической эффективности,
в соответствии с которым должна
быть обеспечена максимализация
результатов по отношению к
затратам на управление.
Комплексный набор
критериев эффективности системы
управления формируется с учетом
двух направлений оценки ее
функционирования:
- по степени соответствия
достигаемых результатов установленным
целям производственно-хозяйственной
организации (начиная с уровня
выполнения плановых заданий);
- по степени соответствия
процесса функционирования системы
объективным требованиям к его
содержанию, организации и результатам.
Показатели, используемые
при оценках эффективности аппарата
управления и его организационной
структуры, могут быть разбиты
на следующие три взаимосвязанные
группы:
- группа показателей,
характеризующих эффективность
системы управления, выражающуюся
через конечные результаты деятельности
организации и затраты на управление;
- группа показателей,
характеризующих содержание и
организацию процесса управления,
в том числе непосредственные
результаты и затраты управленческого
труда;
- группа показателей,
характеризующих рациональность
организационной структуры и
ее технико-организационный уровень,
которые могут использоваться
в качестве нормативных при
анализе эффективности проектируемых
вариантов организационных структур.
Важными требованиями,
которые должны быть реализованы
при формировании системой показателей
для оценки эффективности организационной
структуры, являются обеспечение
структурно-иерархического соответствия
показателей системе целей организации,
способность адекватного отражения
динамичности управляемых процессов,
сбалансированность и непротиворечивость
показателей.
1. Планирование
внешнеэкономической деятельности
В соответствии с действующими в
России законами любое предприятие
(организация) может выступать как
экспортером, так и импортером. В
практике выделяются три основных стимула
развития внешнеэкономической деятельности
предприятий:
- расширение сбыта;
- приобретение ресурсов;
- диверсификация источников снабжения
и сбыта.
Необходимость стратегического планирования
внешнеэкономической деятельности
определяется существенными переменами
в структуре мирового рынка и
попытками предприятий, осуществляющих
международную деятельность методом
проб и ошибок, выработать адекватные
меры, гарантирующие им защиту от чрезмерных
потерь в результате неверных действий
или ошибочных представлений
о перспективах макроэкономических
процессов.
В основе любой формы внешнеэкономических
связей лежит идея взаимовыгодного
международного обмена. В принципе
международный обмен всегда выгоден.
Это справедливо в отношении промышленно
развитых и слаборазвитых стран.
Международный обмен продукцией (изделиями)
целесообразен для страны, если она
затрачивает на производство экспортной
продукции (изделий) меньше общественного
труда, чем должна затратить на производство
продукции (изделий) взамен импортируемой
(на средства, вырученные от экспорта).
Следовательно, товарообмен может
быть выгоден всем странам при
условии правильного формирования
структуры экспорта и импорта. Поэтому
необходимо увеличивать масштабы внешнеторгового
обмена. При этом экспорт первичен,
так как страна должна, получив
за экспортную продукцию (изделия) валюту,
обеспечить себе возможность импорта
продукции (изделий). Для достижения
наибольшего экономического эффекта
от участия в международном разделении
труда следует развивать производство
экспортной продукции (изделий), которая
позволяет получить наибольшую валютную
выручку на единицу затрат общественного
труда, и импортировать ту продукцию
(изделия), собственное производство
которой потребовало бы наибольших
затрат общественного труда на единицу
затрачиваемых валютных средств. Наибольший
эффект достигается от экспорта наукоемкой
готовой продукции (изделий).