Практика антикризисного управления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2014 в 20:53, курсовая работа

Краткое описание

Цель – исследовать теоретические основы проведения финансового анализа и на примере ООО «Архангельск-Сервис», дать его характеристику и изучить его финансовое состояние. Задачи:
проанализировать различные аспекты финансовой деятельности ООО «Архангельск-Сервис»: имущество компании и его источники, ликвидность и платежеспособность, финансовую устойчивость, деловую активность, финансовые результаты и рентабельность компании;
предложить рекомендации по улучшению финансовой деятельности ООО «Архангельск-Сервис».

Содержание

Введение 4
1. Описание деятельности ООО «Архангельск – Сервис» 7
2. Финансовый анализ ООО «Архангельск – Сервис» 10
2.1. Анализ имущества организации ……………………………………10
2.2. Анализ формирования капитала 13
2.3. Анализ финансовой устойчивости организации 16
2.4. Оценка платежеспособности организации на основе анализа ликвидности баланса 18
2.5. Деловая активность организации 20
2.6. Эффективность деятельности 22
2.7. Обобщение результатов финансового анализа 24
Заключение 28
Список использованной литературы 31

Прикрепленные файлы: 1 файл

ПАУ курсовая работа.docx

— 97.81 Кб (Скачать документ)

Таблица 8. Расчет показателей финансовой устойчивости на конец года

Показатель

Норматив

2009 г.

2010 г.

2011 г.

1. Собственный капитал, млн. руб.

х

2128

3812

4837

2. Активы, млн. руб.

х

4094

5536

6541

3. Коэффициент автономии  (стр.1/стр.2)

0,5-0,7

0,52

0,69

0,74

4. Собственные оборотные средства, млн. руб.

х

758

1821

2451

5. Коэффициент маневренности 

собственного капитала (стр.4/стр.1)

0,2-0,5

 

0,36

0,48

0,51

6. Оборотные активы, млн. руб.

х

2568

3389

4048

7.  Коэффициент обеспеченности  собственными оборотными средствами (стр.4/стр.6)

0,1-0,5

0,30

0,54

0,61





 

Финансовая устойчивость – это критерий надежности организации, и она характеризуется, прежде всего, структурой капитала. Коэффициент автономии характеризует общую независимость предприятия от заемных источников в финансировании своих хозяйственных средств. Положительная динамика  доли собственного капитала за 2 года свидетельствует о стремлении финансировать всю деятельность за счёт собственных источников, что в конечном итоге делает организацию привлекательной для кредиторов, но снижает эффективность собственного капитала, что делает организацию менее привлекательной для потенциальных инвесторов. 

На 31 декабря 2011 года 74 % активов организации финансируются за счёт собственных средств. Коэффициент автономии превышает верхнюю границу рекомендованных значений. Организация является финансово устойчивой, но нерационально формирует капитал. Высокий уровень собственного капитала позволяет говорить о широких возможностях привлечения дополнительных заемных средств без риска потери финансовой устойчивости.

Подвижность структуры собственного капитала характеризует коэффициент маневренности собственного капитала. Для организации характерна достаточно мобильная структура собственных средств, что позволяет оперативно воздействовать на производственно-хозяйственную деятельность и принимать соответственные управленческие решения. На дату составления баланса 51 % собственных средств  является источником финансирования текущей деятельности и 49 % капитализировано.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами служит показателем наличия собственных средств в обороте, что является необходимым для его финансовой устойчивости. Значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами превышает верхнюю границу рекомендованных значений. Организация является финансово независимой от заемных источников финансирования оборотных активов, но нерационально использует собственный капитал. Значение  коэффициента на отчётную дату показывает, что 61%  текущих активов  формируются за счет собственных источников.

Такая система не является идеальной, так как руководство предприятия не умеет эффективно управлять собственным капиталом.

 

2.5.Оценка платежеспособности организации на основе анализа ликвидности баланса

Таблица 9. Анализ ликвидности баланса организации на конец года (млн.руб.)

 

Актив

2009 г.

2010 г.

2011 г.

 

Пассив

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Платежный излишек (+)

или дефицит (-)

2009г.

2010г.

2011г.

А1

492

320

453

П1

780

692

1054

-288

-372

-601

А2

989

1175

1580

П2

1030

876

543

-41

299

1037

А3

1087

1894

2015

П3

156

156

107

931

1738

1908

Итого

текущие

активы

2568

3389

4048

Итого

обязательства

1966

1724

1704

602

1665

2344

А4

1526

2147

2493

П4

2128

3812

4837

-602

-1665

-2344

Всего

4094

5536

6541

Всего

4094

5536

6541

-

-

-




 

Баланс организации на отчётную дату не является  абсолютно  ликвидным, так как не выполняется первое неравенство А1  ≥  П1, и организация испытывает дефицит наиболее ликвидных активов для погашения  кредиторской задолженности, однако средств от дебиторов будет достаточно  для погашения краткосрочных заёмных средств.

Последнее неравенство свидетельствует о том, что собственного капитала достаточно, чтобы сформировать внеоборотные активы и о наличии у организации собственных оборотных средств.  В перспективе организация сможет погасить все свои долгосрочные обязательства, предприятие является платежеспособным.

Таблица 10. Расчет показателей  ликвидности баланса на конец года

Показатель

Норматив

2009 г.

2010 г.

2011 г.

1 Денежные средства и краткосрочные

Х

492

320

453

финансовые вложения, млн руб.

2 .Дебиторская задолженность, млн руб.

Х

989

1175

1580

3.Оборотные активы, млн руб.

Х

2568

3389

4048

4. Краткосрочные обязательства, млн руб.

Х

1810

1568

1597

5. Коэффициент абсолютной ликвидности (стр. 1/стр.4)

0,2-0,3

0,27

0,20

0,28

6. Коэффициент промежуточной ликвидности (стр.1+стр.2)/стр.4)

1 и более

0,82

0,95

1,27

7. Коэффициент текущей ликвидности (стр.3/стр.4)

1-2

1,42

2,16

2,53





Коэффициенты ликвидности, как и коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость, имеют нормативные (теоретически достаточные, рекомендуемые) значения. Они также относятся к показателям первого класса.

  28 %  краткосрочных обязательств организация сможет погасить на отчётную дату. Значение коэффициента  абсолютной ликвидности входит в норматив, платёжеспособность организации оценивается как высокая и оперативная.

100 % текущей задолженности  организация сможет погасить  при условии своевременного поступления  денежных средств от дебиторов. В течение 2 лет платёжеспособность  организации повысилась.

На отчётную дату коэффициент текущей ликвидности выше 2. Это означает, что предприятие платежеспособно.

У организации достаточно текущих активов для погашения в перспективе всей текущей задолженности, так как на протяжении 2 лет оборотные активы превышали краткосрочные обязательства.

2.5.Деловая активность организации

                                                         Таблица 11. Показатели деловой активности

Показатель

Прошлый год

Отчетный год

Отклонение

1.Выручка, млн.руб.

8743

10369

1626

2.Себестоимость продаж, млн.руб.

6512

7652

1140

3.*Активы, млн.руб.

4815

6038,5

1223,5

4.*Оборотные активы. млн.руб.

2978,5

3718,5

740

5.*Запасы, млн.руб.

1490,5

1954,5

464

6.*Дебиторская задолженность, млн.руб.

1082

1377,5

295,5

7.*Кредиторская задолженность, млн.руб.

736

873

137

8.Коэффициент оборачиваемости  активов, руб./руб. (стр.1/стр.3)

1,82

1,72

-0,10

9.Период оборота текущих активов, дней (360*стр.4/стр.1)

123

129

6

10.Период оборота запасов, дней (360*стр.5/стр.2)

82

92

10

11.Период оборота дебиторской  задолженности, дней (360*стр.6/стр.1)

45

48

3

12.Период оборота кредиторской  задолженности, дней (360*стр.7/стр.2)

41

41

0





Анализ деловой активности характеризует результаты и эффективность текущей деятельности фирмы.

Анализ деловой активности характеризует результаты и эффективность текущей деятельности фирмы.

В 2011 году на каждый рубль, вложенный в имущество организации, доход составил 1 рубль 72 копейки, что на 10 копеек меньше уровня прошлого года. Имущество организации стало использоваться менее интенсивно, так как снизилась скорость оборота всех ресурсов.

В отчётном году через 129 дней в среднем денежные средства, вложенные в приобретение сырья и материалов, вернутся предприятию на счета в виде выручки за продукцию, изготовленную из данного сырья и материалов. Полный цикл  производства и обращения  в 2011 году составляет 129 дней, что на 6 дней больше по сравнению с 2010 годом. Снижение скорости оборота текущих активов влечёт потребность организации в краткосрочном финансировании.

В 2011 году произошло замедление цикла производства и хранения, так как 92 дня денежные средства  находятся в запасах организации, что на 10 дней больше чем в прошлом году, причиной  является увеличение срока хранения отгруженной продукции.

В отчётном году средняя скорость  оплаты покупателями реализованной продукции составляет 48 дней, то по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 3 дня. Возможно,  для ряда покупателей организация предоставила более выгодные условия оплаты, что позволило активизировать продажу и снизило период оборота запасов.

В 2011 году через 41 день предприятие рассчитывается по своим наиболее срочным обязательствам. Уровень платёжеспособности не изменился, однако организация проводит не достаточно грамотную политику. В 2010 году возник эффект технической неплатёжеспособности, т. е. организация рассчитывается по своим текущим обязательствам гораздо быстрее, чем с ней рассчитываются клиенты. В отчётном году эффект технической платёжеспособности сохранился.

 

 

2.6.Эффективность деятельности

 

                                        Таблица 12. Показатели эффективности работы предприятия

Показатель

Прошлый год

Отчетный год

Отклонение

1.Выручка от продажи, млн.руб.

8743

10369

1626

2.Прибыль от продажи, млн.руб.

1283

1635

352

3.*Активы, млн.руб.

4815

6038,5

1223,5

4.*Собственный капитал, млн.руб.

2970

4324,5

1354,5

5.Рентабельность продаж, % (стр.2/стр.1•100)

15

16

1

6.Рентабельность активов, % (стр.2/стр.3•100)

27

27

0

7.Рентабельность собственного  капитала, %

    (стр.2/ стр.4•100)

43

38

-5

Информация о работе Практика антикризисного управления