Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2014 в 14:14, отчет по практике
Це - торгове підприємство, що спеціалізується на оптовій торгівлі залізними виробами, водопровідним та опалювальним устаткуванням, хімічними продуктами та іншими видами оптової торгівлі.. Свою діяльність ТОВ «Арсенал-Дон» здійснює за допомогою організації оптової торгівлі зі складу «Арсенал-Дон».
Конкуренцію оптовій торгівлі «Арсенал-Дон» створюють в деякій мірі його ж постачальники - великі оптові підприємства. Але, перебуваючи ближче до основних клієнтів - шахтам - «Арсенал-Дон» має вагому конкурентну перевагу в ціновій політиці і в наявності системи доставки.
Метою виробничої практики було поглиблення та закріплення теоретичних знань з базових економічних дисциплін прикладного спрямування: економіка підприємства, основи менеджменту, управління матеріальними ресурсами, теорія економічного аналізу.
ВВЕДЕННЯ……………………………………………………………………...2
Характеристика підприємства.
Аналіз основних показників роботи підприємства
Аналіз правового статусу підприємства
Аналіз організаційної структури підприємства
Персонал підприємства і продуктивність праці. Оплата праці
Основні виробничі та оборотні фонди підприємства.
Витрати підприємства, їх сутність та структура (собівартість продукції, особливості калькулювання). Прибуток і рентабельність на підприємстві.
ВИСНОВОК
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
Таблиця 2.1
Приклад визначення витрат на здійснення функцій економічного відділу
№ функції |
Оклади, грн. |
ФЗП, грн. |
Час виконання функції, t, ч |
Сумарні витрати праці, Тр, ч |
ФРВ, година |
Витрати на функцію протягом року З, грн. |
В технічних засобів К, шт. |
Термін служби, Сс, років |
Амортизація А, грн. |
Сумарні витрати на функції, Вф, грн. |
1 |
800 |
9600 |
1 |
123,4 |
2080,8 |
779,9 |
0 |
- |
0 |
779,9 |
2 |
650, 700, 550*2 |
29400 |
2,5 |
1270 |
8323,2 |
6145,8 |
5000 |
5 |
1000 |
7145,8 |
3 |
800, 700, 550 |
24600 |
4,2 |
604,8 |
6242,4 |
3265,2 |
5000 |
5 |
1000 |
4265,2 |
4 |
650, 500*3 |
25800 |
5 |
480 |
8323,2 |
2038,4 |
5000 |
5 |
1000 |
3038,4 |
5 |
800 |
9600 |
1,2 |
172,8 |
2080,8 |
1092,2 |
0 |
- |
0 |
1092,2 |
6 |
800, 700, 550*2 |
31200 |
2,9 |
556,8 |
8323,2 |
2859,4 |
5000 |
5 |
1000 |
3859,4 |
7 |
700, 550*2 |
21600 |
3,2 |
1113,6 |
6242,4 |
5279 |
5000 |
5 |
1000 |
6279 |
8 |
650, 500*3, 520 |
32040 |
3,9 |
468 |
10404 |
1974,5 |
5000 |
5 |
1000 |
2974,5 |
9 |
550 |
6600 |
1,7 |
227,8 |
2080,8 |
989,8 |
3000 |
5 |
600 |
1589,8 |
10 |
800, 550 |
16200 |
3 |
1104 |
4161,6 |
5887,6 |
0 |
- |
0 |
5887,6 |
11 |
800, 550 |
16200 |
3,2 |
985,6 |
4161,6 |
5256,2 |
0 |
- |
0 |
5256,2 |
12 |
800 |
9600 |
1,4 |
191,8 |
2080,8 |
1212,2 |
0 |
- |
0 |
1212,2 |
13 |
650 |
7800 |
1,3 |
192,4 |
2080,8 |
988 |
3000 |
5 |
600 |
1588 |
14 |
520, 550 |
12840 |
2,1 |
327,6 |
4161,6 |
1384,7 |
3000 |
5 |
600 |
1984,7 |
15 |
700, 800 |
18000 |
1,6 |
617,6 |
4161,6 |
3659,6 |
3000 |
5 |
600 |
4259,6 |
16 |
800 |
9600 |
1,9 |
212,8 |
2080,8 |
1345 |
0 |
- |
0 |
1345 |
17 |
480 |
5760 |
2,4 |
328,8 |
2080,8 |
1246,9 |
0 |
- |
0 |
1246,9 |
18 |
550*2, 700 |
21600 |
3,1 |
2445,9 |
6242,4 |
11594,7 |
0 |
- |
0 |
11594,7 |
19 |
800, 650, 700, 480 |
31560 |
2,1 |
1125,6 |
8323,2 |
5847,2 |
0 |
- |
0 |
5847,2 |
20 |
800, 480 |
15360 |
2,7 |
507,6 |
4161,6 |
2566,6 |
0 |
- |
0 |
2566,6 |
21 |
500*3, 650 |
25800 |
1,4 |
772,8 |
8323,2 |
3281,8 |
0 |
- |
0 |
3281,8 |
22 |
500*3, 700, 650 |
34200 |
1,2 |
1164 |
10404 |
5242 |
5000 |
5 |
1000 |
6242 |
23 |
800, 700 |
18000 |
0,5 |
173,4 |
4161,6 |
1027,4 |
0 |
- |
0 |
1027,4 |
Далі необхідно визначити якість здійснення функцій економічного відділу.
Коефіцієнт якості здійснення функцій визначається по наступній формулі:
Ккоф=(К1+К2+К3+К4+К5+К6)/6
К1 - коефіцієнт використання технічних засобів управління при виконанні функції;
К2 - коефіцієнт організації робочих місць виконавців функції;
К3 - коефіцієнт нормування праці виконавців функції;
К4 - коефіцієнт регламентації функцій управління;
К5 - коефіцієнт дублювання функцій;
К6 - коефіцієнт використання робочого часу в інших підрозділах підприємства, що залежить від роботи апарата управління.
К1=Тф/Тр
Тф і Тр- відповідно сумарний фактичний і розрахунковий час використання технічних засобів управління в рік, годину.
К2=Ктп/До
Ктп- кількість робочих місць, що відповідають вимогам типових проектів; До - загальна кількість робочих місць.
К3=Вн/У
Вн - час, витрачений на виконання нормованих робіт у годинах;
У- загальний час роботи в рік у годинах.
К4=Кр/Коф
Кр - кількість функцій, забезпечених регламентуючою документацією;
Коф- загальна кількість функцій управління,
К5=1-Кд/Коф
Кд- кількість дублюємих і зайвих функцій.
ti - витрати робочого часу в підрозділах підприємства за рік через несвоєчасне або неякісне виконання управлінських функцій, година;
Тi - річний фонд робочого часу відповідних структурних підрозділів.
З метою спрощення розрахунків комплексний коефіцієнт якості здійснення функцій розраховується як середньоарифметична.
Як приклад розрахуємо коефіцієнт якості здійснення функції "Розробляти план торгівельних одиниць".
Коефіцієнт використання технічних засобів управління при виконанні цієї функції дорівнює: К1 = 565,76/707,2=0,8.
При виконанні функції 3 робочі місця відповідають вимогам типових проектів. Тоді коефіцієнт організації робочих місць виконавців функції К2 = 3/4 = 0,75.
Коефіцієнт нормування праці виконавців функції К3 знаходиться в проміжку значень (0,6 — 0,9), за результатами експертного опитування приймемо для розрахунку К3 = 0,82.
Кількість функцій, забезпечених регламентуючою документацією, складає 12 з 23 функцій. Тоді коефіцієнт регламентації функцій управління складе: К5= 12/23 = 0,52.
Тому що з 23 функцій 3 є дублюємі, то коефіцієнт дублювання функцій буде дорівнює: К5= 1-3/23 = 0,87.
Втрати робочого часу в підрозділах підприємства за рік через не своєчасне або не якісне виконання управлінських функцій складають 1634 години, а річний фонд робочого часу відповідних структурних підрозділів дорівнює 3980 годин. Тоді коефіцієнт використання робочого часу в інших підрозділах підприємства, що залежить від роботи апарата управління, дорівнює:
К6= 1-199/3980=0,96.
Після розрахунку всіх шести приватних коефіцієнтів можна розрахувати комплексний коефіцієнт якості здійснення функції №2;
Ккоф =(0,8+0,75+0,82+0,52+0,87+0,
Усі розрахунки коефіцієнтів якості здійснення функцій по економічному відділу необхідно звести в таблицю 2.2.
Далі визначимо ступінь значимості функцій економічного відділу.
Ступінь значимості функцій визначається експертним шляхом. Формується експертна група, до складу якої входять кваліфіковані і досвідчені працівники апарата управління, що здійснюють ці функції, а також керівник, якому підкоряється досліджуваний підрозділ. Ступінь значимості визначається в балах за допомогою матриці попарних порівнянь. У рядки і стовпці матриці записуються відповідні найменування і номери управлінських функцій (процедур). Кожен член експертної групи заповнює одну матрицю. Після заповнення матриці відбувається підсумовування балів по рядках. Максимальний бал відповідає максимальному ступеню значимості функції, тому цей метод одержав дві назви - метод попарних порівнянь і метод розміщення пріоритетів. Для даного розрахунку сформована група з трьох експертів. Приклади матриць представленні у табл.. 2.3-2.5.
Таблиця 2.2 – Приклад розрахунку коефіцієнта здійснення функцій економічного відділу
№ функції |
К1 |
К2 |
К3 |
К4 |
К5 |
К6 |
Ккоф |
1 |
- |
1 |
0,73 |
0,52 |
0,87 |
0,95 |
0,67 |
2 |
0,8 |
0,75 |
0,82 |
0,52 |
0,87 |
0,96 |
0,78 |
3 |
0,86 |
0,67 |
0,85 |
0,52 |
0,87 |
0,88 |
0,77 |
4 |
0,98 |
0,5 |
0,74 |
0,52 |
0,87 |
0,83 |
0,74 |
5 |
- |
1 |
0,71 |
0,52 |
0,87 |
0,93 |
0,67 |
6 |
0,84 |
0,33 |
0,87 |
0,52 |
0,87 |
0,87 |
0,71 |
7 |
0,75 |
0 |
0,87 |
0,52 |
0,87 |
0,86 |
0,64 |
8 |
0,73 |
0,29 |
0,69 |
0,52 |
0,87 |
0,95 |
0,67 |
9 |
0,93 |
1 |
0,8 |
0,52 |
0,87 |
0,98 |
0,85 |
10 |
- |
0 |
0,9 |
0,52 |
0,87 |
0,87 |
0,52 |
11 |
- |
0 |
0,85 |
0,52 |
0,87 |
0,81 |
0,5 |
12 |
- |
1 |
0,76 |
0,52 |
0,87 |
0,8 |
0,65 |
13 |
0,85 |
1 |
0,82 |
0,52 |
0,87 |
0,8 |
0,81 |
14 |
0,78 |
0,67 |
0,88 |
0,52 |
0,87 |
0,9 |
0,77 |
15 |
0,92 |
0,5 |
0,9 |
0,52 |
0,87 |
0,93 |
0,77 |
16 |
- |
1 |
0,64 |
0,52 |
0,87 |
0,82 |
0,64 |
17 |
- |
1 |
0,67 |
0,52 |
0,87 |
0,84 |
0,65 |
18 |
- |
0,5 |
0,77 |
0,52 |
0,87 |
0,89 |
0,59 |
19 |
- |
0,25 |
0,79 |
0,52 |
0,87 |
0,98 |
0,56 |
20 |
- |
0 |
0,8 |
0,52 |
0,87 |
0,86 |
0,5 |
21 |
- |
0,37 |
0,86 |
0,52 |
0,87 |
0,78 |
0,56 |
22 |
0,9 |
0,64 |
0,63 |
0,52 |
0,87 |
0,92 |
0,74 |
23 |
- |
0,67 |
0,74 |
0,52 |
0,87 |
0,87 |
0,61 |
Таблиця 2.3 - Матриця попарних порівнянь функцій економічного відділу
(експерт 1 ведучий бухгалтер)
№ функції |
Функції | |||||||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
Сума балів | |
1 |
- |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
0 |
2 |
2 |
0 |
1 |
34 |
2 |
1 |
- |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
31 |
3 |
1 |
0 |
- |
0 |
1 |
1 |
0 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
2 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
17 |
4 |
1 |
1 |
2 |
- |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
32 |
5 |
0 |
1 |
1 |
0 |
- |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
2 |
0 |
0 |
2 |
16 |
6 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
- |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
17 |
7 |
0 |
1 |
2 |
0 |
1 |
1 |
- |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
19 |
8 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
- |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
19 |
9 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
- |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
17 |
10 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
- |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
18 |
11 |
0 |
0 |
1 |
0 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
- |
1 |
0 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
16 |
12 |
0 |
1 |
1 |
0 |
2 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
- |
0 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
20 |
13 |
0 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
- |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
32 |
14 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
- |
2 |
2 |
1 |
1 |
0 |
2 |
0 |
0 |
1 |
20 |
15 |
0 |
0 |
2 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
2 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
10 |
16 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
8 |
17 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
- |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
15 |
18 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
- |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
17 |
19 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
- |
2 |
2 |
1 |
1 |
39 |
20 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
2 |
1 |
0 |
- |
0 |
0 |
0 |
16 |
21 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
0 |
2 |
- |
0 |
0 |
31 |
22 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
- |
1 |
38 |
23 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
- |
24 |
Таблиця 2.4
Матриця попарних порівнянь функцій економічного відділу
(експерт - провідний інженер з планування)
№ функції |
Функції | |||||||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
Сума балів | |
1 |
- |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
2 |
2 |
0 |
0 |
34 |
2 |
1 |
- |
1 |
1 |
2 |
1 |
0 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
30 |
3 |
1 |
1 |
- |
2 |
2 |
0 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
0 |
0 |
2 |
2 |
1 |
1 |
32 |
4 |
0 |
1 |
0 |
- |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
16 |
5 |
0 |
0 |
0 |
1 |
- |
0 |
0 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
16 |
6 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
- |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
0 |
1 |
2 |
2 |
1 |
0 |
34 |
7 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
- |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
31 |
8 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
- |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
12 |
9 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
2 |
- |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
1 |
1 |
0 |
16 |
10 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
- |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
14 |
11 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
- |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
0 |
0 |
2 |
1 |
0 |
0 |
15 |
12 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
1 |
1 |
1 |
- |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
15 |
13 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
- |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
16 |
14 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
- |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
12 |
15 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
- |
2 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
0 |
0 |
19 |
16 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
- |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
9 |
17 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
- |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
15 |
18 |
0 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
- |
1 |
1 |
2 |
0 |
0 |
34 |
19 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
- |
2 |
2 |
1 |
2 |
37 |
20 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
- |
1 |
2 |
2 |
16 |
21 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
- |
0 |
1 |
16 |
22 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
0 |
2 |
- |
2 |
34 |
23 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
0 |
0 |
1 |
0 |
- |
30 |