Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Февраля 2014 в 11:08, отчет по практике
Актуальность работы обусловлена тем, что во - первых в процессе развития экономики кадровая политика приобретает первостепенное значение в работе организаций, поскольку от ошибок при подборе кадров во многом зависит судьба самой организации.
Во-вторых, сегодня на многих предприятиях и организациях кадровая политика не отвечает новым требованиям развития общества. Ее функции ограничивается, в основном, решением вопросов приема и увольнения работников, оформления кадровой документации.
Введение………………………………………………………………..……………....5
1. Общая характеристика организации ООО «Негоциант»……….……………….6
2. Анализ результатов хозяйственной деятельности и финансового состояния организации ООО «Негоциант»…………………………………...………………9
3. Анализ организации коммерческой деятельности торговой организации ООО «Негоциант»……………………………………………………………………….18
4. Анализ реализуемой кадровой политики и принятой системы управления персоналом организации ООО «Негоциант»……………………………………28
5. Разработка рекомендаций по совершенствованию кадровой политики торговой организации ООО «Негоциант»………………………………………………….40
Заключение………………………………………………………………………...…51
Список используемой литературы………………………………………………...56
Таблица 6. Динамика групп активов и пассивов предприятия за 2012 год, тыс.руб.
Группы актива |
на нач. |
на кон. |
наиболее ликвидные. А1 |
95,00 |
5,00 |
быстрореализуемые. А2 |
597,00 |
775,00 |
медленнореализуемые. А3 |
-7611,00 |
-9095,00 |
труднореализуемые А4 |
3855,00 |
-9095,00 |
Группы пассива |
||
наиболее срочные. П1 |
2255,00 |
3011,00 |
краткосрочные. П2 |
4238,78 |
3011,00 |
долгосрочные. П3 |
2403,00 |
2656,00 |
постоянные. П4 |
-6862,00 |
-7802,00 |
Анализ ликвидности
баланса заключается в сравнени
По проанализированным соотношениям можно сделать вывод, что баланс предприятия ООО «Негоциант» не является ликвидным ни и одном из анализируемых периодов.
Правильность соотношения лишь четвертого неравенства (в данном случае во всех анализируемых периодах) говорит о наличии собственных оборотных средств, т.е. соблюдается минимальное условие финансовой устойчивости.
Таблица 7. Оценка в динамике показателей ликвидности за 2010 год
N пп |
Показатели |
На начало года |
На конец года |
Изменения | |
абсолют. |
темп роста,% | ||||
1. |
Коэффициент текущей ликвидности |
0,56 |
0,73 |
0,17 |
129,57 |
2. |
Промежуточный коэффициент ликвидности |
0,17 |
0,03 |
-0,14 |
19,92 |
3. |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,00 |
0,03 |
0,03 |
4350,72 |
4. |
Удельный вес запасов и затрат |
-1,06 |
-1,57 |
-0,51 |
147,78 |
5. |
Сок /Ко |
-0,51 |
-0,53 |
-0,02 |
103,51 |
Таблица 8. Оценка в динамике показателей ликвидности за 2011 год
N пп |
Показатели |
На начало года |
На конец года |
Изменения | |
абсолют. |
темп роста,% | ||||
1. |
Коэффициент текущей ликвидности |
0,55 |
0,73 |
0,18 |
132,99 |
2. |
Промежуточный коэффициент ликвидности |
0,14 |
0,03 |
-0,10 |
24,93 |
3. |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,00 |
0,03 |
0,03 |
3889,50 |
4. |
Удельный вес запасов и затрат |
-1,38 |
-1,57 |
-0,19 |
113,82 |
5. |
Сок /Ко |
-0,28 |
-0,53 |
-0,25 |
190,32 |
Таблица 9. Оценка в динамике показателей ликвидности за 2012 год
N пп |
Показатели |
На начало года |
На конец года |
Изменения | |
абсолют. |
темп роста,% | ||||
1. |
Коэффициент текущей ликвидности |
0,83 |
0,55 |
-0,28 |
66,23 |
2. |
Промежуточный коэффициент ликвидности |
0,15 |
0,14 |
-0,01 |
92,65 |
3. |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,02 |
0,14 |
0,12 |
674,87 |
4. |
Удельный вес запасов и затрат |
-1,63 |
-1,60 |
0,03 |
98,22 |
5. |
Сок /Ко |
-0,90 |
-0,28 |
0,62 |
30,83 |
Проанализировав полученные результаты, можно сделать вывод, что значения коэффициента абсолютной ликвидности на предприятия ООО «Негоциант» были стабильны, но его уровень очень далек от нормативного.
Коэффициент текущей ликвидности показывает, сколько рублей оборотных средств приходится на один рубль текущей краткосрочной задолженности. Значение данного коэффициента также ни в одном из анализируемых периодов не достигает нормативного значения [2].
Показатель СОК/КО показывает обеспеченность краткосрочных обязательств собственными оборотными средствами. Значение показателя должно стремиться к 1, в данном случае превышает уровня 1,05 в 2011 году. В 2012 г. можно наблюдать снижение показателя, что является негативной тенденцией.
Таблица 10. Динамика показателей платежеспособности предприятия за 2010 год
На нач. |
На конец | |
К общей платежеспособности |
0,94541726 |
0,7980439 |
Общий коэф платежеспособности |
-0,213462 |
-0,540173 |
К восстановления платежеспособ |
0,604135721 |
0,406033918 |
Таблица 11. Динамика показателей платежеспособности предприятия за 2011 год
На нач. |
На конец | |
К общей платежеспособности |
0,72878066 |
0,7980439 |
Общий коэф платежеспособности |
-0,3051853 |
-0,540173 |
К восстановления платежеспособ |
0,593287802 |
0,409649891 |
Таблица 12. Динамика показателей платежеспособности предприятия за 2012 год
На нач. |
На конец | |
К общей платежеспособности |
0,807711 |
0,7287807 |
Общий коэф платежеспособности |
-0,3708915 |
-0,439651 |
К восстановления платежеспособ |
0,757727663 |
0,204161951 |
Общий коэффициент платежеспособности на протяжении всего анализируемого периода принимает значения ниже нормативного. Тоже самое можно сказать и об общем коэффициенте платежеспособности.
В целом, на предприятии ООО «Негоциант» ни один из показателей ликвидности и платежеспособности не достигает нормативных значений, что негативно сказывается и на деятельности, и на репутации предприятия, так как не только значения не достигают нормального уровня, но и ярко выраженной тенденции к улучшению в динамике не прослеживается.
В ООО «Негоциант» для осуществления успешной деятельности на рынке разработана товарная политика. Решения по товару являются главенствующими в рамках разработки и реализации комплекса маркетинга на предприятии. Основная задача товарной политики состоит в разработке направлений оптимизации товарной номенклатуры и определении ассортимента товаров, наиболее предпочтительного для успешной работы на рынке и обеспечивающего эффективность деятельности предприятия в целом [2].
Выпуск различных наименований продукции увеличивался постепенно, а ассортимент обновлялся. Если в первый год своего существования предприятие продавало только узкий ассортимент корпусной мебели, то в процессе развития ассортимент обновлялся, и соответственно увеличивались объемы продаж. В таблице 13 представлены показатели объема производства и реализации продукции.
Год |
Фактический Товарооборот (руб.) |
Цепной темп роста,% |
Базисный темп роста,% | |||||
В действующих ценах |
В сопоставимых ценах |
В действующих ценах |
В сопоставимых ценах |
В действующих ценах |
В сопоставимых ценах | |||
2010 |
67353 |
67353 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
100,00 | ||
2011 |
81728 |
69852,991 |
121,343 |
103,712 |
121,343 |
103,712 | ||
2012 |
101032 |
91847,27273 |
123,6198 |
131,4865 |
150,004 |
136,36701 |
При анализе динамики товарооборота необходимо определить и изучить среднегодовой темп его роста. Среднегодовой темп увеличения товарооборота и других показателей хозяйственной деятельности может быть исчислен с помощью логарифмов по формуле средней геометрической:
где Тф − фактический товарооборот;
Тб − базовый товарооборот;
п – количество анализируемых периодов.
% (в действующих ценах)
% (в сопоставимых ценах)
Из таблицы видно, что за последние три года розничный товарооборот увеличился на 33679 тыс. руб., что составляет 50% к фактическому товарообороту 2011 года. Этот прирост произошел за счет увеличения количества реализованных товаров (физического объема розничного товарооборота) на 39,0%, что составило 24494,27273 тыс. руб. (91847,27273-67353), и в связи с увеличением розничных цен на товары - на 7366,7 тыс. руб. (101032-93665,3).
Розничный товарооборот фирмы за 2012 год в сопоставимых ценах составил 91847,27273 тыс. руб., а темп роста по отношению к 2010 году составил всего 36%. Следовательно, за счет ценового фактора (повышение розничных цен на товары) увеличился товарооборот предприятия. Количество реализованных товаров увеличилось в 2011 году на 21,343%, в 2012 году на 23,6198%. Темпы роста физического объема товарооборота (количества товаров) отмечаются довольно высокие.
Определим удельный вес каждого квартала в годовом товарообороте.
Таблица 3. Товарооборот в поквартальном разрезе в действующих ценах за 2011− 2012 гг.
Кварталы |
2011 год |
2012 год |
Отклонение (-), (+) |
Темп отклонения, (%) | ||
Сумма, руб. |
Удельный вес,% |
Сумма, руб. |
Удельный вес,% | |||
I квартал |
18993 |
23,239 |
24360 |
24,111173 |
+5367 |
128,2578 |
II квартал |
21917 |
26,817 |
22014 |
21,789136 |
+97 |
100,4426 |
III квартал |
20198 |
24,7137 |
26328 |
26,05907 |
+6130 |
130,3495 |
IV квартал |
20620 |
25,23 |
28330 |
28,040621 |
+7710 |
137,3909 |
Итого |
81728 |
100,00 |
101032 |
100,00 |
19304 |
123,6198 |