Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2013 в 15:24, курсовая работа
В процессе финансово-хозяйственной деятельности у предприятия постоянно возникает потребность в проведении расчетов со своими контрагентами, бюджетом, налоговыми органами. Отгружая продукцию или оказывая услуги, предприятием, как правило, не получает деньги в оплату немедленно, т.е. по сути оно кредитует своих покупателей. Поэтому в течение периода от момента отгрузки продукции до момента оплаты поступления платежа средства предприятия омертвлены в виде дебиторской задолженности.
Введение 3
1. Теоретические основы организация управления дебиторской задолженностью 5
1.1 Сущность и классификация дебиторской задолженности 5
1.2 Содержание, цель и задачи политики управления дебиторской задолженностью ..9
1.3 Роль и задачи анализа в процессе управления дебиторской задолженностью 11
2. Совершенствование управления дебиторской задолженностью 17
Заключение 22
Библиографический список 24
В структуре кредиторской
задолженности преобладает
Таблица 2.7.
Соотношение ДЗ, КЗ и Выручки от реализации | ||||
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
Изменения | |
тыс. руб. |
% | |||
ДЗ (более 12 мес) |
0 |
0 |
0 |
0 |
КЗ |
10 559 |
9 943 |
-616,0512 |
-6% |
Выручка от реализации |
36 678 |
28 284 |
-8393,6 |
-23% |
Коэффициент оборачиваемости ДЗ |
- |
- |
0 |
0 |
Коэффициент оборачиваемости КЗ |
0,29 |
0,35 |
0,06 |
22% |
КЗ и выручка от реализации за рассматриваемый период сократились, на 6% и 23% соответственно. При этом коэффициент оборачиваемости КЗ возрос с 0,29 в 2010 г. до 0,35 в 2011 г., т.е.доля КЗ в выручке возросла.
Проведем оценку ликвидности баланса (табл. 2.8)
Таблица 2.8.
Оценка ликвидности баланса |
|||||||
Актив |
2010 г. |
2011 г. |
Пассив |
2010 г. |
2011 г. |
Излишек (недостаток) | |
2010 г. |
2011 г. | ||||||
Наиболее ликвидные (А1) |
6 791 |
4 803 |
Наиболее срочные (П1) |
10 559 |
9 943 |
- 3 767 |
- 5 140 |
Быстрореализуемые (А2) |
1 952 |
2 460 |
Краткосрочные (П2) |
3 650 |
2 635 |
- 1 698 |
- 176 |
Медлено реализуемые (А3) |
10 170 |
9 928 |
Долгосрочные (П3) |
4 607 |
5 036 |
5 563 |
4 892 |
Труднореализуемые (А4) |
19 791 |
22 067 |
Постоянные (П4) |
19 889 |
21 644 |
- 98 |
424 |
Баланс |
38 705 |
39 258 |
Баланс |
38 705 |
39 258 |
- |
- |
Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняется следующее условие:
А1≥П1, А2≥П2, А3≥П3, А4≤П4.
Для нашего предприятия в 2010 году не выполняется ни одно из условий ликвидности. В 2011 году, одно из четырех условий ликвидности выполнено (А3≥П3). Однако, предприятие остается не ликвидным.
Для оценки платежеспособности предприятия необходимо рассчитать коэффициенты ликвидности. Финансовые коэффициенты платежеспособности представлены в табл. 2.9.
Таблица 2.9.
Анализ платежеспособности предприятия | ||||
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
изменения |
норматив |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,22 |
1,26 |
0,04 |
1<=Ктл<=2 |
Коэффициент срочной ликвидности |
0,57 |
0,54 |
-0,03 |
Ксл>=1 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,44 |
0,36 |
-0,08 |
Кал>=0,2-0,5 |
Коэффициент текущей ликвидности показывает достаточность оборотных средств на погашение своих краткосрочных обязательств. Данный показатель находится в пределах нормативного значения, что свидетельствует о превышении ликвидного имущества над имеющимися обязательствами.
Коэффициент срочной ликвидности составил в 2011 г. 0,54, что меньше нормативного значения. Низкое значение показателя указывает на необходимость постоянной работы с дебиторами, чтобы обеспечить возможность ее обращения в денежную форму для расчетов.
Значение коэффициента абсолютной ликвидности в 2010 году составило 0,44, в 2011 г. – 0,36, что соответствует норме. Является наиболее жестким критерием ликвидности предприятия; показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно за счет имеющихся денежных средств.
Основные показатели оценки финансовой устойчивости сведены в таблицу 2.10.
Таблица 2.10
Основные показатели оценки финансовой устойчивости предприятия | ||||
Показатель |
2010 |
2011 |
Изменения |
Норматив |
Коэффициент автономии |
0,49 |
0,53 |
0,05 |
≥0,5 |
Коэффициент соотношения
заемных |
1,06 |
0,88 |
-0,18 |
≤0,7 |
Коэффициент обеспеченности СОС |
0,18 |
0,21 |
0,02 |
≥0,1 |
Коэффициент маневренности |
0,73 |
0,69 |
-0,05 |
0,2÷0,5 |
Коэффициент соотношения
мобильных |
0,93 |
0,75 |
-0,18 |
|
Коэффициент имущества |
0,75 |
0,79 |
0,04 |
≥0,5 |
Коэффициент прогноза банкротства |
0,03 |
0,04 |
0,01 |
Коэффициент автономии характеризует финансовую независимость предприятия от заемных средств. Повышение данного показателя свидетельствует об увеличении финансовой независимости предприятия. В 2011 году показатель соответствует нормативному значению.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств показывает сколько заемных средств привлекло предприятие на 1 руб. собственных средств. Данный показатель не соответствует нормативу, что означает зависимость организации от заемных средств и потерю автономии. Следует отметить, что данный показатель в 2011 году снизился на 0,18, что характеризует ситуацию как улучшение финансового состояния предприятия.
Коэффициент обеспеченности
собственными оборотными средствами за
рассматриваемый период незначительно
увеличился, что свидетельствует
о повышении возможности провед
Коэффициент маневренности
превышает нормативное
Коэффициент соотношения мобильных и немобильных средств за анализируемый период снизился на 0,18, т.о. в 2011 году предприятие стало меньше вкладывать средств в оборотные активы.
Коэффициент имущества производственного назначения соответствует норе, показывает долю имущества производственного назначения в общей валюте баланса.
Коэффициент прогноза банкротства показывает долю чистых оборотных активов в стоимости всех средств предприятия. За анализируемый период увеличение данного показателя свидетельствует о положительных изменениях в финансовой устойчивости организации.
Далее проведем определение устойчивости финансового состояния предприятия, которое связано с балансовой моделью. Характеристика финансовой устойчивости предприятия представлена в таблице 2.11.
Таблица 2.11.
Характеристика финансовой устойчивости предприятия | |||
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
изменения |
Источник собственных средств |
18 798 |
20 847 |
2 050 |
Основные средства и их вложения |
20 026 |
22 419 |
2 393 |
Наличие собственных оборот. средств |
- 1 228 |
- 1 571 |
- 344 |
Долгосрочные кредиты и займы |
4 607 |
5 036 |
429 |
Наличие собственных, долгосрочных |
3 379 |
3 465 |
86 |
Краткосрочные кредиты и займы |
15 300 |
13 374 |
- 1 926 |
Общая величина основных
источников |
18 679 |
16 839 |
- 1 840 |
Общая сумма запасов и затрат |
8 999 |
8 686 |
- 312 |
Излишек (недостаток) СОС |
- 10 227 |
- 10 258 |
- 31 |
Излишек (недостаток) СОС и долгосрочных заемных |
- 5 620 |
- 5 222 |
398 |
Излишек (недостаток) общей величины основных источников |
9 680 |
8 153 |
- 1 528 |
Трехмерный показатель фин. устойчивости |
S=0,0,1 | ||
Тип фин. устойчивости |
Неустойчивое финансовое состояние |
Согласно трехмерному
показателю финансовой устойчивости финансовое
состояние можно
Показатели деловой активности сведены в таблицу 2.12.
Таблица 2.12.
Показатели деловой активности | |||
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
изменения |
Коэффициент общей оборачиваемости (трансформации) |
0,95 |
0,72 |
-0,23 |
Коэффициент оборачиваемости мобильных средств |
1,96 |
1,68 |
-0,28 |
Коэффициент отдачи нематериальных активов |
1,83 |
1,26 |
-0,57 |
Коэффициент фондоотдачи |
2,26 |
1,69 |
-0,57 |
Коэффициент оборачиваемости СК |
1,95 |
1,36 |
-0,59 |
Коэффициент общей оборачиваемости снизился за рассматриваемый период и в 2011 году составил 0,72. Снижение этого показателя означает замедление кругооборота средств предприятия.
Коэффициент оборачиваемости
мобильных средств также
Коэффициент отдачи нематериальных активов отражает эффективность использования нематериальных активов. За анализируемый период данный коэффициент снизился на 0,57.
Коэффициент фондоотдачи
характеризует эффективность
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала показывает скорость оборота собственных средств. За рассматриваемый период произошло снижение значения данного показателя, он составил 1,36 в 2011 г. против 1,95 в 2010 г., что отражает тенденцию к бездействию части собственных средств.
Далее на основании бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, затрат на реализованную продукцию и дополнительных исходных данных проводится анализ движения денежных средств прямым методом (табл. 2.13).
Таблица 2.13
Анализ движения денежных средств
№ |
Показатель |
Сумма |
1. |
Текущая деятельность | |
1.1 |
Приток |
28 987 |
Выручка от реализации продукции |
28 284 | |
Авансы полученные от покупателей и пр. контрагентов |
703 | |
Прочие поступления (возврат
средств от поставщиков, |
508 | |
1.2 |
Отток |
22 866 |
Платежи по счетам поставщиков и подрядчиков |
7 565 | |
Выплата заработной платы |
6 617 | |
Перечисление в фонды соцстраха |
1 366 | |
Уплата ДС в бюджет |
||
Авансы выданные |
449 | |
Уплата процентов по кредиту |
||
Выплата по фонду потребления |
410 | |
Краткосрочные финансовые вложения |
1 210 | |
Прочие платежи |
5 248 | |
Итого приток (отток) по текущей деятельности |
6 121 | |
2 |
Инвестиционная деятельность | |
2.1 |
Приток: |
3514 |
Выручка от реализации активов |
3514 | |
2.2 |
Отток |
10006 |
Приобретение средств долгосрочного использования: |
||
а) основных средств |
||
б) нематериальных активов |
117 | |
Капитальные вложения |
9889 | |
Итого приток (отток) по инвестиционной деятельности |
-6492 | |
3 |
Финансовая деятельность | |
3.1 |
Приток |
10541 |
Полученные займы |
10541 | |
3.2 |
Отток |
11126 |
Возврат полученных ранее средств |
11126 | |
Итого приток (отток) от финансовой деятельности |
-586 | |
Общее изменение денежных средств за период |
-957 |
Информация о работе Основы управления дебиторской задолженностью