Модели волновой динамики (циклы борьбы за мировое лидерство, волновые процессы в политической сфере)

Заключение.

Сторонники циклически-волнового  подхода концентрируют внимание на наличии переломных, критических  для существования политической системы точек или целых периодов «бифуркации». К ним относятся эпохи крупных потрясений, революций и войн (например, первая половина XX в., когда различные социальные потрясения и катаклизмы следовали один за другим), во время которых происходит крушение «старого мира» и создание нового. В «критических точках» развития, как правило, одновременно «включается» множество внутренних и внешних по отношению к данной политической системе факторов и механизмов, что не позволяет предсказать результат их совместного действия. Данный процесс носит лавинообразный характер, и далеко не всегда можно проследить какие-либо причинно-следственные связи между «включением» различных факторов. В «критические эпохи» политическая система либо разрушается и деградирует, либо качественно перестраивается и переходит в новое состояние. Особенно часто подобные «бифуркации» наблюдаются в процессе модернизации, который, по сути, представляет собой период сплошного нестабильного существования политической системы и, соответственно, последовательного появления множества «критических точек».

Циклически-волновой подход открывает пути для целостного рассмотрения длительных периодов политической истории, для выявления долговременных трендов, в которые «вписаны» более краткосрочные. Такая установка представляется весьма полезной и продуктивной, поскольку обеспечивает историзм при анализе сложной динамики процессов модернизации, помогает избежать абсолютизации наблюдаемых в данный момент, но краткосрочных по своей природе тенденций. Периодические изменения доминирующего вектора и самого характера развития той или иной политической системы не просто допускаются, но и предполагаются. Напомню, что именно игнорирование вероятности подобных изменений, а также долговременных трендов модернизации, во многом сказалось на прогнозах развития СССР, которые делались в 1970-е – 1980-е годы как в рамках советской общественной науки, так и в рамках западной советологии. Исходя из краткосрочных трендов и абсолютизации тогдашнего соотношения сил, многие авторы по обе стороны Атлантики предсказывали длительное существование и усиление советской политической системы, преувеличивая ее мощь и ресурсы. В начале 2000-х годов, немало исследователей склонно вовсе не принимать в расчет международное влияние России, полагая, что с ней можно не считаться [см., напр. Уолт 2000; Коэн 2001]. Между тем в эпоху сверхдинамичного мирового развития абсолютизация краткосрочных тенденций, зачастую связанная с недооценкой сложной, волнообразной природы модернизационных процессов, чревата, помимо прочего, опасными просчетами во внутренней и внешней политике.

Учет волн политической модернизации дает возможность сравнивать не совпадающие во времени, но сходные по характеру периоды политической истории –  например, волны модернизации в логике «противоцентра», присущие Франции, Германии, России [Лапкин, Пантин 2001]. Такое сопоставление позволяет осознать ключевые проблемы, стоящие перед российским обществом и государством на нынешней стадии модернизации, идентифицировать факторы трансформации политических режимов. Эти факторы, как представляется, во многом обусловлены общей логикой и структурой модернизационных процессов, присущих государствам, в разное время игравшим в мировой политике роль «противоцентра».

Рассматриваемый подход способен пролить свет на причины «неожиданных» поворотов в эволюции ряда политических систем, в частности российской. Более того, циклические волновые модели обладают несомненным прогностическим потенциалом особенно когда речь идет о прогнозировании критических, переломных точек в развитии международной политической системы или отдельных политий [Умов, Лапкин 1992; Пашинский 1994]. Выявление «критически точек модернизации» позволяет понять не только причины резких поворотов в развитии политических систем, но и механизмы, лежащие в основ этого развития. В частности, наличие множества поворотных точек в развитии российской политической системы в немалой степени связано со своей разным «дискретным» механизмом модернизации, при котором каждая фаза модернизационного цикла определяется изменениями в некой сфере жизни при резком отставании в друг областях. Действие указанного механизма задает периодические повороты и радикальные пересмотры политического курса, поскольку изменения в о ной или нескольких «вырвавшихся вперед» сферах угрожают целостности самому существованию государства общества. Кроме того, циклически волновой подход обнажает такую специфическую особенность модернизационных процессов в России, как периодически возникающая разнонаправленность векторов модернизацм государства и общества [Политический процесс 2001: 254-255].

Список используемых источников.

А) Литература

1. Дегтярёв Г.М., Носов В.Н. О некоторых закономерных чертах открытых динамических систем в экономике // Общество. Среда. Развитие. – 2008, № 4. – С. 3–12.].

2. Ильин М.В. 1999. Политическое самоопределение России. — Рro et Contra, № 1.

3. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. M.: Экономика, 1993.

4. Кондратьевской конференции. M., 1996. С. 228-237.

5. Маевский В.И. Введение в эволюционную макроэкономику. M., 1997.

6. Переходы и катастрофы: Опыт социально-экономического развития. M.: МГУ, 1994.

7. Плотинский Ю.М. Циклические модели прогнозирования развития США //Вестник МГУ. Сер. 18 "Социология и политология". 1996. № 2. С. 68-70.

8. Плотинский Ю.М.  «Модели социальных процессов: Учебное пособие для высших учебных заведений. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - M.: Логос, 2001.-296 с.»

9. Полетаев А.В., Савельева И.M. Циклы Кондратьева и развитие капитализма. M.: Наука, 1993.

10. Полетаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма. М., Наука, 1993.

11. Плотинский Ю.М. Анализ риска социальных реформ//На пути к постиндустриальной цивилизации. Материалы II Международной Кондратьевской конференции. M., 1996. С. 228-237.

12. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

13. Сорокин П. Главные тенденции нашего времени. М., 1993.

14. Шлезингер А.М. Циклы американской истории. М.: Прогресс, 1992.

Б) Информационные сайты:

1. ПОЛИС. Политические исследования, 4/2002. -С.18-59. http://abuss.narod.ru/Biblio/polis4-2002.htm 
2. Источник: http://mirslovarei.com/content_soc/model-volnovoj-dinamiki-7256.html#ixzz2RwoFMRbT