В ходе неофициального
общения, новые работники узнают
неписаные правила организации,
кто обладает реальной властью,
каковы реальные шансы на продвижение
по службе и рост вознаграждения,
какой уровень производительности
считают достаточным коллеги
по работе. Нормы, отношение к
работе и ценности, принятые в
неформальных группах, могут работать
либо в поддержку, либо против
официальных целей и установок
организации.
^ Подготовка кадров
Организации имеют
постоянную потребность в обеспечении
высокой производительности труда
работников. Многие организации
при этом заботятся и об
общем качестве трудовых ресурсов.
Одним из способов достижения
этой цели является набор и
отбор наиболее квалифицированных
и способных новых работников.
Однако этого не достаточно. Руководство
должно также проводить программы
систематического обучения и
подготовки работников, помогая
полному раскрытию их возможностей
в организации.
Подготовка представляет
собой обучение работников навыкам,
позволяющим поднять производительность
их труда. Конечная цель обучения
заключается в обеспечении своей
организации достаточным количеством
людей с навыками и способностями,
необходимыми для достижения
целей организации.
Обучение полезно и
требуется в трех основных
случаях. Во-первых, когда человек
поступает в организацию. Во-вторых,
когда служащего назначают на
новую должность или когда
ему поручают новую работу. В-третьих,
когда проверка установит, что
у человека не хватает определенных
навыков для эффективного выполнения
своей работы.
Обучение - это большая,
специализированная область. Специфические
методы обучения весьма многочисленны,
причем их нужно приспосабливать
к требованиям профессии и
организации. Некоторые основные
требования, обеспечивающие эффективность
программ обучения, сводятся к
следующему:
ý Для обучения нужна мотивация.
Люди должны понимать цели программы,
каким образом обучение повысит их производительность
и, тем самым, их собственное удовлетворение
своей работой.
ý Руководство должно создать
климат, благоприятствующий обучению.
Это подразумевает поощрение учащихся,
их активное участие в процессе обучения,
поддержку со стороны преподавателей,
желание отвечать на вопросы.
ý Если навыки, приобретаемые
посредством обучения, являются сложными,
то процесс обучения следует разбить на
последовательные этапы. Участник программы
должен иметь возможность отработать
на практике навыки, приобретенные на
каждом этапе обучения, и уже только затем
двигаться дальше.
ý Учащиеся должны почувствовать
обратную связь по отношению к результатам
обучения, необходимо обеспечить положительное
закрепление пройденного материала.
^ Оценка результатов деятельности
Следующим шагом после
того, как работник адаптировался
в коллективе и получил необходимую
подготовку для эффективного
выполнения своей работы, будет
определение степени эффективности
его труда. В этом заключается цель оценки
результатов деятельности, которую можно
представить себе как продолжение функции
контроля. Оценка результатов деятельности
требует, чтобы руководители собирали
информацию о том, насколько эффективно
каждый работник выполняет делегированные
ему обязанности. Сообщая эти сведения
своим подчиненным, руководитель информирует
их о том, как хорошо они справляются со
своей работой и дает им возможность исправить
свое поведение, если оно не соответствует
принятому. Вместе с тем, оценка результатов
деятельности позволяет руководству определить
наиболее выдающихся работников и реально
поднять уровень их достижений, переводя
их на более привлекательные должности.
^ Подготовка руководящих
кадров
Подготовка сводится
к развитию навыков и умений,
необходимых служащим для эффективного
выполнения своих должностных
обязанностей или производственных
заданий в будущем. На практике
систематические программы подготовки
наиболее часто используют для
того, чтобы готовить руководителей
к продвижению по службе. Для
успешной подготовки руководящих
кадров, как и для обучения
вообще, нужен тщательный анализ
и планирование.
Посредством оценки
результатов деятельности организация,
прежде всего, должна определить
способности своих менеджеров. Затем,
на основе анализа содержания
работы, руководство должно установить
- какие способности и навыки
требуются для выполнения обязанностей
на всех должностях в организации.
Это позволяет организации выяснить,
кто из руководителей обладает
наиболее подходящей квалификацией
для занятия тех или иных
должностей, а кто нуждается в
обучении и переподготовке.
Подготовка руководящих
кадров в основном ведется
для того, чтобы руководящие работники
овладели умениями и навыками,
требующимися для реализации
целей организации. Так же есть
необходимость удовлетворения потребностей
более высокого уровня: профессионального
роста, успеха, испытания своих
сил.
Подготовка управленческих
кадров может проводиться путем
организации лекций, дискуссий в
составе небольших групп, разбора
конкретных деловых ситуаций, чтения
литературы, деловых игр и ролевого
тренинга. Вариантами этих методов
являются организуемые ежегодно
курсы и семинары по проблемам
управления. Другим широко применяемым
методом является ротация по
службе (широко применяется в
японском менеджменте). Перемещая
руководителя низового звена
из отдела в отдел на срок
от трех месяцев до одного
года, организация знакомит нового
руководителя со многими сторонами
деятельности. В результате, менеджер
познает разнообразные проблемы
различных отделов, уясняет необходимость
координации, неформальную организацию
и взаимосвязь между целями
различных подразделений. Такие
знания жизненно необходимы и для успешной
работы на более высоких должностях, но
особенно полезны для руководителей низших
уровней управленческой иерархии.
^ Управление продвижением
по службе
В развитие программ
по подготовке руководящих кадров
в начале 70-х годов многие компании
и консультационные фирмы разработали
программы по управлению карьерой,
то есть продвижением по службе.
Программы управления продвижением
по службе помогают организациям
использовать способности своих
работников в полной мере, а
самим работникам дают возможность
наиболее полно применить свои
способности.
^ Повышение качества трудовой
жизни
Одна из последних
важных разработок в области
управления человеческими ресурсами
на предприятии связана с созданием
программ и методов повышения
качества трудовой жизни.
Сейчас интерес к
качеству трудовой жизни распространился
во многих промышленных странах
Запада и набирает популярность
и в нашей стране.
Высокое качество трудовой
жизни должно характеризоваться
следующим:
4 Работа должна быть интересной.
4 Рабочие должны получать
справедливое вознаграждение и признание
своего труда.
4 Рабочая среда должна быть
чистой, с низким уровнем шума и хорошей
освещенностью.
4 Надзор со стороны руководства
должен быть минимальным, но осуществляться
всегда, когда в нем возникает необходимость.
4 Рабочие должны принимать
участие в принятии решений, затрагивающих
их и работу.
4 Должны быть обеспечены
гарантия работы и развитие дружеских
взаимоотношений с коллегами.
4 Должны быть обеспечены
средства бытового и медицинского обслуживания.
^ Совершенствование организации
труда
Два наиболее широко
применяемых метода реорганизации
труда - это расширение объема
работы и обогащение ее содержания.
Объем работы – это
количество различных операций,
выполняемых рабочим и частота
их повторения. Объем называют
узким, если рабочий выполняет
лишь несколько операций и
повторяет их часто. Типичным
примером может служить работа
на сборочном конвейере. Объем
работы называют широким, если
человек выполняет много различных
операций и повторяет их редко.
Содержательность работ
– это относительная степень
того влияния, которое рабочий
может оказать на саму работу
и рабочую среду. Сюда относятся
такие факторы, как самостоятельность
в планировании и выполнении
работы, определении ритма работы
и участие в принятии решений.
Работу можно реорганизовать, изменив
ее объем или содержательность.
Укрупнение работы относится
к совершенствованию организации
за счет увеличения ее объема.
Обогащение ее содержания предусматривает
изменения за счет повышения
содержательности.
Совершенствование организации
и условий труда предусматривает
повышение внутренней удовлетворенности
работой путем расширения круга
решаемых задач, предоставления
большей самостоятельности, более
сильной реакции на результаты
труда, либо создания условий
для пробы работником своих
сил. Реорганизация условий труда
приводит к успеху, но она подходит
лишь для определенных людей
и в определенных условиях. Особенно
трудно ее реализовать в условиях
жесткой технологии. Реорганизация
может оказаться неудачной, если
руководство не определит вначале,
положительно ли относятся к
ней работники организации.
Ознакомившись с основными
этапами и принципами управления
персоналом организации теперь рассмотрим
более подробно конкретные модели.
Наиболее яркими и во многом противоположными
по своей сути являются американская
и японская модели управления персоналом.
^ КЛАССИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ
УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ
Концепция человеческих ресурсов
в американском менеджменте
В 70-е годы в американском
управлении утвердились понятия
«человеческие ресурсы» и управления
ими взамен «персонала» и «управления
персоналом». Большинство фирм отказались
также от традиционных наименований
кадровых подразделений в пользу
«отделов (служб) человеческих ресурсов»,
ввели новую терминологию в служебные
документы. Сегодня она используется
и применительно к планированию
потребности в трудовых ресурсах
и комплектованию штата (планирование
«человеческих ресурсов») и применительно
к повышению квалификации и профессиональному
развитию работников («развитие человеческих
ресурсов»). Изменения отражают переосмысление
роли и места человека на производстве,
происходящее в управлении в эпоху
НТР, принятие новых теоретических
концепций в основу управления персоналом
и, как следствие, внедрение многими
фирмами ряда новшеств в формах и
методах кадровой работы.
В то же время,
став общеупотребительной, новая
терминология сама по себе
уже ничего не обозначает, за
«сменой вывески» кадровых служб
во многих корпорациях не стоит
реальных изменений. Концепция
и практика кадровой работы
формировались многие десятилетия
в условиях практически неограниченного
рынка рабочей силы, высокой текучести
персонала, отсутствия обязательств
нанимателя перед уволенным работником
(установленных законом, соглашением
с профсоюзом или в «добровольном»
порядке). Соответственно дополнительные
расходы на персонал рассматривались
как вычет из капитала, корпорации
стремились во всех случаях
свести их к минимуму.
Идея минимизации вложений
капитала в наемную рабочую
силу лежала в основе принципов
управления персоналом, вытекавших
из положений школы «научного
управления». Буржуазная наука
управления требовала минимизации
зависимости технологических процессов
от субъективного фактора. Реализация
этих требований, в частности
при проектировании рабочих мест,
уменьшала зависимость производства
от качества труда исполнителей.
Расщепление технологического процесса
на простейшие, элементарные операции
решало задачу минимизации квалификационных
требований к оператору и позволяло
использовать дешевую рабочую
силу низкой квалификации. Жесткое
разделение труда проводилось
не только между операторами,
но и между трудом исполнительским
и трудом управленческим и между функциями
и иерархическими уровнями управления.
Представители школы «научного управления»,
включая Ф. Тейлора, могли на словах призывать
даже к более гуманному отношению к рабочей
силе, но это противоречило реализации
основополагающих принципов управления
в условиях погони за прибылью.
Иллюстрацией этого
положения может служить практика
найма рабочих в начале века
на заводах «Форда» и других
фирм. Он осуществлялся из числа
работников, находившихся непосредственно
за воротами предприятия. Рабочий
сразу ставился к своему месту
у конвейера, где и определялась
его способность к труду. Как
только обнаруживалось, что работник
не выдерживает темп, задаваемый
конвейером, - это могло произойти
в первые недели или дни
работы или уже позднее, - следовало
увольнение, найм нового работника,
после чего цикл обычно повторялся.
Текучесть выражалась двузначными
цифрами, но это не отражалось
на экономическом положении фирмы.
Практически малообоснованными
с позиции целей капиталистического
производства оставались и призывы
школы «человеческих отношений».
Она не могла подкрепить свои
рекомендации управляющим по
гуманизации отношений на производстве
аргументами прибыльности (в условиях
традиционной технологии мероприятия,
предлагавшиеся представителями
школы «человеческих отношений»,
часто и в самом деле не
имели прямого «выхода» на
прибыль отдельной корпорации). Их
предложения по улучшению работы
с кадрами были ограничены
рамками ничтожных бюджетов кадровых
служб либо отвергались промышленностью.
Нередко рекомендации затрагивали
лишь внешние атрибуты условий
трудовой деятельности работников.
Так, предлагалось за счет обучения
управляющих менее авторитарным
формам общения с подчиненными
либо минимальных изменений в
условиях труда работников (например,
улучшая освещенность на рабочем
месте) добиться роста производительности
их труда, благоприятного социально-психологического
климата, улучшения трудовых отношений.